#0 el mayor problema que veo es con los abusos que puedan producirse por los admin. Requiere, desde mi punto de vista, que se guarde constancia de las intervenciones y que estas puedan ser consultadas por los usuarios. La moderación implica responsabilidad y también poder perderla si se abusa, cosa que deberían decidir los propios usuarios o los otros dos admins.
Cuando una cuenta se borra, porque el usuario se da de baja debería indicarlo en su perfil, usuario dado de baja.
No acabo de creer en los sistemas que permiten banear al personal, es demasiado definitivo y no da lugar a recapacitar y retomar la cuenta. Creo que sería mejor la opción de silenciar durante un tiempo. En el perfil podría aparecer algo del tipo "este usuario ha sido silenciado durante 48h por falta de respeto". En cualquier caso, aunque no pueda comentar yo dejaría que pudiera realizar el resto de la actividad, votar, publicar noticias, hablar con sus amigos, etc.
El silenciar un usuario debería ser algo para utilizar en casos muy límite, falta de respeto reiteradas y, que aún habiendo sido avisado ha seguido con la actitud. Los comentarios ofensivos deberían ocultarse su lectura.
Con esto creo que tendríamos un sistema más democrático y más tolerante con la gente que pueda tener un mal día y se comporte de forma estúpida, todos lo hacemos de vez en cuando y no por ello queremos que cierren la cuenta.
@Fermin, gracias por ofrecerte a mejorar mediatize haciéndolo un poquito más horizontal.
#45 Todo este tema ha sido una sucesión de asuntos personales que ha tomado como excusa la veracidad (o no) de los video de Rallo.
En lo que a mi respecta, queda claro que las posturas maximalistas y tirar las patas por lo alto no benefician a nadie, especialmente si la consecuencia de llevarse el Scattergories es perder diversidad de criterio y contrapesar la portada con diferentes líneas de pensamiento.
Dicho esto, confío en que los usuarios que se han ido reconsideren su posición, sinceramente, tomar la parte por el todo no beneficia a nadie, especialmente a ellos mismos.
#47 El problema de ese sistema es que "el acusado" no tiene voz en ese proceso. Por eso es necesaria una voz externa que pueda mediar.
Para que os hagáis una idea la figura del defensor del afiliado es obligatoria legalmente en los partidos políticos.
Por si os interesa:
Artículo 18. La o el Defensor del usuario
I.- La o el Defensor del usuario tiene como función primordial proteger a los usuarios, velar por la calidad de la atención que reciben y tutelar a dichas personas en el ejercicio efectivo de sus derechos derivados de los Estatutos y los reglamentos. Podrá dirigirse a la o el Defensor del usuario cualquier persona afiliada que estime vulnerado alguno de sus derechos o que considere que la actuación de algún órgano de gobierno u otra persona afiliada es contraria a sus intereses como usuario.
Son características de la o el Defensor del usuario:
a) Ser una o un afiliado elegido directamente por la Asamblea General.
b) Tener un carácter neutral, razón por la cual no…
#2www.rae.es/drae2001/feminismo
Ha día de hoy ya nadie se cree que feminismo es igualdad, al feminismo le da igual las discriminaciones que pueda sufrir el hombre. De hecho dos palabras : custodia compartida. Ahí lo dejo.
#2 Porque creen que nunca les van a pillar. Pero lo que sale en las redes sociales puede llegar virtualmente a cualquiera en todo el mundo. Aunque no tengas a tu jefe en tu lista de seguidores.
Recuerdo allá por los 80 un tipo apareció en todos los periódicos porque había pescado ciento y pico kilos de angulas, con tan mala suerte que estaba de baja, el tipo gano un dineral con las angulas pero también fue despedido...
#5 Nombrame sin pensar mucho 10 economistas españoles de la actualidad mas influyentes, una vez hagas ese ejercicio te darás cuenta de que si que es uno de los mas influyentes.
#5 Rallo y cualquier persona ..
Cada vez que preguntamos por un país capitalista... EEUU.
Y si preguntas por uno Comunista..
..bueno..es que ese no es del todo..
Y si preguntas ¿Como es que no funciona?
Risas...
Cuando una cuenta se borra, porque el usuario se da de baja debería indicarlo en su perfil, usuario dado de baja.
No acabo de creer en los sistemas que permiten banear al personal, es demasiado definitivo y no da lugar a recapacitar y retomar la cuenta. Creo que sería mejor la opción de silenciar durante un tiempo. En el perfil podría aparecer algo del tipo "este usuario ha sido silenciado durante 48h por falta de respeto". En cualquier caso, aunque no pueda comentar yo dejaría que pudiera realizar el resto de la actividad, votar, publicar noticias, hablar con sus amigos, etc.
El silenciar un usuario debería ser algo para utilizar en casos muy límite, falta de respeto reiteradas y, que aún habiendo sido avisado ha seguido con la actitud. Los comentarios ofensivos deberían ocultarse su lectura.
Con esto creo que tendríamos un sistema más democrático y más tolerante con la gente que pueda tener un mal día y se comporte de forma estúpida, todos lo hacemos de vez en cuando y no por ello queremos que cierren la cuenta.
@Fermin, gracias por ofrecerte a mejorar mediatize haciéndolo un poquito más horizontal.
En lo que a mi respecta, queda claro que las posturas maximalistas y tirar las patas por lo alto no benefician a nadie, especialmente si la consecuencia de llevarse el Scattergories es perder diversidad de criterio y contrapesar la portada con diferentes líneas de pensamiento.
Dicho esto, confío en que los usuarios que se han ido reconsideren su posición, sinceramente, tomar la parte por el todo no beneficia a nadie, especialmente a ellos mismos.
*
La percepción de si las decisiones tomadas fueron erróneas es un tema personal.
Aún así, Fermín nos está dando lo que se le ha pedido, con el riesgo de que esto se pueda convertir en algo peor.
CC: @macarty @juanda @inconformistadesdeel67 @function @Sure @JdYepes @fermin @rogero @omoloc @Condemor @txapapotie @Tiburcio @HombreLumbre @GrofTheGuard @BLUESS @Roundpixel
PD : Si se presenta @omoloc no le votéis. Porque va a dejar el escaño en blanco.
Menuda patada hacia delante para no reconocer ningún error.
Para que os hagáis una idea la figura del defensor del afiliado es obligatoria legalmente en los partidos políticos.
Por si os interesa:
Artículo 18. La o el Defensor del usuario
I.- La o el Defensor del usuario tiene como función primordial proteger a los usuarios, velar por la calidad de la atención que reciben y tutelar a dichas personas en el ejercicio efectivo de sus derechos derivados de los Estatutos y los reglamentos. Podrá dirigirse a la o el Defensor del usuario cualquier persona afiliada que estime vulnerado alguno de sus derechos o que considere que la actuación de algún órgano de gobierno u otra persona afiliada es contraria a sus intereses como usuario.
Son características de la o el Defensor del usuario:
a) Ser una o un afiliado elegido directamente por la Asamblea General.
b) Tener un carácter neutral, razón por la cual no…
El defensor del usuario. Y que cualquier baneo tenga que pasar por ahí
Ha día de hoy ya nadie se cree que feminismo es igualdad, al feminismo le da igual las discriminaciones que pueda sufrir el hombre. De hecho dos palabras : custodia compartida. Ahí lo dejo.
De verdad que no entiendo como alguien puede subir un vídeo que la inculpa en un delito, sencillamente no lo entiendo.
Cada vez que preguntamos por un país capitalista... EEUU.
Y si preguntas por uno Comunista..
..bueno..es que ese no es del todo..
Y si preguntas ¿Como es que no funciona?
Risas...