#9 Eso es hacer de forma efectiva que todos, indpendientemnete de nuestra renta, tengamos acceso siempre a los mismos servicios y bienes.
O bien lo paga el estado, o bien lo paga el que obtenga esas rentas.
El siguiente paso...
Siendo así... ¿por qué no proponer eliminar directamente los medios de producción privados?
Y el resultado siempre ha sido el mismo cuando se ha hecho algo así, que la productividad tiende a 0 al día siguiente. ¿Para qué voy a trabajar si tengo acceso a los mismos servicios y bienes sin hacer nada?
#8 ya, pero yo no he puesto en duda el crecimiento del PIB. Lo que te digo es que eso no inválida ni el estudio ni el artículo del que estamos hablando.
#6 ya... Verás, cuando se hacen afirmaciones de este tipo, lo normal es que vengan acompañadas de datos. Si vas a rebatir la afirmación o matizarla, estaría bien que primero vieses las fuentes y luego dieses algún dato concreto mas allá de "europa cree que somos la leche".
#7 Yo no veo ningún partido que haga eso. Ninguno.
Es más, creo que nunca lo habrá porque todos los incentivos que tienen a día de hoy los politicos van en dirección opuesta al proposito por el que se constituyeron el congreso, senado y ejecutivo.
No entiendo la queja de la izquierda en este caso... Por lo que dice el artículo, el objetivo era imputar a un exconsejero de Aguirre, y el fin siempre justifica los medios ¿no?
#55 "Esto si que me ha dejado perplejo, negar y afirmar al mismo tiempo el hecho, para posteriormente aseverar que es el paciente el que quería que el médico hablase en valenciano, algo que en ningún momento pone en la noticia. " --> Claro que te deja perplejo, sigues sin haber entendido lo que esta escrito. El medico NO obliga al paciente, el paciente es libre de irse a otra consulta o con otro medico cuando quiera. El paciente QUIERE OBLIGAR al médico y para eso utiliza las fuerzas y administraciones estatales, para OBLIGAR al medico a expresarse de una forma determinada.
Espera que te vuelvo a copiar la segunda parte de la frase, a ver si así....
"¿Se ha cambiado la legislación para que en Valencia no puedas hablar en Valenciano y no me he enterado?" --> "quiero decir que el político que le corresponda debería cambiar esa legislación si realmente pretende obligar a un profesional a hablar en un idioma ".
Nada chico, que sigues pensando que las políticas fascistas son las ideales.
Sigue pensando que la censura y el totalitarismo es la mejor forma de gobierno.
#53 "¿en serio después de decir tal cosa crees que es necesario seguir con la discusión?" --> Te cuento un secreto que pareces olvidar.... la política y en particular el poder legislativo consiste en cambiar esta legislación... Con esto, pare traducirte porque sigues con comprensión lectora justa, quiero decir que el político que le corresponda debería cambiar esa legislación si realmente pretende obligar a un profesional a hablar en un idioma determinado.
"¿Puedes explicar cual es la contraparte de obligación de poder expresarme en una de las lenguas oficiales?" --> No estas pidiendo eso, estas pidiendo que los demás te hablen en un idioma determinado.
"es el médico el que quería obligar al paciente a hablar castellano, e incluso le niega la atención sanitaria por ese motivo. " ¿Donde pone eso en el texto? Lo que dice en el texto es que pare que ese medico en particular y en esa consulta en particular (repito de cabecera) solo iba a atender en español, por el motivo que sea. El médico no obliga a nadie a hablar en ninguna lengua. El médico dice que si quieren comunicarse con el tienen que hacerlo en español. El paciente quiere obligar al medico a hablar en valenciano, pero el medico tiene derecho también a hablar en español.
Repito a ver si cala, que no parece.
Obligar a los demás a hacer lo que me salga de las narices es fascista.
Que parece que estas de acuerdo con esas políticas fascistas... Cada uno tiene en su ideario lo que cree que es mejor claro.
#51 Ya.... Otra vez, porque de comprensión lectora vas justo. Tal y como decía en mi mensaje original, me importa poco la legislación actual.
Un derecho tiene la contraparte de una obligación, y me da igual cual sea ese "derecho".
Parece que estamos en un mundo donde prevalece el derecho a obligar a los demás a hacer lo que me salga de los * siempre que lo llame derecho.
Ahora puedes decir que tienes derecho a que toda la literatura este en valenciano en esa comunidad y quemar todos los libros.
Franco también escribía estas cosas en la legislación.
Los fascistas con los que obligan y oprimen a los demás por la fuerza.
En este caso, es el paciente el fascista.
Las UCO que han encontrado 0 mensajes en ese periodo, no que no hayan encontrado meter mensajes relevantes. Si tan concienciado estas contra los bulos espero que pongas una corrección claro.
#49 No veo que hayas entendido mi comentario o desde luego falta parte de la noticia.
El medico no llama a la policia para obligar al paciente a hablar en español o llevarle a la carcel
El paciente llama a la policia y realiza una denuncia para obligar al medico a atenderle en valenciano.
Te das cuenta que uno utiliza el un cuerpo con legitimidad para usar la violencia contra el médico? Vas a proponer que pueda llamar a los grises por hablar solo en español en vez de valenciano?
Mucho fascista veo que por aquí si... Lo siguiente es la censura ¿no?
El tipo podía haber ido a cualquier otra consulta o cambiar de medico. Más teniendo en cuenta que era el de cabecera.
#1 coincido en qué no me gustan las formas... Pero en el fondo de sus políticas... Cada vez creo más que esta haciendo lo que era necesario en Argentina.
#32 No se donde estás leyendo, pero en la noticia dice que el médico pide que se comuniquen con el en español. No fuerza a nadie, el "paciente" es libre de irse a otra consulta cuando quiera.
Sin embargo, el ciudadano si denuncia a su médico para que un juzgado o administración me obligue a ejercer en un idioma determinado....
Ves la diferencia? Entiendes quién intenta utilizar la fuerza del estado para su bien personal?
Esto de retorcer los hechos para que parezca que ellos son los agraviados es bastante común entre políticos... Y más común entre fascistas o dictadores.
#20 ¿¿¿Enemigos de las lenguas??? Lo que hay que leer....
Me importa un pimiento si esta o no reconocido en la legislación o cual es la legislación que aplica.
Esto... es sencillamente de absurdo y propio de fanáticos con 0 necesidad. Si de verdad tienes que ir al medico, te entiendes con el medico, sin importar nada el idioma. Hablas en arameo si hace falta.
Por algún motivo esta caterva de quejicas profesionales están haciendo creer que las personas que están imponiendo una obligación a los demás son "los razonables". La imposición, intentar obligar a una persona a hacer algo esta mal.
A ver si empezamos a entender que la imposición, intentar obligar a terceros que cumplan tus ordenes, es lo que se hace en dictaduras.... Y es donde parece que algunos quieren ir.
#1 Fíjate, que no me cabe ninguna duda de que eso es así. Es realmente sorprendente que los familiares y entorno de todos los representantes públicos aumenten su patrimonio de forma tan exagerada sin justificación alguna. Ahí tenemos también a nuestro querido presidente como otro ejemplo.
Pero esto no es incompatible con que el fiscal haya cometido delitos o con que la fiscalía haya dado un trato diferente a este tipo por ser la pareja de Ayuso, o que el tipo no tenga derecho a su defensa e intimidad.
Me parece gracioso que a este tipo se le llame de derechas o ultraderecha. Al menos si lo comparamos con la derecha española.
El tipo es profundamente antiestatista, no quiere estado en absoluto. No quiere gasto, ni servicios públicos.
En España, el PP o VOX es tan estatista como el PSOE, quieren más gasto público, dar más subvenciones, más servicios públicos, etc etc etc.
Eso es lo que ha hecho, eso es que dice que seguirá haciendo, reducir el gasto y servicios públicos al mínimo posible.
Dicho esto, me alegro por los Argentinos, que por los datos que presentan, parece que por fin tienen algo de luz al final del túnel.
O bien lo paga el estado, o bien lo paga el que obtenga esas rentas.
El siguiente paso...
Siendo así... ¿por qué no proponer eliminar directamente los medios de producción privados?
Y el resultado siempre ha sido el mismo cuando se ha hecho algo así, que la productividad tiende a 0 al día siguiente. ¿Para qué voy a trabajar si tengo acceso a los mismos servicios y bienes sin hacer nada?