#13 La UE es más de lo mismo. No existe en europa un solo partido que intenté reducir la burocracia, reducir el estado para salir de esta casa de locos como algunos recordarán de Astérix y Obélix. La mayoria solo busca el formulario A-38.
Yo al menos, no veo salida alguna. Un cambio solo ocurrirá cuando toquemos fondo y estamos lejos de eso.
#11 Totalmente de acuerdo. Es más, vivimos a diario en la rutina informativa que nos ponen delante con el único objetivo de obtener nuestra atención.
Se forma un relato de confrontación simulada que da legitimidad a cualquier dirigente a eliminar los derechos fundamentales de las personas mientras señalan lo completamente irrelevante. Nadie, absolutamente nadie cercano a la política en España, quiere cambiar esta situación.
Esto es algo peor que desgestión o negligencia.
Así es como nos trata ahora mismo el estado y las administraciones públicas, te roban 100e para luego darte 50e y que le des las gracias.
Es la personificación de romperte las piernas para luego darte una muleta y si necesitas dos muletas, la segunda te la compras.
#13 "vender tu libertad"? Aquí todos son muy libres de cumplir o no los acuerdos. Evidentemente, si no cumples tú parte del acuerdo, no esperes que los demás cumplan no?
Ya podía haber dicho Motos lo que le diese la gana, que si el motero quiere salir primero en la revuelta, hubiese salido.... Pero que no espere que los demás mantengan si palabra.
#10 Hombre... Que no tiene por qué saber... Lo de hacerse el inocente lo justito, que es bien sabido que dorna firmó con a3media hace tiempo incluyendo la emisión de grandes premios.
No le ha quitado la entrevista, esa la tienen, solo han solicitado lo que han pagado vaya. Que esto me parece surrealista, pagas por ser el primero en emitir algo, y viene otro, a sabiendas, y ¿Le tienes que dar el servicio que tú has pagado?
Me parece que en este caso han hecho lo que tenían que hacer, dejan realizar la entrevista, siempre que se emita después de haber honrado el acuerdo firmado. Aqui ha habido dos que no han hecho lo que deben.
Primero el motero o el que haya dicho que podía ir al programa de Broncano antes que al de Motos y el segundo el propio Broncano por intentar robar una exclusiva y luego hacer ese programa haciendose la víctima
#7 aunque no lo creas, si representante y el son personas distintas.
En cualquier caso yo me centro en los dos protagonistas, y el cruce de acusaciones. Broncano se ha comportado como un mafioso y ha conseguido hacerse ver como la víctima.
Es lamentable.
Pues... Dado que lo que ha ocurrido, al menos en síntesis, se ha reconocido por ambas partes, me parece un golpe muy bajo y muy sucio de Broncano.
A3media contrata, por el dinero que sea, la exclusiva de la primera entrevista con Jorge Martín si se convierte en el campeón del mundo.
Broncano, sabiendo que otro tiene la exclusiva, intenta robarle la primera entrevista a su competidor, y cuando no lo consigue (seguramente porque había un contrato de por medio) emite una pataleta en televisión para enfrentar a toda su audiencia contra Motos y el Hormiguero.
Aquí el que se está comportando como una mafia, es el propio Broncano.
#2 Tambien hay miles de viviendas construidas en zonas inundables pero esta es la que ha sufrido una tragedia y no otras.
Más que cabezas de turco, la cuestión es qué errores se han cometido para llegar a este punto, y Ribera tiene el dudoso honor de haber cometido uno de ellos.
#16 Los que le gustan al PP madrileño no se, pero los mios estan en casa tranquilos, no hablamos precisamente de politica.
Si te refieres a partidos politicos, nadie se debería identificar con ningún partido, yo desde luego no lo hago. Ese es uno de los origenes de los problemas que tenemos hoy día.
#24 El machismo implica la asunción de superioridad y dominación del hombre sobre la mujer, eso no lo he discutido.
La idea de tener una policia de la moral o que los propios ciudadanos nos convirtamos en esta policia moral... Pues mira, ya he leido 1984, no quiero vivirlo.
#2 Bueno, es la misma cuenta de la vieja que hace el gobierno cuando dice que ha bajado la deuda.
Baja en relación al PIB, no en términos absolutos. Pues aquí es lo mismo.
Los impuestos, y sobretodo la presión fiscal, no se mide en términos absolutos, sino en términos relativos al PIB, renta, etc, etc.
#20 Pero es que esa es la base de todo mi argumento. Si no podemos decir que es o no para cada uno un regalo, no podemos conocer el origen por el que lo es y por tanto no podemos decir si es machista o no.
Intentarlo sería como intentar controlar o castigar la voluntad de los demás como bien dices. Desgraciadamente, todo el que lo intenta, no lo hace precisamente con buenas intenciones.
#18 ¿Pero que derecho tenemos nosotros a decidir si eso es un regalo o no para ellos?
Qué es o no un regalo depende enormemente de las personas, lo que para unas es algo habitual, para otras puede ser un regalo.
Para mi, el problema que muestra tanto la imágen como la reacción es que viviemos gobernados por gestos, y lo único que nos importan son los gestos cuando estos nunca debería ser algo relevante en un politico.
#12 No has entendido mi comentario. El 9o principio lo estás aplicando tú ahora mismo al hablar de lo que hizo el PP hace 13 años, o al hablar de M. Rajoy o utilizar otros temas que nada tienen que ver con Teresa Ribera y está Dana. Ambos temas que no has mencionado.
Los avisos de la AEMET, están genial, ahora bien, la AEMET debe comprender que si emites avisos de este tipo casi todos los días, y no aciertas nunca, nadie te va a creer.
Por último, y solo para que veas eso de "la prensa del PP". Esa prensa todavía no ha mencionado los 7 muertos de castilla la mancha. ¿Donde está Page? ¿Que hizo ese día? Ahora mismo en prensa, el dominio del PSOE es casi absoluto.
#1 Si, pero aquí hay dos planos, el político y el penal. Que este hombre no diga nada puede conseguir que Sánchez y Begoña se libren de los cargos que pueden pesar sobre ellos. Este sería el plano penal.
En el plano político, que lo que está persona ha declarado sea creíble, y yo así lo creo, deja en una situación delicada a Sánchez.
Si no le deja libre, puede llegar a realizar denuncias contra el presidente que le podrían llevar a declarar como imputado. No creo que llegas a ser declarado culpable, pero al menos imputado...
Si le deja libre, levanta suspicacias como las que dice este abogado.
En cualquiera de los dos casos, por lo menos desde mi punto de vista, es evidente que Sánchez quiere ocultar información que de seguro no le hace quedar bien. ¿Se lo seguirá perdonando su electorado?
#9 Wow, aqui ves el 9o principio?? Creo que andas un poco perdido.
Para que ocurra este principio debe haber primero una noticia positiva para el contrario (que no la hay) o al menos disimular errores propios....
No he hecho ninguna de las dos.
Además deberias identificar mejor un "contrario" en este caso particular, sobretodo si tu me contestas a mi porque yo no defiendo al PP.
Fijate, lo que si encaja en este principio es el silencio absoluto acerca de los 7 muertos y desgracia que ha habido tambien en Castilla la Mancha...
Esto ya lo he dicho varias veces pero...
Digo de forma categorica que es un error del PP.
También digo de forma categorica que es un error del PSOE, en particuar el ministerio que preside Teresa Ribero paró obras de limpieza en el barranco del poyo por poner un ejemplo de los errores de este politico.
Me hablas de 2011? En serio? Puedes ir más atrás si quieres, a Felipe Gonzalez o a Aznar o si quieres culpamos a todos los anteriores, que es más facil que ampararte en una mayoría de hace 13 años como culpable de un evento de hace unas semanas.
Revisate de nuevo los principios de Goebbels que me parece que no has acertado en tu diagnostico.
Yo al menos, no veo salida alguna. Un cambio solo ocurrirá cuando toquemos fondo y estamos lejos de eso.