Leyes de mierda impulsadas por políticas de mierda e instrumentalizadas para revanchas personales y cortinas de humo nos llevan finalmente a absurdos como estos...
#13 sospecho que es algo más que derechos humanos y libertades. El wokerismo se caracteriza por ser dogmático y extremadamente virulento con opiniones diversas. Mis amigas feministas me tacha de facha por no estar de acuerdo con la ley de violencia de género. De hecho, una me llegó a decir que quién coño era yo para hablar de feminismo si no era más que un tío. ..
En este país no hay un sólo periodista ya para empezar, sólo siervos mercenarios que dibujan y sesgan la noticia para quien les paga y la izquierda está completamente infectada de ellos como para sacar pecho palomo q si inquifachas y mierdas.
#9 Los abusos sexuales hacia un menor son una información personal muy delicada y está protegida, y muchísimo más en este caso en el que el menor es fácilmente identificable y eso es algo perfectamente lógico. Y por eso esta información está en dos medios puntuales y nadie más se ha atrevido a mencionarlo.
El problema es que hay mucha gente que conoce este caso y sabe lo que pasó y sabiéndolo están encubriendo y forzando la justicia hasta extremos insoportables para que gane "la mujer" independientemente de cualquier otra cosa. Es hembrismo en estado puro. Y por eso el juez llegó cierto momento que dijo (parafraseando): ya no sé qué más hay que hacer para proteger a estos niños.
Los peritos en Italia (que debe ser un pais machista también) dejaron cristalino que Juana era un peligro para sus hijos, que les victimizaba, que les manipulaba, que les metía ideas en la cabeza y que les estaba causando un daño irreparable.
Pero dudamos. ¿Por qué dudamos? Porque Juana es mujer. Si todo lo que ha hecho Juana lo hubiera hecho un hombre, el hombre llevaría años en la cárcel, y con razón. Pero dudamos. Dudamos porque es una mujer. Y las mujeres son seres de luz. Una mujer tiene que ser necesariamente buena. El hombre en cambio probablemente sea un hijo de puta. Eso, señores, se llaman roles de género, y equivale a lo que muchos llaman "patriarcado".
Ni son seguros (rebotes, sobrepenetración, fallos...), ni son practicables (las personas tienen la mala costumbre de moverse... y si no se mueve, no le deberían disparar), ni son inocuos (en la pierna corre el riesgo de desangrarse en pocos minutos).
Al bulto. Que de hecho es lo que normalmente se entrena (las siluetas de las galerías de tiro no suelen tener piernas).
#2 Y la guardería y el médico que denunciaron abusos sexuales a un niño con astillas en el ano cuando estaba al cuidado de Juana también son unos machistas patriarcales. Sí. Ajá. Y las peritos italianas también están manipulando contra Rivas.
Mira que soy mal pensado, justo ahora que le toca ir a declarar y que está buscando excusas para no hacerlo, ahora van y roban en las casas de los abogados, y con capucha seguramente, aunque sea todo un invento. A ver si les meten mano que esto se está desmadrando ya.
#17 Es demasiado expresivo, justamente ahora lo estaban poniendo a parir los de la SER, pero por otro lado a una persona, si se la declara culpable, le pueden caer años de prisión, yo veo bien que el juez quiera indagar para exactamente conocer qué pasó y qué no pasó, porque las consecuencias son muy serias, y si algo no se entiende, en este caso sería la actitud de ella, pues veo bien que pregunte, aunque sea doloroso.
Pensar que las denuncias falsas no existen es tan idiota que pensar que no existen agresiones sexuales. Al igual que pensar que una mujer no tiene malicia es de tan idiota que pensar que todas las mujeres son malas (y puedes cambiar la palabra "mujeres" por "hombres" o "inmigrantes" o "calvos" o cualquier colectivo que te plazca )
*
Vamos, no me jodas...
*
Esto ha producido la rotura con la realidad.
youtu.be/mYIewxEqc2Q?feature=shared
Debería denunciar el SUP al que ha tenido la ocurrencia, por atentar contra el ejercicio de la libertad sindical. Nos íbamos a reír.
*
El problema es que hay mucha gente que conoce este caso y sabe lo que pasó y sabiéndolo están encubriendo y forzando la justicia hasta extremos insoportables para que gane "la mujer" independientemente de cualquier otra cosa. Es hembrismo en estado puro. Y por eso el juez llegó cierto momento que dijo (parafraseando): ya no sé qué más hay que hacer para proteger a estos niños.
Los peritos en Italia (que debe ser un pais machista también) dejaron cristalino que Juana era un peligro para sus hijos, que les victimizaba, que les manipulaba, que les metía ideas en la cabeza y que les estaba causando un daño irreparable.
Pero dudamos. ¿Por qué dudamos? Porque Juana es mujer. Si todo lo que ha hecho Juana lo hubiera hecho un hombre, el hombre llevaría años en la cárcel, y con razón. Pero dudamos. Dudamos porque es una mujer. Y las mujeres son seres de luz. Una mujer tiene que ser necesariamente buena. El hombre en cambio probablemente sea un hijo de puta. Eso, señores, se llaman roles de género, y equivale a lo que muchos llaman "patriarcado".
Ni son seguros (rebotes, sobrepenetración, fallos...), ni son practicables (las personas tienen la mala costumbre de moverse... y si no se mueve, no le deberían disparar), ni son inocuos (en la pierna corre el riesgo de desangrarse en pocos minutos).
Al bulto. Que de hecho es lo que normalmente se entrena (las siluetas de las galerías de tiro no suelen tener piernas).
Irene Montero es nuestro Dios. Nada nos falta.
Sin duda eres un verdadero creyente.
Ya te tocará, ya..
Errejón ante el juez: “La denuncia es falsa de principio a final”
www.moncloa.com/2025/01/20/errejon-juez-denuncia-falsa-3104801/
Pensar que las denuncias falsas no existen es tan idiota que pensar que no existen agresiones sexuales. Al igual que pensar que una mujer no tiene malicia es de tan idiota que pensar que todas las mujeres son malas (y puedes cambiar la palabra "mujeres" por "hombres" o "inmigrantes" o "calvos" o cualquier colectivo que te plazca )
Anécdotas.
Y en la definición legal de ese mito se excluye explícitamente que pueda dirigirse hacia los hombres.