El ayuntamiento investiga? Y el juicio? Lo presidirá el concejal de fiestas y juez del concurso de paellas? Lo supervisa el jurado de la Reina de las fiestas patronales?
Un ayuntamiento del PSOE por casualidad? Sánchez enfangando a sus minions?
#5 una vez estampados los pilotos no tienen ningún control. El por qué del fallo, básicamente tocaron suelo a una velocidad excesiva, cuando unos instantes antes iban a la adecuada, se investigará. Si es por inexperiencia del piloto, o por fallo técnico abrirá los titulares de un periódico, o de otro.
No intentes barrer para casa, que no hay ni casa, ni escoba. Todavía.
#3 no, si ahora será mérito de la piloto rodar correctamente por la pista. Ya se verá el motivo del accidente, pero si hay que agradecer a aleguen que no haya habido muertos, es a los ingenieros de Bombardier.
Mira que si lo que han votado es al conjunto completo de medidas, dignas de un régimen comunista de la güenos. Me registro en un hotel y le tengo que dar hasta mi grupo sanguíneo.
Mírate lo que han votado en contra anda.
Cientos de miles de hoteles guardando información confidencial y datos bancarios. De vedad hay que votar a favor de semejante burrada?
No sé si te das cuenta de que este tema solo demuestra lo infantil de algunas mentes y relatos. La gente normal, la que no tiene la cabeza metida en su culo para olerse sus propios pedos, piensa que eres/sois gilipollas. Ojo, la gente.
Me esperaba alguna de esas mentiras, algo sobre el comité de expertos, sobre las manifestaciones y aglomeraciones previas al estado de alarma..., nada más.
Pero nada, Ayuso dimisión. Supongo que si no en política, sí está buscando un sillón de tertuliano.
#18 decir que en Europa, ccmo si fuese una unidad, se pagan más impuestos no tiene ningún sentido. Europa? Qué parte, Suecia o Bulgaria? Porque pagamos casi lo mismo que Suecia, y tenemos servicios ligeramente mejores que Bulgaria.
#7 "Y con lo de la gestión y la deuda no puedo más q darte la razón el dinero irá para engordar la grasa del estado como ya viene siendo denominador común, pero en mi modesta opinión, sí se necesita recaudar mucho más y por esto último, sobretodo estoy deacuerdo con la medida ".
Esta parte me fascina. Reconoces que el estado es ineficiente y tiende a la obesidad. Y como solución, propones darle más comida.
A partir de las fuentes oficiales y de análisis publicados (como el Real Decreto 145/2024 publicado en el BOE, declaraciones del Gobierno en La Moncloa y los análisis de medios como HuffPost y LaMoncloa), se puede reconstruir el siguiente escenario para un trabajador soltero sin hijos:
1. Subida nominal del SMI
En 2024 el SMI se fijó en 1.134 €/mes en 14 pagas, lo que equivale a 15.876 €/año.
Para 2025 se prevé subirlo a 1.184 €/mes (16.576 €/año).
Esto supone un aumento nominal de 700 €/año o aproximadamente un 4,41% (700/15.876).
2. Carga fiscal
Hasta ahora, la práctica era ajustar el mínimo exento del IRPF al SMI para que los trabajadores no tributen.
Con la nueva subida, Hacienda no ha actualizado el mínimo exento, de modo que quien cobra el SMI pasará a tributar por el exceso; es decir, por esos 700 €/año.
Según algunos análisis (por ejemplo, HuffPost), un trabajador soltero sin hijos podría verse obligado a pagar cerca de 300 € anuales en IRPF sobre ese exceso.
3. Incremento neto y efecto de la inflación
Restando 300 € de carga fiscal al aumento nominal de 700 €, el incremento neto efectivo sería de 400 €/año.
Esto representa un aumento neto del 2,52% respecto a los 15.876 € (400/15.876 ≈ 2,52%).
Si la inflación durante el último ejercicio fue de aproximadamente el 2,8% (según datos del INE y previsiones recientes), el aumento neto se ve absorbido en gran parte por el encarecimiento de la vida, generando una variación real en poder adquisitivo de aproximadamente 2,52% – 2,8% ≈ –0,3%.
En resumen, aunque el SMI suba nominalmente un 4,41%, la introducción de la tributación para quienes cobran el mínimo (en este caso, un trabajador soltero sin hijos) reduce el incremento neto a un 2,52%. Al descontar una inflación del 2,8%, el poder adquisitivo real de este trabajador se reduce ligeramente (alrededor de un 0,3%) respecto al año anterior.
Un ayuntamiento del PSOE por casualidad? Sánchez enfangando a sus minions?