#2 tú saliste de tu pueblo para mudarte a otro más pequeño y aislado, no?
Déjate la white guilt para tus amigos progres, ellos sabrán apreciarla. Para el mundo normal, parece que tanto tú, como los imbéciles del cuento de todo es culpa de los blancos, os hayáis caído de pequeños en la marmita de la estulticia. De hecho, algunos parece que no han salido de ella siquiera.
Los de colorines, como le gusta a la progresía llamarlos, porque negros, o asiáticos, o indios, o moros debe ser algo insultante, no viven en chozas de paja y adobe, en aldeas idílicas. Viven en pueblos y ciudades. Algunas de las más pobladas y grandes del mundo. Y tienen tiendas, de esas que venden cosas. Cosas que vienen en envases de plástico. Y lo creas o no, ya no las cargan en la cabeza, las meten en bolsas. Imagina de qué.
Los asiáticos, los moros, los negros..., todos contaminan. Y sí, muchos de ellos simplemente tiran la mierda en vertederos sin control o en el río que pasa por su casa.
La condescendencia con la que tratas a todos aquellos que no son blancos caucásicos, no es más que un reflejo de racismo y deshumanización. Pobrecitos, son como niños, incapaces de cualquier mal o daño. Debemos ser condescendientes con ellos porque no son lo suficientemente maduros para vivir por ellos mismos. Patético.
Algunos son pobres, otros no, pero a todos el medio ambiente se la suda por completo. Tienen otras prioridades.
Y sí, se mandan muchos plásticos a Asia para reciclaje, de ese que tanto te afanas por separar bien para poder creer que estás salvando el planeta. Y el que no es rentable, va al mar o a una incineradora, o a un vertedero ilegal (o legal), no a un pueblo perdido de Sri Lanka
#34 no te lo tomes de manera personal. Aunque te reitero que no hay ad hominems en mis comentarios. O al menos no hay intención de que lo sean.
Lo que sí hay es una crítica a lo que escribes y las comparaciones absurdas que haces.
Milei es anarco-liberal, eso no es discutible. Podemos discutir si es o no un sistema viable o deseable. Hasta ahí bien. Ahora. Me vienes a compararlo con Feijoo. Hostia, un tío que nació siendo ya funcionario. Un social demócrata confeso y orgulloso. Un tío que tiene menos sangre que la compresa de la veneno. Un estatista y amante del gasto público a manos llenas. Un tibio entre los tibios. Y para más inri, ni siquiera felicitó a Milei en su victoria, cosa que si ha hecho, y de manera efusiva, con Yamandú Orsi, presidente electo de Uruguay. Izquierdista y mucho Izquierdista él. Ese tipo de comparaciones totum revolotum, es como decir que un huevo, dos castañas, una cereza y tres gambas rojas de bahía son una macedonia. Pues perdona, pero no.
Esa comparación sólo puede tener dos motivos; intencionalidad partidista, y por lo tanto deshonestidad intelectual (me estarías tratando de gilipollas), o ignorancia supina. Tú eliges.
Lo que tú haces, si quieres refino mis formas, es presentar una premisa, falsa a todos los efectos, y dar grandilocuentes circunloquios, para de alguna manera no detallada, ni explicada (evidentemente no puedes), vaciando de contenido cualquier concepto preestablecido, validar esa premisa como verdad absoluta. Ya ni siquiera como posible, no no, verdad revelada. Y eso no me lo puedes negar.
Y lo de Murcia norte... Acho, que te voy a decir? Que los murcianos que van al infierno se llevan una rebequita? Posiblemente, y compartiendo podium con Córdoba, el lugar de España con las mujeres más guapas. Así que no te quejes tanto. Dios aprieta pero no ahoga.
#31 ves? Ni así. No escribes para nadie, escribes para ti. Tus artículos no son más que ejercicios de onanismo autosatisfactorio. Olerte tus propios pedos, pero en público. Y ojo, me parece genial, no te equivoques.
Yo sólo ejerzo mi derecho a comentar lo que escribes en público.
Lo de las formas no te lo voy a discutir, pero lo de las razones? No me jodas. Si te estoy diciendo exactamente el qué y el por qué. Y lo de ad hominem? Ya me dirás tú en qué parte hago referencia a tu persona. O donde uso esa carta para criticar lo que escribes? De hecho, creo que tienes buen fondo.
Decir que tus comentarios son pomposos y petulantes no es ad hominem. Decir que utilizas términos que no entiendes, tampoco lo es. Decir que redefines términos a tu santa conveniencia tampoco lo es. Y que sacas conclusiones absurdas y las elevas a rango de ley, mucho menos.
Si te gusta escribir para el público te tocará aguantar soplagaitas como yo, a los que la grandilocuencia, partidista además, nos da urticaria. Haz callo, chavalín.
Deja de juntar términos y palabras inconexas, redefinir significados, y sacar conclusiones que hacen llorar al niño Jesús.
Si de verdad te gusta analizar la actualidad. Coge cada uno de esos términos por separado, estúdialos, ya no en profundidad, con un repaso somero vale, y deja de decir sandeces.
Mis formas no serán las mejores, lo reconozco, pero toma esto como consejo de amigo. En serio.
#5 hombre, yo diría que lo de turbio lo lleva ya. Sea cual sea el resultado de la autopsia.
No sé usted, pero lo tumbarme en bolas, con mí parienta, en medio de la carretera... Que no digo yo que no tenga su aquel de adrenalina, pero a priori, huele raruno.
#8 si usas palabras que no entiendes, te retratas como un lorito. Con menos gracia, eso sí.
Derecha falangista anarquista. Cosas veredes.
Anda, escribe otro de esos artículos pomposos y petulantes, rebosantes de superioridad moral camuflada de análisis sesudo. Bueno, camuflada..., escondida como un gordo detrás de una farola. A ver si así me entero mejor de lo que quieres contar.
