ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
12
Laboral_y_trabajo

El cuento del “coste de empresa”.

36 visitas
|
votos: 11 · 1
|
karma: 128
|
 14
|

Si un empresario no tiene 1.700€ al mes para contratar a una persona a jornada completa, el problema es que ese empresario no tiene un negocio suficientemente rentable.

cotizaciones, coste de empresa, seguridad social, contratación
Relacionadas
La Seguridad Social advierte de un intento de estafa en la que se pide el envío de una foto del DNI
La Seguridad Social endurece las condiciones para pedir una baja laboral: estas son las novedades
Casi 1,8 millones de perceptores del paro inflan la estadística de cotizantes a la Seguridad Social
comentarios (14)
comentarios cerrados
Injustice_Marvin
#1 Injustice_Marvin
 *
Este artículo es más de opinión política q otra cosa, una crítica llena de prejuicios hacia la derecha y demagogia barata.
El reparto de cotizaciones de la nómina es bastante obvio, 0 valor para el lector, decepcionante.
Para moralinas ya me voy a la iglesia.
1    k 26
Roundpixel
#2 Roundpixel
#1 esa derecha que anda ladrando desde hace tiempo sobre los impuestos que sufren los pobres empresarios, esos que parece ser que crean una empresa únicamente para enriquecerse ellos a costa de lo que sea, y que si no ocurre la culpa viene a ser de todos excepto de la inviabilidad de su negocio, algo que en un sistema capitalista como el nuestro debería acabar en quiebra de la empresa y adiós, pero aquí todos lloran por unas subvenciones que eviten la quiebra de un negocio ruinoso con dinero…
0    k 17
Injustice_Marvin
#3 Injustice_Marvin
 *
#2 Te refieres a la patronal, toda la razón pero su funcionamiento es lógico, maximizar sus beneficios para eso está.

El problema son el resto de actores, corruptos hasta la médula, que se supone están para equilibrar la balanza.

Ejemplo: derechos actuales en Grecia, en concreto jornada laboral, dd están los socialistas, sólo conozco a unos cuantos todos los demás, lo siento iba a decir otra cosa no creen en nada salvo su bolsillo.
Y la gente vota y quiere a estos últimos.
1    k 37
VolandoVoyVolandoVengo
#7 VolandoVoyVolandoVengo
#2 Entonces por que ¿están en contra de lo que pide la CEOE de que se indique en la nómina lo que se va vía impuestos o directamente darle el dinero en nomina a los trabajadores y que sean ellos quienes los paguen?
0    k 13
wolfy1981
#13 wolfy1981
#7 Yo diría más. Que se ponga también lo que genera ese empleado. Así se sabría realmente la relación costo-beneficio.
Pero no se hará, que se descubriría demasiado rápido aquello de la productividad y tal.
0    k 8
sinergético
#14 sinergético
#13 O lo que se levantan los accionistas. O quienes son los accionistas de la empresa. O la estructura societaria que usa la empresa, en el caso de empresas medianas o grandes.

Se les llena la boca de transparencia, pero lo único que pretenden es que sean otros los que contribuyen a la bolsa común.
1    k 21
RussellLittle
#8 RussellLittle
#1 Contiene opinión política porque todo en la cosa pública es política y es útil explicar a los ciudadanos que no tienen tiempo de leer leyes cómo funcionan estas. Lo cierto es que todo lo pagan los trabajadores con su producción: salario, cotizaciones, impuestos y plusvalía. Entre esos trabajadores puede estar el mismo empresario, o no.

La evidencia legal es la mejor crítica contra "la derecha", que forman todos los partidos cuyos empleados han votado a favor de recortar derechos laborales desde 1980.
0    k 17
Injustice_Marvin
#9 Injustice_Marvin
#8 Entiendo lo que comentas pero como en otras ocasiones para mí pierde mucho valor cuando pasa a ser un blog de información (que es muy bueno en ello por cierto) a uno de tantos de opinión política. Pienso que no le hace bien, de hecho se ve como decae la calidad... ¡pero vaya! también es simplemente lo que servidor opina.
0    k 20
RussellLittle
#10 RussellLittle
#9 Es un blog, no un periódico o una televisión. El autor da información y la acompaña de un sarcasmo delirante que surge del desencanto.

A diferencia de esto, las empresas que dicen informar sólo dan las opiniones de sus dueños y patrocinadores camufladas de información.
0    k 17
Injustice_Marvin
#12 Injustice_Marvin
 *
#10 Para mí en este caso deja de ser menos de información y más de opinión como digo. Por desgracia sí, el periodismo en este país se reduce a marketing.
0    k 20
tommyx
#4 tommyx
 *
Al final esos 1700 los pagan los clientes, lo que claro si nos podemos ahorrar además ese dinero sin darlo al gobierno, mejor. No os creeríais que lo daría al currito?
0    k 13
VolandoVoyVolandoVengo
#5 VolandoVoyVolandoVengo
"Si un empresario no tiene 1.700€ al mes para contratar a una persona a jornada completa, el problema es que ese empresario no tiene un negocio suficientemente rentable."

Como Podemos o Sumar. Básicamente son un negocio y están hasta arriba de deudas.
0    k 13
Roboto7826
#6 Roboto7826
 *
Si no trabajas es porque no quieres :troll:
0    k 12
Bardock
#11 Bardock
...a no ser que ese empresario sea el Coletas.
0    k 17
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente