Si no tuviéramos rey, ¿quién iría a estas reuniones? Porque alguien tiene que ir, si es que queremos seguir vendiendo armas, sea a Arabia o a Paraguay. Supongo que la política de ventas de armas se decidirá en algún despacho o comité y se preferirá vender armas (en este caso para Navantia que es una empresa pública) que no venderlas.
En resumen, el que puede, fabrica y vende armas y todos ellos saben que son pa pegar tiros, no para decorar.
El que vaya o no el rey me parece irrelevante y si, como el padre, tiene amiguetes con mucha pasta y se la gastan en las corbetas españolas, y no en las coreanas, pues de puta madre.

#7 Sin duda ese tipo de fraude existe, y hay que combatirlo. Ahora bien, hay que ser cauteloso con estos titulares y enfoques informativos que simplifican mucho la realidad laboral. Este artículo no aporta realmente ninguna información para comprender el problema, sino que más bien contribuye a consolidar una idea tópica y generalizante del trabajador en baja.

Para empezar, porque al dar la cifra de 330 millones de pérdidas de las aseguradoras, no sabemos realmente cuánta de esa cantidad se corresponde realmente a un fraude, y cuánta a casos que realmente lo merecen. Tal y como está enfocado el artículo, casi dan a entender que las aseguradoras pierden 330 millones al año por una práctica fraudulenta, y no es así. Lo que deberían hacer es dar un desglose completo de gastos y conceptos y, a partir de ahí, empezar a analizar la situación y los problemas. "El pasado año hubo tantas bajas, de las cuales tantas fueron fraudulentas, y estas costaron tanto dinero...". Con esa…

Menuda mierda de título clickbait.

El auge de la automatización es y será directamente proporcional al aumento del paro a nivel mundial. Eso no debería representar una amenaza si no estuviéramos en manos de auténticos sociópatas carentes de cualquier principio moral o político, si acaso mercantil (neoliberalismo); pero, dicho esto, quizás sí deberíamos encontrar motivos de preocupación.

Lo que he podido comprobar en base a diversos estudios es que, a medio plazo, se podrán sustituir buena parte de los puestos de trabajo por robots articulados. Y, a menos que a alguien le pueda parecer sensato condenar a la indigencia a ingentes sectores de la población, una solución, al menos temporal, mientras no se encuentren otras maneras de reubicar a la población activa o la creación de nuevos sectores productivos, mal que les pese a algunos, pasa por la renta básica.

Y, en una cuestión tan sensible como esta, que podría derivar en poco menos que una catástrofe humanitaria (otra) con consecuencias dramáticas, algunos deberían abstraerse de evaluar esta iniciativa con su tamiz ideológico. Máxime, cuando ya se implementan en algunas de las regiones más desarrolladas de España y de Europa. Y los que piensan que haciendo esto se incentiva a la gente a no buscar trabajo, que recapaciten en cuanto al hecho de que, gradualmente, habrá menos oferta de empleo de manera irreversible.

Joder, si esto no es microblogging que baje dios y lo vea.

Aqui en España llevamos décadas enseñando a los chavales a estudiar de memoria...justo lo contrario....y así nos va..

Por cierto yo que soy de ciencias pero me encanta aprender todo lo relacionado con la naturaleza humana, aquí muchos sabéis un rato de sociología y psicología , buen sitio para seguir aprendiendo.

Yo estudié un grado en ingeniería civil, pero llevo un bar porque en la crisis todo lo relacionado la construcción está de capa caída.