"La metodología es sencilla y aprovecha que la vegetación absorbe la radiación del canal visible, pero no la del infrarrojo cercano."
Entonces no analiza la cantidad de vegetación, sino la actividad fotosintética. No es muy fidedigno que digamos, porque la actividad fotosintética se dispara con las lluvias pero vuelve a niveles normales en zonas de matorral y bosque mediterráneo donde el clima es menos húmedo.
Más representativo sería analizar los niveles de los pantanos, que parece ser que están por los suelos.
#6 Íñigo Errejón tenía 30 años cuando participó en esas manifestaciones. Puedo aceptar cierta candidez ideológica cuando se es adolescente, incluso hasta los 20 años, pero no con 30, más teniendo en cuenta que era un tipo que estudiaba Ciencias Políticas y que en aquella época le quedaba un año para acabar el doctorado. No hay excusa plausible.
#7 Es lo que denuncio con este enlace, tanto que él como sus acólitos se empeñan en negar la mayor, cuando existe evidencia más que demostrada. Yo nunca he censurado que sean chavistas, pero al menos, de cara al votante, me hubiera gustado que se mostraran tal y como son en vez de engañar a la gente con trucos dialécticos.
Y lo peor de todo es que la derecha periodística, mayormente rancia y corrupta, se ha hecho adalid de estas denuncias, consiguiendo que se desprestigie cualquier conato de veracidad que venga de fuentes más interesadas por el interés del pueblo que por la propaganda política.
#4 El gobierno de Hugo Chávez (que no el chavismo) ya era corrupción pura en 2013. Aunque se intente denostar a los que somos críticos con la política en latinoamérica con el rollo de "es que siempre habláis de Venezuela" lo cierto es que hay muchas personas que son activas en política antes de que surgiera el fenómeno Podemos. Y el tema de Venezuela era evidente.
Un tipo como Errejón, que además trabajaba en el CEPS, era o bien completamente consciente de lo que ocurría y hacía la vista gorda porque era simpatizante con las ideas del chavismo, o bien era un ignorante. Ni para una ni para la otra, jamás he visto a Errejón explicar, ya sea en público o en privado, explicar por qué defendía el chavismo. Eso resta total credibilidad a un político que se vanagloria de ser transparente y de aprender de sus errores, más estando el partido en el que milita ligado ideológicamente desde sus inicios a la actualidad con representación de varios de sus cargos e ideólogos al chavismo.
Este enlace no trata de criticar o ensalzar el chavismo, sino de demostrar que esta gente que se cataloga de "nueva política" comete los mismos errores y la misma ausencia a la verdad de cara a los electores del resto de políticos de vieja escuela.
Tu comentario es comparable a decir que aquellos jóvenes que formaron parte de Fuerza Nueva y demás partidos de corte fascista no eran conscientes de la vertiente de extrema-derecha que iban a tomar antes de que se afiliasen al PP.
La información es la que es. Otra cosa diferente es cómo la queramos interpretar.
#32 Cuando los de Podemos se "ocultaban" menos (IA) decían que había que tomar los postulados de Gramsci. Vamos, que hay que controlar hasta el boletín mensual de la parroquia del barrio.
#21 Si es el maslinux que conozco, es el tipo de persona que sobra en un portal como Menéame y por ende Mediatize.
Un tipo de extrema-izquierda que cacarea su revolucionarismo en su ambiente, pero que templa su lenguaje para caer bien como el "progresista afable" ante usuarios que él considera de derechas por no seguir su credo, para luego explotar y tacharnos a todos de fascistas, peperos, PSOEistas, ciudadanos y demás. Un totalitarista que protesta por la ausencia de censura a las críticas o noticias negativas sobre sus creencias e ideología política.
Forma parte de un grupo de gente que han tomado las redes sociales como su megáfono personal, un circlejerk de pseudoprogresistas por una parte, compartiendo tuits de IU, Podemos, Playground, ElDiario, Público, LaMarea, CNT, y de pseudopatriotas por otra, con sus enlaces a OKdiario, PeriodistaDigital, La Razón y a cualquiera que despotrique contra la izquierda. A esta gente la sacas de su "zona de confort" y se creen que el mundo está contra ellos.
Por mí que se largue y que no vuelva. El que no sea un imbécil se puede pasar por la portada de Mediatize y por los comentarios y ver por sí mismo que aquí hay de todo y sin censura, aunque algunas veces nos guste o no (dependiendo de la forma de pensar de cada uno).
PD: curioso que se queje de que Mediatize es de extrema-derecha y su blog esté en la portada. Que pruebe a hacer lo mismo en Menéame, a ver cuanto tardan en pulírselo a negativos o descartar el envío.
Iglesias ya lleva bastante tiempo haciendo lo que le sale de las narices en Podemos. Ha usado a la gente que formó los círculos en cada ciudad para conseguir poder, y una vez arriba ha hecho lo que le da la gana rodeándose de su grupo de lamebotas. Por ello muchas de las confluencias locales están dándole la espalda (Ahora Madrid) y otras están pensando en crear su propio partido (Colau).
Lo de la moción de censura no es más que una maniobra propagandística chabacana, igual que lo del autobús de marras. Populismo elevado a la quintaesencia.
Y lo peor es que es lo mismo que hacen todos los partidos, pero de Podemos se esperaba otra cosa, por lo que la sensación de desengaño es doble. Lo que no sé es si lo de Podemos es porque son charlatanes igual que los otros o es que en el sistema electoral español no hay cabida para un partido de la idea primigenia de Podemos y han tenido que tirar por esos derroteros, pero desde luego dan bastante pena.
#5 Pero no es una exposición directa, que es a lo que me refiero. Yo no he visto a Rato en Sálvame, o a Mato haciendo un AMA, y menos a Pujol de tertuliano habitual en un programa de televisión. Dentro de su falta de decencia, al menos han tenido la decencia (o la vergüenza torera) de no querer aparentar ser "guays" en la pequeña pantalla.
#2#3 Siempre he conocido este sub como un lugar para enlazar noticias y realizar comentarios relativos a Menéame. Al tratarse de una galería de Imgur con un comentario personal sobre la actividad de un político en Menéame, no veía ningún otro sub propicio para este tipo de contenido
Aunque la crítica señala a Rufián, tampoco los administradores de Menéame están libres de culpa al dejar que uno de sus "invitados" se dedique a hacer propaganda barata, no controlen si la cuenta del invitado está siendo usada por múltiples personas, y le dejen comportarse al estilo troll ofensivo que de no ser por ser quien es se habría ganado una bajada de karma "preventiva". La web cuyos administradores y usuarios se vanaglorian de ser mejores y más cultos que Forocoches ha conseguido un AMA igual o incluso peor que el que realizó en dicho foro.
Respecto a Rufián, es un tipo que sólo "suelta verdades como puños" cuando le conviene y con quien quiere. Para el resto, guarda silencio o hace burda demagogia. No se puede ser tan hipócrita (o quizá en política sí) de ganarte una reputación por tus palos a tus oponentes, que en principio reflejan honestidad y decisión, y después tener autocrítica cero y ocultar las vergüenzas de tu partido. Ese señor está engañando a sus votantes con falsedades y con su actitud de malote de cancha de baloncesto de barrio con piquito de oro. He visto debates con más fondo y mejores formas en la elección de delegado de clase en primaria que en ese AMA. En mi opinión es uno de los políticos más criticables en la actualidad, porque al menos otros políticos que se ha demostrado ser corruptos y mentir y hacer demagogia en favor de su partido no han intentado convertirse en adalides del pensamiento del pueblo y satisfacer su ego y su afán de protagonismo como hace este señor.
No puedo enlazar ningún vídeo porque ETB lo ha retirado de su web y además están retirando todos los vídeos relacionados en Youtube por "demanda de copyright" de ETB. La única fuente que acompaña vídeo es bastante tendenciosa y sensacionalista, pero la pongo por si queréis verlo. navarra.elespanol.com/articulo/sociedad/etb-odio-espana-fachas-paletos
#3 Porque físicamente es mucho más llamativo un transexual (depende del periodo) que un homosexual (diría que no hay diferencias con un heterosexual). Meternos con alguien por su aspecto físico, piedra angular de la catetura y la falta de respeto.
Desde luego, con personas como la de la foto, pocos mitos van a ser derrocados. Ahora resulta que no vamos a poder decir cuándo un bebé es niño o niña hasta que no hable. La madre embarazada que vaya a hacerse una ecografía y le diga al médico "¿es niño o niña?" le contestará "no sé, hay que esperar a que nazca y comience a hablar".
Luego nos extrañamos de que aparezcan autobuses como el de Hazte Oir.
#4 A los críos no hay por qué enseñarles nada de eso. Lo que hay que enseñarles es tolerancia, en general, y punto. No veo necesidad ni para una ni para otra campaña des-informativa.
#1#2 No es correcto. Sacar un autobús a la calle diciendo que los niños tienen pene y las niñas tienen vagina es tan incorrecto y politizado como poner carteles diciendo que hay niñas con pene y niños con vagina. La misma basura sensacionalista orientada a la manipulación ideológica.
Ambas cosas no hacen más que aumentar la fobia a los transexuales. Y dale una patada a la ciencia.
Lo que hay que enseñar es a diferenciar entre sexo biológico e identidad de género, y respetar ambas cosas. Que no vengan los conservadores meapilas a ignorar la identidad de género y que tampoco vengan los progreguays negando el sexo biológico.
