#2#4#8 medida socialcomunista donde las haya. Un gobierno dirigiendo las fuerzas productivas según las ocurrencias de funcionarios murcianos ¿qué puede salir mal? le quieren arrebatar al ciudadano la posibilidad de dirigir su riqueza hacia sus propios proyectos, que es la base de la creatividad del capitalismo y del desarrollo de las civilizaciones más avanzadas, para suplantarlos por lo que tengan en la cabeza burócratas murcianos (ya os digo yo, que soy de la zona, lo que tiene esa gente dentro de la cabeza: CACA DE PALOMA). Que además es lo que dice #9 ni el burócrata va a elegir bien, ni el ciudadano estará especializado en esa elección. Un despilfarro primero pagando al burócrata, segundo generando trabajos en los que se producirá nada y que van a distraer recursos, energía y tiempo, de los ciudadanos ¡Así no nos va a salir nunca una Apple, ni un Google, ni siquiera nos saldría el comunismo!
#13 En 1979 ya tenía mas de 40 edificios los cuales alquilaba a su vez a empresas grandes, por una muy buena suma, únicamente de eso (mas bolsa y otros negocios que ya hacía en esa época) y haz cálculos y luego ven a decirme que no pagaba muchísimos mas impuestos de lo que cobra como profesor, porque con lo que paga de impuestos tiene para su salario y para el de 10 profesores adicionales (y probablemente para 20 o 30 también).
Y a ver si respondes a alguna de mis preguntas.... y con lo de dinero robado insisto una vez mas si tu eso lo calificas como dinero robado eres 20 veces mas radical que los anarco-liberales.
#11 ¿Que cuento me he inventado? ¿Que en 1979 ya pagaba mas en impuestos de lo que cobraba por su salario como profesor? ¿Es eso lo que insinúas desde tu mas que atrevida ignorancia y patetismo?
#9 ¡Desde 1979 pagando mas impuestos de lo que cobra de dinero público!
No sigas haciendo el ridículo, aún que curioso que para ti ahora quien cobra dinero público vive de dinero robado... al final resultará que eres 20 veces mas radical que los anarco-liberales.
#7 ¿Y ahora que pretendes decirme con la fecha desde la que es profesor? ¿A todo lo que he dicho me respondes eso que no tiene nada que ver? ¿A lo demás algo que comentar o te faltan argumentos? ¿Según tu lógica también defiendo a Pablo Iglesias por ser un extremista de izquierdas, o lo has omitido interesadamente?.
#5 ¿No se donde ves la hipocresía? ¿también llamarías hipócritas a todos los funcionarios que optan por la MUFACE (sanidad privada pagada con dinero público)?
A ver te voy a poner otro ejemplo a ver si así te da para entenderlo, yo por ejemplo tampoco veo ninguna hipocresía de que por ejemplo Pablo Iglesias esté cobrando y trabajando para empresas privadas (medios de comunicación principalmente), que a el le gustaría cambiar el sistema y en sus sueños todo serían empresas públicas (empezando por los medios de comunicación como manifestó de una manera muy tajante y radical diciendo que incluso los medios privados son un peligro), ok, puede hacerse las pajas que quiera imaginándose un país con empresas públicas y sin medios de comunicación privados, pero Pablo Iglesias vive en el sistema que vive y ha de atenderse a el, al igual que Huerta de Soto puede hacerse pajas con un país anarco-liberal pero vive en una socialdemocrácia, por lo tanto no hay nada incocherente en ninguno de ambios, al menos para una persona que tenga un mínimo de raciocinio y de sentido común, claro que siempre los habrán tan radicales y fanáticos que por A o B tengan este raciocionio y sentido común algo nublado, como parece ser tu caso.
Si le apasiona la docencia y la divulgación, cosa bastante obvia en su caso de que no lo hace por motivos económicos... ¿que tiene que hacer dedicarse a otra cosa porque tu lo ordenes? ¿para que a ti no te moleste?
Y es mas, en donde tu ves incoherencia otro podría ver pura coherencia, está en contra de los impuestos abusivos (el por sus negocios paga una barbaridad de impuestos pero ha "hackeado" el sistema cobrando un salario público y recuperando de este modo parte de los impuestos que paga y encima se dedica a divulgar sobre el liberalismo a alumnos de universidades inmersas en un ambiente dominantemente progresista, pues no creo que ningún liberal tenga algo que reprochar a esto, como decías tu intelectualmente intachable y si te pica te rascas (o oponte a la educación pública, cosa que por cierto ni todos los liberales se oponen, de hecho los liberales clásicos fueron los primeros que abogaron por una educación pública pues en aquella época la iglesia tenía el control absoluto de la educación y comprendieron que esto era un problema).
Y ya que te tratas de meter con mi persona, a mi me molesta toda corrupción independientemente del signo, pero yo creo que tu ni sabes el significado de corrupción, o si lo sabes, pero intentas comparar peras con plátanos...
#1 Que estés viviendo en un modelo socio-económico no significa que quieras otro modelo socio-económico. ¿O llamarías "cara de cemento" a todos aquellos comunistas que trabajan en una empresa privada?
En fin... tratar de desvalidar el mensaje transmitido atacando de una manera tan patética al mensajero explica muchas cosas.
#7 es que esto es una decisión a nivel de Estado central. Lo que tú llamas nacionalistas periféricos no pueden hacer nada, porque requiere de la aceptación de los nacionalistas gentrificadores, que son muchos más.
#2 en realidad sería: "un tarado mental acosa y amenaza a una mujer".
Ser el objetivo de una erotomania es de las peores cosas que le pueden pasar a cualquiera. Que alguien que se obsesione contigo hasta el punto de perder la razón literalmente. No hay orden de alejamiento que valga y no hay forma de quitártelo de encima.
#17 No es irrelevante, si es un país europeo, como sí lo es, el trato que se la ha venido dando tradicionalmente desde la cacareada "comunidad internacional" es opuesto a lo que ahora "decides" que es Ucrania (los rusos también son como nosotros, rubios y con ojos azules ... ), país que además formó parte de ese espacio soviético y además siempre han sido muy similares culturalmente por haber estado en contacto cercano (muy cercano, hasta sus idiomas son muy similares).
Si te quejas de que Rusia es un país lleno de mafias para no considerarlo europeo, ni te imaginas lo que es Ucrania, y al final todo va a derivar que el discurso se basa únicamente en los intereses geopolíticos que a Europa se nos imponen desde el otro lado del Atlántico y desde una organización militarista que no busca la defensa sino el negocio.
Y tirando balones fuera volvemos a lo simple, Rusia ha atacado y esa es toda la consideración para tu discurso, nada de investigar porqué se ha llegado a eso, y lo disfrazamos de soflamas ridículas aptas para simples de criterio.
Incides mucho en que Ucrania es Europa para justificar el circo y te gusta pasar por alto que Rusia también lo es
