#1 claro, son lo que menos poder adquisitivo tienen. Igual que otros colectivos vulnerables que no llegan a fin de mes que no pertenecen a los que mencionas y que son de aquí... de hace siglos.
#15 Las estadísticas hacen un promedio de 11 al día.
En España, no como en otros países, no se realizan análisis psicoforenses de los accidentes de automóvil, de caídas (los españoles somos de los más torpes del mundo en fallecimientos por caídas), por ahogamientos, ni de ciertos accidentes laborales....solo si un juez lo pide, y raro es que lo pidan.
Se sabe que por ejemplo, no en España, por supuesto, que uno de cada cinco accidentes de tráfico con fallecimiento se declara posteriormente como un suicidio.
Además... como algo que también sorprende, que los fallecimiento por intoxicación medicamentosa, lo declaran como accidentes... pero ¿es un accidente tomarse 30 pastillas?
Esto es como los suicidios que se producen en unidades hospitalarias, que no constan como suicidios oficialmente. Y por tanto no entran en las estadísticas que ofrece el INE y como consecuencia no se depuran las responsabilidades.
#31 claro. Hay científicos de todas las ideologías y formas de pensar que son críticas con el sistema donde se desenvuelven.
La cuestión es si están controlados por el poder de ese momento.
Estoy seguro que lo primero que pensó Salvador Illa fue la cuarentena, y se plegó por diferentes motivos porque la política marca los tiempos.
#23 pero no estamos a ese nivel en "susto" antes nuevos restos
La certeza en un adecuado sistema de contención óptimo sería lo ideal. Pero hasta ahora la única certeza es que en cualquier momento, 10, 15, 30 ... años volveremos a sufrir una pandemia por agentes desconocidos y por tanto la primera medida ante algo desconocido lo más adecuado son las cuarentenas.
De hecho recuerdo como recomendaba a la gente que no salieran de casa y tomarán medidas higiénicas antes de que se declarara oficialmente la cuarentena, porque recordaba muy bien mu experiencia de aprendizaje ante una las alarmas mundiales que se estaban produciendo. Era de libro.
De lo único que culpo al PSOE es no haber ordenado la cuarentena antes.
#21 la gripe no es un coronavirus.
El problema para los niveles que indicas es que aún estamos en pañales.
Cada cuerpo es diferente. Y cada uno tiene unos niveles diferentes las medias..
En mi caso, hace ya muchos años atrás que se volvían loco conmigo. Incluso querían hacerme biopsias. Al final determinaron después de multitud de controles y análisis... que para mí era lo normal, para otros saldrían disparados y un tratamiento puede ser peor que no dejarlo porque forma parte, en este caso, de mi propio cuerpo biológico.
Supongo que en el futuro si se aplica la IA correctamente se podrá avanzar mucho en todos estos aspectos.
#18 si, nadie dice lo contrario.
Pero para la gripe cada año hay nuevas variantes y se vacuna a la población de riesgo. Sin ello es más fácil que provoque más muertes de lo esperado.
No existe garantía al 100% de las vacunas pero pueden contener a los virus para que no se alcance una declaración de pandemia mundial. Y esto ocurrirá hasta que muten o aparezca un nuevo reto.
#14 y ya que hablamos, hay zonas donde la malaria, por ejemplo, son inmunes. Y no se sabe el porqué.
La población africana, hasta este siglo no ha empezado a aumentar su población de forma considerable, y ello es debido a que por fin se les ha ido vacunando ya de forma más extendida.
#14 las vacunas nunca han sido 100% efectivas. Cada cuerpo reacciona de una manera diferente.
Depende de muchos factores, desde la genética a la exposición.
Sin embargo salva más vidas que si no se deja pululando los virus por su cuenta.
Una vez visto el vídeo, honestamente no lo acabo de entender.
Fui Jefe de equipo en protección biológica en la Cruz Roja y Protección Civil. De eso hace muchos años.
Lo que si nos quedó muy claro es que para contener una epidemia de este tipo no había más remedio que privar de libertad de movimiento.
El problema siempre era que los virus mutaran a peor o convertirse en latentes y aparecer de nuevo en el momento más inesperado.
Yo entiendo que prohibir los movimientos de personas en una cuarentena es duro, pero es peor no hacerlo.
#4 es la expresión de un testigo. Es cierto que debería estar entrecomillado en el título del enlace, para no confundir.
El artículo del periódico no tiene el mismo titular y es más aclaratorio. #3
Pocas personas con el IMV no buscan mejorar su situación de forma legal.