"Llega la mano derecha de Ayuso ante el juez y dice 'yo sí he filtrado parte de los correos' y NO PASA NADA"

30 visitas

votos: 10 · 4

karma: 107

Silvia Intxaurrondo: "En el caso del Fiscal General del Estado se le han pedido los correos, mensajes, WhatsApps, se le ha incautado el móvil, informes de la UCO… Y llega la mano derecha de Ayuso ante el juez y dice, yo SÍ he filtrado parte de los correos y NO PASA NADA"

silvia intxaurrondo, filtraciones, fiscal general, miguel ángel rodríguez

comentarios (39)

comentarios cerrados

#1 IterCriminis

El equipo de opinión sincronizada trabajando a tope para tapar las felonías del psicópata y su entorno.

2 k 58

#2 GrofTheGuard

#1 tú mismo te preguntabas ayer de dónde sacó el email

2 k 57

#3 IterCriminis

#2 Me lo sigo preguntando.

Puede ser delito o no ser nada.

Si yo te enseño mi historial médico, no es delito. Si te lo enseña mi médico sin mi consentimiento, sí lo es.

Como supongo que esto se lo facilitó el consorte de la lideresa (o, por la cuenta que les trae, puede decir que lo hizo; tanto da), esto no deja de ser una estrategia desesperada de la defensa de Alvarone que no irá a ningún lado.

La actriz Inchaurrondo ni siquiera logra fingir bien su indignación.

3 k 78

#4 GrofTheGuard

#3 Puede ser delito o no ser nada y por eso alguien debería preguntárselo, no? por si cometió un delito

1 k 40

#10 IterCriminis

#4 ¿De quién depende la fiscalía?

2 k 60

#12 GrofTheGuard

#10 pues eso!

2 k 60

#14 IterCriminis

#12 ¡Pues ya está!

2 k 60

#19 IterCriminis

#4 Y más en serio: con que el afectado diga que no han violentado su intimidad, ya bastaría. ¿Qué vas a investigar?

Es como la tarjeta de la asistente de Iglesias: en cuanto ella dijo que permitía que él accediera al contenido, ya no había más donde rascar.

1 k 40

#8 RussellLittle

#3 ¿No debería investigarlo ese juez? ¿Por qué un asesor de la presidenta recibe los correos sobre delitos fiscales del novio de ella? ¿Se le pedía alguna intervención, mover algún hilo? Cuántas preguntas que un juez de los que aspira a hacer carrera no va a hacer.

1 k 37

#9 IterCriminis

#8 Si se lo ha mandado el interesado no es delito. Si no es delito, no hay nada que investigar.

¿Hay alguna acusación, más allá de la pataleta en los voceros de Ferraz? Pues ya está.

1 k 40

#11 RussellLittle

#9 ¿Y si no?

0 k 17

#13 IterCriminis

#11 El psicópata cagón y su corte de corruptos puede utilizar trapaceramente tanto la fiscalía como la abogacía del Estado para instar la persecución de aquello que consideren delito.

Incluso puede comportarse como si fuera un simple mortal y poner una denuncia o querellarse él mismo.

No lo hace porque será todo mentira, bulos de la prensa de Ferraz.

0 k 20

#23 RussellLittle

#13 Entonces, ¿sabemos si se lo ha compartido el delincuente confeso?

0 k 17

#24 IterCriminis

#23 Depende.

Si se lo hubiera filtrado alguien desde la fiscalía o los juzgados, que sería un delito muy grave, seguro que haría cosas para torpedear la investigación, como eliminar mensajes, cambiar de dispositivo, negarse a responder a ninguna pregunta...

0 k 20

#25 RussellLittle

#24 Sabemos o no sabemos. No hay lugar para un depende. Como testigo, tenía obligación de decir la verdad y no lo ha hecho. Pero tampoco es asunto que parezca interesarle al juez.

0 k 17

#26 IterCriminis

#25 Es que el juez es malo.

0 k 20

#27 RussellLittle

#26 Depende de para quién trabaje. No parece que sea para los que le pagan el sueldo.

0 k 17

#28 IterCriminis

#27 Es que su obligación legal es investigar porque existe una denuncia e indicios de delito.

Hubiera sido mucho más cómodo un juez aficionado a las saunas. O un juez con un hijo proxeneta, cocainómano, maltratador y agresor sexual.

Pero han dado con uno que como mucho tiene dos DNI.

0 k 20

#29 RussellLittle

#28 Si hay o no indicios de delito, depende mucho de lo que quiera el juez. Hay jueces que aprecian indicios de delito por ser víctima del robo de un teléfono móvil y, sin embargo, se desinteresan por los autores del robo. Hay quienes ven indicios de delito a partir de un supuesto informe policial que no lleva firma, ni sello, ni ninguna validación, ni policial, ni de nadie. Incluso hay jueces delincuentes que inventan delitos y se los imputan a otros jueces que se presentan a unas elecciones.

0 k 17

#30 IterCriminis

#29 Los jueces malos que nos tienen manía.

Pronto los nombrará El Uno a dedo, no te preocupes.

0 k 20

#31 RussellLittle

#30 No se vale quejarse de jueces que prevarican o comenten delitos. Son seres de luz. La última reforma del CGPJ no da precisamente al Uno el dedo aznarísimo para ungir funcionarios con chilaba.

0 k 17

#32 IterCriminis

#31 Es posible denunciar a un juez que comete esos delitos.

Pero la astuta jauría de jueces sabe que su pobre víctima sólo cuenta para poder defenderse con la fiscalía, la abogacía del Estado, la prensa comprada, el tribunal pumpidocional y el aforamiento.

Siempre van a por los más débiles, es una persecución horrenda.

0 k 20

#33 RussellLittle

#32 Sí, pobres jueces. Es posible que una denuncia contra un juez reciba un restregón marrón cuando uno del gremio la use para descargar con la cabeza muy alta, salvo casos en los que el delincuente sea traicionado por su compinche.

La fiscalía no puede juzgar; ni la abogacía del Estado (incluyendo a femicomunistas como Olona Choclán). La prensa comprada es Ferreras, Herrera, Vallés, ¿AR sigue en el tema? si es que les queremos llamar a eso periodistas y los que me dejo fuera. Lo País es propiedad de un fondo de inversión (ajeno al comunismo). Quizás Escolar es sanchista y la de el plural.

0 k 17

#34 IterCriminis

#33 Hay jueces expulsados de la carrera judicial por prevaricación.

El psicópata cagón puede regar de dinero a la prensa (el gasto más elevado de la Historia), usar a su fiscal general imputado para defenderle, usar a la abogacía del Estado para querellarse por sus pataletas...

Puede hacer lo que le salga de la polla. En cuanto este contratiempo pase, su clan familiar seguirá robando.

0 k 20

#35 RussellLittle

#34 Hay jueces delincuentes en la cárcel, como hay políticos delincuentes en la cárcel. No están todos los que son.

El psicópata hace lo mismo que los demás psicópatas porque los españoles les permiten gastarse los impuestos en comprar prensa. El drama de Feijóo es el mismo que el de Casado: no gestiona un presupuesto público que malversar. Sánchez, como Ayuso y los otros 16 gobernantes de taifas, sí tienen y lo usan.

0 k 17

#36 IterCriminis

#35 El psicópata también puede amnistiarse. O cerrar el Congreso inconstitucionalmente (por tercera vez) para impedir un suplicatorio. O una reforma judicial para prohibir que los jueces desafectos puedan atreverse a investigarle.

Desde que eliminó el estado de Derecho, puede hacer lo que le plazca.

0 k 20

#37 RussellLittle

#36 ¿Por qué no habrá hecho ya todo eso?

Si no hay estado de derecho, ¿cómo será que un juez tiene imputada a su esposa?

0 k 16

#38 IterCriminis

#37 No todos los golpes de Estado son iguales.

0 k 20

#39 RussellLittle

#38 Los hay que ni siquiera son, pero habitan la imaginación de los ansiosos.

0 k 16

#6 Alrojovivo

#2 se lo pasó el abogado del novio.

-Hey, toma, este es el correo que le ha mandado hacienda a mi cliente.

Estoy seguro de que, incluso sin esforzarte mucho, puedes ver la diferencia.

Lo que no sé es qué hace MAR ni nadie del gobierno, o con un sueldo público, haciendo nada por un particular. Ya hemos aceptado lo que sea.

1 k 27

#15 IterCriminis

#6 Porque no es un particular: es el empotrador de la lideresa.

Podría llegar a ser el first gentleman de Moncloa, y MAR apuesta por lo que él cree que es un caballo ganador.

0 k 20

#17 Alrojovivo

#15 esa tía (y esa política) funciona en Madrid. No en el resto de España.

El elegido divino es Feijoo y su política de no meterse en follones.

1 k 27

#18 IterCriminis

#17 Eso creo yo también.

Pero se ve que MAR no piensa lo mismo.

0 k 20

#20 Alrojovivo

#18 que puede ser por lo que dices, pero por mantenerla en su corral, no para el gobierno central. Tendría todo el sentido.

De todas formas, mi queja viene siendo la misma. El aparato político y gubernamental al servicio de particulares, sea Begoño o el novio de la novia cadáver.

1 k 27

#21 IterCriminis

#20 Con la diferencia de que MAR es un director de gabinete yel novio de la novia cadáver es un ciudadano sin cargos públicos, mientras que el otro implicado es el Fiscal General del Estado.

El jefe de los fiscales filtrando datos confidenciales de un ciudadano a la prensa afín para atacar a rivales políticos. Cuando un país funciona bien, el gobierno cae por un escándalo así.

1 k 27

#22 Alrojovivo

#21 "El jefe de los fiscales filtrando datos confidenciales de un ciudadano a la prensa afín para atacar a rivales políticos. Cuando un país funciona bien, el gobierno cae por un escándalo así."

Exacto.

Lo que no termino de entender es por qué se tiene que involucrar MAR personalmente en ello. Lo podría haber filtrado su abogado, o él mismo. Que para eso está en su derecho.

Lo dicho, que hacer así las cosas, además de no ser procedente, da la sensación de enmierde y política de bajos fondos. Cuando no tendría que ser, puesto que lo que ha cometido el fiscal es un delito muy serio y es la justicia la que tiene que actuar.

1 k 27

#5 usuario_610
*

Me hace mucha gracia como se intenta crear una bola de la nada.

2 k 60

#16 squanchy

#5 cuando pensabas que esos correos los había filtrado Pedro Sánchez no te hacía tanta gracia

0 k 20

#7 Raistlin
*

Y que cojones va a pasar? Si tiene permiso del dueño puede filtrar lo que quiera.

Igual que lo de los 15.000 euros de 1975 el PSOE siempre engañando a sus votontos

3 k 76

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente