Científicos asombran con el último estudio que pide dejar de limpiar el plástico de los océanos

42 visitas

votos: 8 · 0

karma: 112

La compleja relación entre el plástico y algunas especies marinas reabre el debate sobre cómo gestionar la contaminación.

contaminación oceánica, ecosistemas marinos, neuston, temas medioambientales

comentarios (23)

#1 Raistlin

A ver cuándo dejan los Ecoidiotas de joder la naturaleza y de quitar el pan de la boca a todas las especies que se alimentan del orgánico plastico

0 k 14
#2 Injustice_Marvin

#1 Mira que te gusta contaminar... Dirías cualquier cosa!

0 k 20
#3 Raistlin
*

#2 Me gusta la verdad y la realidad.

Y la realidad dice que la materia orgánica no es contaminante y el plástico, al ser un derivado del petróleo, el que no sea consumido por microorganismos será sepultado en miles de años y vuelto a transformar en petróleo por el calor y la presión

1 k 34
#4 Vorkosigan

o sea que como ciertas especies han sabido adaptarse a un montón de mierda de plástico, no conviene cargarse ese ecosistema? pero realmente hemos llegado a tal nivel de subnormalidad?

0 k 11
#5 usuario

La solución es prohibir la fabricación de envases de plástico y de productos de plástico que no estén sujetos a un depósito de retorno

0 k 7
#6 Bartual

#4 Ahí tienes a #1

0 k 10
#7 Vorkosigan

#6 pensaba que estaba troleando....

0 k 11
#8 Señor_rosa

Lo que un politico leer en este titular:

podemos seguir tirando plástico al mar que es bueno para el planeta.

0 k 6
#9 omoloc

#4 No sé a quién te refieres con lo del nivel de subnormalidad, pero probablemente hace tiempo que lo hemos superado con creces.

Lo que dicen estos científicos (que lo dicen porque han estudiado el asunto, no por que se hayan levantado con el pie izquierdo), es que los organismos se han adaptado a ese entorno, y que si ahora, de pronto, eliminas ese elemento, te puedes cargar el ecosistema entero, porque eliminar el plástico eliminará una bacteria, eliminar esa bacteria eliminará a un animal pequeño, y eliminar al animal pequeño eliminará a los peces más grandes que se alimentan de ellos. ¿Tiene sentido? Pues no lo sé, porque no he estudiado el entorno.

No sería la primera vez que el hombre se carga un entorno pretendiendo "arreglarlo". Al fin y al cabo somos asnos estúpidos.

Lo que sí sé es que la naturaleza se acaba adaptando. Si metes plástico se adaptará al plástico, y si le quitas el plástico se adaptará a la ausencia de plástico. En cierto momento, si los humanos somos un problema para la naturaleza, acabaremos extinguidos, y la naturaleza seguirá su curso.

1 k 39
#10 Raistlin

#5 La solución es prohibir a gente como tú.

Espero que disfrutes del cartón de mierda ya que ahora talar árboles para fabricar pajitas es superecologico

0 k 15
#11 Raistlin

#4 Si talas árboles para sustituir el plástico por cartón de mierda, no solamente te estás cargando un ecosistema si no dos

1 k 22
#12 usuario
*

#10 las pajitas de cartón llevan PFAS.

Ya puedes ahogarte en un vaso de agua o el fondo del mar, lo que más alimente tu drama

0 k 7
#13 Raistlin

#12 Pues eso, la alternativa es mucho peor y más contaminante

0 k 15
#14 Vorkosigan

#9 lo que quiero decir es que, obviamente, siempre habrá organismos que se adapten a cualquier desbarajuste que montemos. Y al albor de esos organismos, proliferarán otros, etc... creándose un ecosistema. Pero coño, si las consecuencias negativas de nuestra intervención superan lo positivo que pueda tener un ecosistema "artificial", lo suyo es revertirlo. Es que me parece palmario. los plásticos causan la muerte de miles de aves marinas, cetáceos, peces, etc.... No es más importante el resultado de esa masacre que eliminar un ecosistema que, al fin y al cabo, no existía hace x años?

porque por esa regla de 3 podemos justificar todo, la deforestación de la amazonía, por ejemplo. Al albor de la deforestación se dan condiciones para la proliferación de otras especies. Pero coño, las consecuencias de deforestar son mas importantes que ese nuevo "paradigma ecosistémico", digo yo....

0 k 11
#15 Vorkosigan

#11 no es tanto la producción de plástico que dónde acaba ese plástico, no? a riesgo de caer en un argumento falaz, sería justificable, desde cierto punto de vista, tirar directamente el plástico al mar en vez de al contenedor amarillo? Hay que conservar el ecosistema del plástico, no?

0 k 11
#16 Raistlin

#15 Ya, pero los sustitutos del plástico son mucho peores, ya que implican talas de bosque para nada, ya que el plástico tardará en reciclarse, pero si no intervienes, se reciclará solo

0 k 15
#17 Vorkosigan

#16 coño, pero no vamos a dejar que se degradé (que no es lo mismo que se recicle) durante 400 años en el puto océano, no?

Repito, no me meto con si es mejor o peor el plástico o el cartón, pero si optamos por el plástico para salvar árboles, no tiene lógica tirarlo luego al mar!

Es que el artículo me parece de una absurded inmensa.

0 k 11
#18 Raistlin
*

#17 Lo de tirarlo al mar será por las lluvias y el ciclo natural del agua que lo arrastre, físicamente quienes tiren plásticos al mar serán una minoría muy minoritaria.

Y por qué no vamos a dejar que se degrade 400 años? Hay un tiempo mínimo acaso? Si forma ecosistemas y otras especies se alimentan de el, porque tendríamos que retirarlo?

0 k 15
#19 Vorkosigan

#18 porque los efectos negativos son más catastróficos que eliminar un "ecosistema" artificial? amos, digo yo....

0 k 11
#20 Raistlin

#19 Cuáles son esos efectos negativos?

0 k 15
#21 Vorkosigan

#20 en serio @Raistlin? o sea, en serio???

Más de 1,5 millones de animales marinos mueren cada año: estrangulados, asfixiados, hambrientos, heridos de muerte.

El 90% de las especies marinas se ven afectadas por la contaminación plástica: desde el plancton hasta los grandes depredadores (3800 especies en total).

Las tasas de mortalidad causadas por los desechos plásticos pueden alcanzar el 22% en el caso de los cetáceos y casi el 50% en el de las tortugas marinas.

0 k 11
#22 Raistlin

#21 De donde has sacado eso? El plástico al derivar del petróleo y este al derivar de restos orgánicos no puede ser tóxico.

0 k 15
#23 Vorkosigan

#22 no, no es tóxico. Forma parte de la dieta mediterránea de hecho. Junto con la gasolina y el alquitrán, también de origen orgánico. Y si alguien se muere por atragantarse con el tapón de un boli bic es porque....

Amos, tío, dejalo ya.

0 k 11