ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
comentarios (23)
comentarios cerrados
Injustice_Marvin
#2 Injustice_Marvin
#1 Mira que te gusta contaminar... Dirías cualquier cosa!
0    k 20
Vorkosigan
#4 Vorkosigan
o sea que como ciertas especies han sabido adaptarse a un montón de mierda de plástico, no conviene cargarse ese ecosistema? pero realmente hemos llegado a tal nivel de subnormalidad?
0    k 11
Bartual
#6 Bartual
#4 Ahí tienes a #1
0    k 10
Vorkosigan
#7 Vorkosigan
#6 pensaba que estaba troleando....
0    k 11
omoloc
#9 omoloc
#4 No sé a quién te refieres con lo del nivel de subnormalidad, pero probablemente hace tiempo que lo hemos superado con creces.

Lo que dicen estos científicos (que lo dicen porque han estudiado el asunto, no por que se hayan levantado con el pie izquierdo), es que los organismos se han adaptado a ese entorno, y que si ahora, de pronto, eliminas ese elemento, te puedes cargar el ecosistema entero, porque eliminar el plástico eliminará una bacteria, eliminar esa bacteria eliminará a un animal…
1    k 39
Vorkosigan
#14 Vorkosigan
#9 lo que quiero decir es que, obviamente, siempre habrá organismos que se adapten a cualquier desbarajuste que montemos. Y al albor de esos organismos, proliferarán otros, etc... creándose un ecosistema. Pero coño, si las consecuencias negativas de nuestra intervención superan lo positivo que pueda tener un ecosistema "artificial", lo suyo es revertirlo. Es que me parece palmario. los plásticos causan la muerte de miles de aves marinas, cetáceos, peces, etc.... No es más importante…
0    k 11
--2348--
#5 --2348--
La solución es prohibir la fabricación de envases de plástico y de productos de plástico que no estén sujetos a un depósito de retorno
0    k 7
Señor_rosa
#8 Señor_rosa
Lo que un politico leer en este titular:

podemos seguir tirando plástico al mar que es bueno para el planeta.
0    k 6
--2348--
#12 --2348--
 *
#10 las pajitas de cartón llevan PFAS.

Ya puedes ahogarte en un vaso de agua o el fondo del mar, lo que más alimente tu drama
0    k 7
Vorkosigan
#15 Vorkosigan
#11 no es tanto la producción de plástico que dónde acaba ese plástico, no? a riesgo de caer en un argumento falaz, sería justificable, desde cierto punto de vista, tirar directamente el plástico al mar en vez de al contenedor amarillo? Hay que conservar el ecosistema del plástico, no?
0    k 11
Vorkosigan
#17 Vorkosigan
#16 coño, pero no vamos a dejar que se degradé (que no es lo mismo que se recicle) durante 400 años en el puto océano, no?

Repito, no me meto con si es mejor o peor el plástico o el cartón, pero si optamos por el plástico para salvar árboles, no tiene lógica tirarlo luego al mar!

Es que el artículo me parece de una absurded inmensa.
0    k 11
Vorkosigan
#19 Vorkosigan
#18 porque los efectos negativos son más catastróficos que eliminar un "ecosistema" artificial? amos, digo yo....
0    k 11
Vorkosigan
#21 Vorkosigan
#20 en serio @Raistlin? o sea, en serio???

Más de 1,5 millones de animales marinos mueren cada año: estrangulados, asfixiados, hambrientos, heridos de muerte.

El 90% de las especies marinas se ven afectadas por la contaminación plástica: desde el plancton hasta los grandes depredadores (3800 especies en total).

Las tasas de mortalidad causadas por los desechos plásticos pueden alcanzar el 22% en el caso de los cetáceos y casi el 50% en el de las tortugas marinas.
0    k 11
Vorkosigan
#23 Vorkosigan
#22 no, no es tóxico. Forma parte de la dieta mediterránea de hecho. Junto con la gasolina y el alquitrán, también de origen orgánico. Y si alguien se muere por atragantarse con el tapón de un boli bic es porque....

Amos, tío, dejalo ya.
0    k 11
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente