La negacionista eres tú, por Marcos Ondarra

40 visitas

votos: 11 · 0

karma: 137

Debemos asumir por tanto que o bien el hombre no es maltratado (una mentira) o que lo es pero no merece acompañamiento ni reconocimiento (una maldad) porque esto entraría en conflicto con las mujeres víctimas. En fin, ya sabemos que a la izquierda siempre le ha costado asumir que hay víctimas en ambos lados.

violencia doméstica, igualdad de género, negacionismo, feminismo

comentarios (62)

Comentarios destacados:

#1 function

Excelente artículo.

4 k 85
#2 Henry

Nadie lo niega, pero cuantas de esas denuncias son falsas o pura excusa de inceles y misogenos?

1 k 28
#3 omoloc

#2 ¿Ah, aquí sí hay denuncias falsas?

Sí hay quien lo niega. Un montón de gente. Lo niegan tanto que piensan que es incostitucional hacer una fundación para los hombres maltratados. Concretamente gente que está en el Gobierno y que son los que luego hacen las leyes,

5 k 95
#4 Raistlin

#2 Para eso está la inexistente igualdad ante la ley de la España progre, para penalizar las denuncias falsas y que no se repitan.

Adivina que denuncias falsas son penalizadas y cuáles no?

3 k 74
#5 Henry

#3 Nadie lo niega, eso solo forma parte del alegato machista.

2 k 48
#6 omoloc

#5 "todos los que se hacen llamar hombres maltratados son maltratadores"

twitter.com/Marc11Trombo/status/1397335941749018626/video/1

En una charla que esta señora ha dado a menores con fondos públicos por toda España

4 k 97
#7 omoloc
*

#6 #5 Los hombres no pueden ser maltratados. Como mucho pueden ser tratados mal. Porque ellos siempre están por encima

twitter.com/AsocMaltratados/status/1450747669144502276/video/1

2 k 57
#8 Henry

#4 Como dije antes eso solo forma parte del alegato machista, Además generalmente la justicia siempre pone el foco en la denunciante como hemos visto tantas veces.
www.20minutos.es/noticia/5145581/0/una-mujer-condenada-29-meses-carcel

0 k 20
#9 Raistlin

#8 Ya bueno, curiosamente ese alegato machista es lo más justo, igualitario y respetuoso con los derechos humanos que verás.

La justicia SIEMPRE tiene que poner el foco en la parte denunciante para juzgar si es cierto el delito que le atribuye al denunciado. Se llama justicia básica y presunción de inocencia.

3 k 74
#10 Vorkosigan

#2 en porcentajes? Una mínima parte de las denuncias falsas de mujeres hacia hombres. Un hombre, para que denuncie, tiene que estar verdaderamente jodido, pocas veces denuncia en falso. Las mujeres.....en fin.

2 k 50
#11 rogero

#8 9 denuncias falsas por nada menos que abusos sexuales a su hija.
Pero si, que mala la justicia que pone el foco en la denunciante ...

3 k 80
#12 AshMostaza

La igualdad esta por lo que se ve, mal interpretada en la propia ley. Si hombre y mujer son iguales, por que el hombre tiene mas condena?. Mismamente se pasa por el forro de los cojones el articulo 14 de nuestra constitucion.

2 k 60
#13 Henry

#10 Que me dices del síndrome de alienación parental. O que Juana Rivas este ya mu cerca de recobrar a custodia de su hijo pequeño después de tantos años en manos de un maltratador ahora ya con denuncia de los carabinieri con las manos en la masa...

0 k 20
#14 Esceptikon

#12 hay que cambiar el discurso cuando hables con feministas. La próxima vez, en vez de

"Somos iguales pero la ley beneficia a la mujer."

Le dices

"La ley beneficia a la mujer para compensar la superioridad del hombre."

A ver si así...

1 k 27
#15 V.V.V.
*

#1 Este artículo es pura basura y cualquiera se puede dar cuenta leyendo este extracto:

La abogada Yobana Carril, que algo sabe del tema, sostiene que un 80% de los hombres que se suicidan estaban inmersos en un proceso de divorcio viciado por la Ley Integral de Violencia de Género (LIVG).

El porcentaje de hombres que se suicidan siempre fue mucho más alto que el de las mujeres y nunca varió dramáticamente desde la década de los 80 del siglo XX.

La LIVG es del 2004. Y los suicidios no aumentaron dramáticamente desde el 2004, sobre todo si se tiene en cuenta el aumento de la población.

Podéis consultarlo vosotros mismos:

es.wikipedia.org/wiki/Suicidio_en_España

Y después está la gracieta de que en el extracto "que algo sabe del tema" te lleva al enlace del bufete de abogados de la tal Yobana (nada de estudios, estadísticas o informes oficiales).

Product placement del bueno.

¡Qué fácil es engañaros, madredelamorhermoso!

Que será lo siguiente que nos dirá este publicista truhán... Que beber cocacola reduce también las posibilidades de suicidarse.

cc #2

2 k 37
#16 marain

#15 Lo cierto es que a poco de estar funcionando la ley de discriminación sexual se dejaron de publicar los datos de los suicidios de hombres que permitían saber si estaban o no en un proceso de género.

El feminismo no puede permitirse que se publiquen los datos reales.

2 k 49
#17 marain

#7 El feminismo siempre hace esto, el cambiar la definición de las palabras. Ahora resulta que para estar maltratado es necesario ser mujer. Es realmente asqueroso.

3 k 67
#18 marain
*

#13 Creo que hay condenas por haber llamado maltratador a ese hombre. Justo lo que acabas de hacer.

2 k 49
#19 Vorkosigan

#13 el SAP? que le pasa?

2 k 50
#20 Injustice_Marvin

www.periodistadigital.com/politica/gobierno/20240509/titular-igualdad-

La ministra de igual dá debería dimitir o ser cesada inmediatamente por negar derechos constitucionales a una gran parte de la población española.

1 k 40
#21 Henry

#19 Pues que no tiene ningún rigor científico ni jurídico y solo sirve para amordazar a ninos maltratados.

0 k 20
#22 AshMostaza

#14 Depende de si esta buena y quieres

2 k 60
#23 Injustice_Marvin
*

#15 Pretendes invalidar todo el artículo pq a falta de datos oficiales refleja la opinión de una reputada profesional sobre la materia. Creo que la que quiere engañar eres tú.

En la estadística anual la variable "causas del suicidio" el último año disponible es el 2004. Si no se mide no existe el problema pero seguro que con la vergonzosa y fascista ley de viogen a ayudado bastante.

La menestra debería dimitir o ser cesada por lo q dijo y los periódicos de izquierdas pasar vergüenza por no informar de lo q deberían

1 k 40
#24 Injustice_Marvin

#7 No es de extrañar después de q se reformara el art49 con privilegio de género que atenta contra la igualdad que la propia constitución amparaba.
Ya no hay linea roja.

2 k 58
#25 Vorkosigan

#21 Es que luego os llamo planchabragas y os ponéis a lloriquear. No tenéis vergüenza.

Que pateticos sois

2 k 50
#26 Henry

#25 Pandilla de nenazas...

0 k 20
#27 Vorkosigan

#26 No, no sois nenazas, sois aliadites.

A los que anhelo les venga un día de vuelta su tragacionismo feminazi.

2 k 50
#28 Henry

#27 A llorar a misa...

0 k 20
#29 V.V.V.

#16 ¿Pero qué dices flipado si el artículo de la wiki sobre los suicidios en España está basado en datos oficiales? Otro al que le gustan los embustes.

0 k 8
#30 V.V.V.

#23 No, pretendo invalidar un artículo porque los datos oficiales que he dado (no sé si te has dado cuenta) contradicen claramente el discurso de un panfleto de product placement, que es lo que es este artículo, pero si quieres creerte las mentiras del artículo, por mí perfecto. Como si crees en Santa Claus, el Ratoncito Pérez o los Reyes Magos. Tu problema, querido.

Menestra la que tú tienes en la cabeza.

0 k 8
#31 function
*

#17 Paradigmática fue la respuesta de Irene Montero a la pregunta de qué es una mujer que le hicieron en un podcast. Dio una definición donde ella misma no encajaba. A toda esta gente les falta un hervor.

1 k 40
#32 Injustice_Marvin

#30 No hay datos oficiales puesto que no se estudia desde el 2004, no contradice absolutamente nada.
Lo que tú sí tienes en la cabeza si es product placement.

1 k 40
#33 Injustice_Marvin

#27 Son fanáticos vendiendo nuevas religiones, niegan en términos absolutos el SAP que data ya de hace tiempo y sin embargo enfatizan y dan total validez a la "violencia vicaría" termino inventado en el 2012 por el peronismo argentino.
Simplemente quieren instaurar la idea de víctima : mujer victimario : hombre a través del lenguaje.

2 k 50
#34 helisan
*

#1 #3 #15 #16 #25 es estupendo que ya se esté reivindicando que los hombres se suicidan más y sufren más y mayor violencia, lo triste es que esa reivindicación venga como reacción a los privilegios que se establecen para las mujeres, porque antes todo era igual para los hombres en esos aspectos, si no peor en cuanto a la violencia (no hace falta mirar el número de suicidios, con los que caían en duelos, reyertas y guerras se constata que los hombres han sido las principales víctimas de violencia sin necesidad de leyes feministas). O sea, que esta muy bien la reacción contra esos privilegios, siempre que desmontarlos no nos lleve al antiguo orden. Esta mal el planchabraguismo, pero no caígamos otra vez en el pagafantismo.

1 k 36
#35 omoloc

#34 por qué dices que es como reaccion?

Yo no veo que esa iniciativa la hayan crrado como reaccion. Yo creo que han visto una serie de problemas exclusivos de.los hombres y han buscado visibilizarlos y ayudar a esos hombres. Dime un elemento que indique que lo han hecho como reacción.

Lo que estamos viendo en cambio sí que es una reacción a la creación de esa iniciativa

0 k 18
#36 helisan

#35 pues que dudo mucho que la sociedad se hubiera interesado por los problemas de los hombres, de no haber comenzado el feminismo con los problemas de las mujeres. No se ha cuestionado antes la violencia que sufren los hombres, es una anomalía histórica, que sólo se puede explicar por otra anomalía histórica que es el cuestionamiento de la situación del sexo femenino y las posteriores políticas más o menos acertadas.

0 k 16
#37 V.V.V.
*

#32 Claro, que te pongan en un enlace la empresa de una persona nombrada e interesada no es establishment...

¡Qué inocentones sois!

Por cierto en otros países la diferencia entre el número de suicidios de hombres y de mujeres es mayor... ¿tienen la LIVG también allí o es solo la onda expansiva de la nuestra?

es.wikipedia.org/wiki/Diferencia_de_género_en_el_suicidio

Bielorrusia, Polonia y Letonia tienen más de 6 suicidios de hombres por cada suicidio de mujer, ya sabes esos países que rezuman feminismo y leyes de protección contra la violencia de género.

0 k 8
#38 V.V.V.

#34 Para mí este artículo es basura. Primero porque se basa en un dato totalmente inventado. Eso de que la mayor parte de los hombres que se suicidan están inmersos en un juicio causado por la LIVG no hay por donde cogerlo. Los hombres necesiten más ayuda psicológica y hay que enseñarles a pedirla antes de que sea demasiado tarde.

El artículo se basa en que el problema es una ley para la protección de las mujeres, con lo cual implica que si un maltratador se suicida es por una ley de violencia de género y no porque tenga una relación enfermiza de dependencia con su víctima, de la que necesita ayuda, seguramente porque él ha sido víctima de violencia doméstica cuando era más pequeño.

Este artículo es un product placement de la abogada que ha pagado al juntaletras publicista este para que se lo escriba.

1 k 24
#39 Injustice_Marvin

#37 Insistes en reducir todo el artículo a una de sus partes con argumentos inválidos.
Las tasas de suicidio nórdicas han sido siempre mucho más altas, algo bien sabido, tratas de comparar las causas y tasas de suicio de un país a otro, varían muchísimo igual que lo hace las condiciones de vida y las realidades de cada país, cosas que supongo sabrás por tanto tu comparativa de viogen es errónea de base.
Te lo vuelvo a recordar desde el 2004 ya no se estudian las causas de sucidio.

Creo que lo inocente es no darse cuenta que el único problema que tiene el artículo es que choca con la ideología que tengas.

0 k 20
#40 V.V.V.

#39 Nórdicos se suele llamar a los países escandinavos y ninguno de los mencionados lo es y tienen una tasa más alta debido a la carencia de sol. Bielorrusia y Polonia no tienen una gran diferencia de horas solares en comparación a Alemania, Paises Bajos o el Norte de Francia.

Te vuelvo a recordar la barbaridad que se afirma en el artículo. Que el 80% de los hombres se suicidan por la LIVG... ¡Venga hombre! Esto está bien para un artículo del día de los Santos Inocentes, no para una realidad que debe ser tratada con seriedad.

Te lo vuelvo a recordar desde el 2004 ya no se estudian las causas de sucidio.

Supongo que te refieres al suicidio. Pues esta sra. afirma que sí sabe las causas.

Uno de los muchos problemas del artículo es que es product placement y debería ser tratado como tal.: publicidad, lo llaman.

0 k 8
#41 Injustice_Marvin

#40 Rizando el rizo buen ejemplo de pq no puedes comparar tasas de suicidio como pretendías entre distintos países pq sus realidades varían, está bien que lo reconozcas y pongas un ejemplo.

El artículo hace referencia a la percepción de una profesional a falta de referencias medibles pq como sabes no interesa medir.

Es una parte de un buen artículo que cubre y pretende abrir debate sobre lo que otros abiertamente prefieren ignorar.

A falta de estadística oficial, es difícil conocer los ratios de impacto de la desigualdad y las distintas violencias institucionales sobre el hombre en su salud mental, pero es una cuestión lógica suponer que hay una gran correlación y apoyarla en la opinión de otros, acabe en suicidio o no el debate es necesario.

No estás deacuerdo? Ese es el objetivo de no medirla claro, negarla.

0 k 19
#42 V.V.V.

#41 Lo que sigues sin entender es que lo que dice esa abogada a la que aplaudís con las orejas es totalmente inverosímil, no que el suicidio sea multifactorial.
El artículo es un anuncio / nota de prensa vendida como un artículo informativo y eso se salta unas cuantas leyes del código deontológico periodístico. No hay ningún problema en hacer publicidad, siempre que se diga que es eso, publicidad.

Es una parte de una mierda de publicidad, con product placement vendido como un artículo. A ese bufete de abogados le interesa que tu pienses así, en lugar de tratar de solucionar tu divorcio de manera amistosa (menos mal que estos últimos son una inmensa mayoría), y que pienses que cualquier ley que te impida hacer lo que te dé la santa gana hay que pleitearla, aunque hacerlo vayas en contra de tu economía y del sentido común.

A falta de estadística oficial, mejor creer lo que se inventa una persona que se beneficia con los pleitos que tratar de investigar por qué los hombres se suicidan en un porcentaje tan alto.

¿Por qué no miramos el nivel socioeconómico de esos hombres, los antecedentes de dependencia a las drogas, su salud física, si han tenido progenitores que se han suicidado, si tienen trabajos de alto riesgo o de gran estrés, etc.).
Los casos de burnout en hombres y mujeres crecen exponencialmente y a nadie se le ha ocurrido investigar esta depresión inducida por el estrés (sí, eso es el burnout).

Y después hay otras cosas como que la gente vive ahora más aislada. El aislamiento relativamente continuo puede disminuir tu esperanza de vida en la mitad:
How social isolation, loneliness can shorten life
news.harvard.edu/gazette/story/2023/10/how-social-isolation-loneliness
www.soledades.es/la-soledad-no-deseada

25,5 %de jóvenes entre 16 y 29 años sienten soledad no deseada.
¿Qué consecuencias tiene la soledad?

La soledad no deseada tiene una serie de consecuencias a nivel individual, que a su vez pueden generar costes a nivel social.

Costes a nivel individual. La soledad tiene múltiples consecuencias a nivel individual, entre otras repercute de forma negativa en el estado anímico, la satisfacción de las necesidades vitales, en la relación con el entorno, en el acceso a los bienes y servicios, en la seguridad y en su calidad de vida en general.

La soledad no deseada constituye un factor de riesgo para la salud mental, para la depresión y para otras patologías. La soledad entraña también riesgos para la salud física, favoreciendo, por ejemplo, la hipertensión y las enfermedades cardiovasculares.

La soledad no deseada causa la pérdida anual de más de 1 millón de AVAC (Años de Vida Ajustados a Calidad) en el conjunto de la población, lo que representa el 2,8% sobre el total de AVAC del conjunto de la población en nuestro país.

Si vamos a abrir el melón del suicidio en general, o del masculino en particular, no preguntemos lo que piensa un bufete de abogados que solo busca su beneficio. Financiemos estudios serios hechos por profesionales de la salud, trabajadores sociales y científicos de otras ramas adyacentes como la sociología, la antropología o la biología.

Es que me flipa, en serio que en España se llame expertos a gente que trabaja en empresas cuyo beneficio económico supone un bias para cualquier razonamiento o conclusión mínimamente imparcial. No encontrarás periódicos anglosajones o escandinavos (fuera de los tabloides) que llamen expertos a personas que no sean ni científicos en la materia, ni autores de libros o estudios que versen sobre el tema, ni divulgadores científicos de contenido audiovisual sobre el tema.

En serio, en España os coméis cada mierda impresionante. ¡Menudo país de magufos!

0 k 8
#43 marain

#34 Los hombres siempre se han llevado la peor parte y esto es así. Pero recientemente tenemos la propaganda que encima les llama privilegiados y eso es demasiado.

0 k 9
#44 marain

#29 ¿Me puedes poner en el ignore? Gracias

0 k 9
#45 Injustice_Marvin
*

#42 Menuda menestra inconexa de argumentos para insistir en invalidar el artículo sin motivos!

Te contradices y reformulas y al final caes constantemente en ad hominen siendo una magufada más con olor a mierda que pretendes servir a otros.

El artículo recoge la opinión de una profesional del ámbito privado, experta en los casos de viogen, es bastante reputada y desde luego su opinión en campo es mucho más sólida que todo lo que has puesto tú. Supongo que a ti te gustaría otro tipo de experta quizás vinculada más vinculada al Gobierno y la subvención pública.

Todo lo demás lo ignoras deliberadamente.
Es un buen y valiente artículo, muy necesario en nuestros días, donde hacer eso es exponerse a cancelación.

No sé qué más expertos y servicios buscas tú si ya ha quedado claro que al actual Gobierno le importa un pito el tema.

Por cierto en España el periodismo está al mismo nivel que la política, basura sin un mínimo rigor, ahora bien no me ponga de ejemplo los periódicos anglosajones pq en cuestión de fango amarillismo y parcialidad no tienen nada que envidiar y a juzgar de como depuran sus aguas creo que comen más mierda que los Españoles.

0 k 19
#46 helisan

#43 mmm lo de ahora es demasiado pero lo de antes era llevadero? porque yo no veo que fuera mejor.

0 k 16
#47 marain

#46 Fíjate bien que no he entrado en esa clase de discusiones falsas. Me he quejado de la puta propaganda.

0 k 9
#48 helisan

#47 te malentendi entonces, creí que dabas a entender que antes el hombre tenía una situación dura pero más soportable.

0 k 16
#49 V.V.V.

#45 Una falacia ad hominem es un ataque personal. Yo no me meto con la vida, aspecto o circunstancias de nadie, con lo que difícilmente va a ser un ad hominem. El hecho de que no tengas ni puñetera idea de lo que es una falacia y más concretamente una falacia ad hominem dice mucho sobre tu falta de conocimiento y capacidad de razonamiento.

El artículo da datos, cuando tú das datos, más te vale dar fuentes y que sean fidedignas, de lo contrario solo serás aplaudido por una masa de ácolitos, juntaletras, carentes de mollera. Si no das fuentes, lo único que demuestras es que estás haciendo propaganda y desinformando.

No se qué entiendes tu con "su opinión en campo", supongo que quieres decir desde su opinión sobre el campo de estudio, pero fíjate incluso en eso te equivocas. Una profesional de las leyes, una jurista, una abogado no puede hablar nunca del suicidio, si no es desde un punto de vista exclusivamente legal, es decir en lo que atañe las leyes. Nada de lo que dice atañe las leyes, ya que habla solo de los suicidios donde hay una LIVG. Los datos que da son falsos por una razón muy sencilla. Si tú tomas la lista de suicidios que he proporcionado en el primer comentario, fuente oficial, y comparas todos los años, no ha habido aumentos significativos. Si la LIVG hubiera provocado tantos suicidios se vería un aumento significativo de los mismos, como se vio el aumento enorme de muertes violentas en España el 2004, por el atentado de Atocha. No existe esa diferencia entre el antes y el después de la LIVG, ergo la supuesta correlación, no es tal.

Si encima después descubres que el enlace a esos "datos" (que son mentira como te acabo de demostrar), te lleva a la página del bufete de abogados de la sra. en cuestión, y no a un estudio que demuestra los datos que da, creo que queda muy claro el trampantojo del product placement. Vas a ver los datos y te encuentras con un bufete de abogados, como podría ser un enlace a la página del Marca, de Amazon o al Facebook del kiosco de Paquita.

A mí lo que me gusta, es que me den datos de estudios, de estadísticas, de trabajos de investigación. No que me pongan el chiringuito de una caradura picapleitos. ¿Lo entiendes ahora o te lo dibujo?

La única cancelación que provoca ese artículo es la de las escasas neuronas que tenéis algunos.

Una cosa, lo que dije de los tabloides, te lo saltaste... ¿no? Ya veo que eres de memoria y lectura selectiva. Cuando lleguemos a producir tantas obras de divulgación y con la calidad de las grandes editoriales anglosajonas, avisa.

0 k 8
#50 V.V.V.

#44 Si te soy totalmente sincera... No sé como hacerlo.

0 k 8
#51 Injustice_Marvin
*

#49 jajajajaja jajajaja q va! Nada nada! Ningún ad hominem! Jajajaja.
Vaya a vender biblias por ahí, maleducado pedante y ni siquiera sabe argumentar más q cortinas de humo contradiciéndose todo el rato.

Se lo repito sus argumentos son ridículos lea usted un poco del quijote le vendrá mejor que las chorradas anglosajonas q venera.

No le llega usted ni a la suela del talón a Yobana Carril , límpiese la boca antes de hablar de ella o de nadie.

0 k 19
#52 V.V.V.
*

#51 Te lo explico más despacito, porque veo te pierdes con las oraciones subordinadas y las argumentaciones complejas:

Yo: desmonto con razonamientos los datos falsos dados por un artículo
Tú: Ad hominem, ad hominem, el artículo es bueno porque refuerza mis prejuicios.

Yo: Muestro donde puedes encontrar el enlace supuestamente a los datos del artículo, pero que en realidad te redirige a una empresa privada.
Tú: No, no es cierto. Alguien que hace publicidad tiene que ser un experto.

Te voy a dar más explicaciones, con frases sencillas para que no te pierdas mucho.

He leído Don Quijote entero, no, como tú dices "leer un poco del quijote", con minúscula. Leo libros en inglés y en otros idiomas. Hablo de libros no solo prensa. No venero nada, simplemente explico lo que me parece mejor en otros países y lo que creo que se hace mejor en otras culturas y lenguas que domino.

De todos modos me hace gracia que alguien que me acusa de venerar "chorradas anglosajonas" tenga como nombre de usuario: Injustice_Marvin, un personaje anglosajón hasta la médula.

No me sorprende que me juzgues sin conocerme. Eso de juzgar sin conocer parece que se te da muy bien. No te ustedeo porque no tengo mucho respeto a alguien que piensa tan poco. Si el pensamiento, la conciencia y la razón nos distingue del resto de los seres vivos irracionales, alguien que renuncia a su uso, está demostrando que no merece mi deferencia.

Suenas como si fueras el autor del artículo. ¿Has enviado este excremento a Mediatize, para darte algo de autobombo? ¿tan baja tienes la autoestima? No te preocupes, sigue intentándolo, a lo mejor escribes algún día, algo interesante.

0 k 8
#53 Injustice_Marvin
*

#52 No tiene más recurso que el insulto ya lo ha dejado claro en cada una de sus intervenciones eso y memeces variadas para defender puntos ideológicos carentes de razonamientos válidos.

En este punto lo único que tengo que decirle es : A MAMARLA.

0 k 19
#54 V.V.V.
*

#53 Pero ¿qué insultos? ¿qué culpa tengo yo de que seas un hipócrita? Reprochas la veneración de una cultura cuando tu nombre de usuario pertenece a la misma. Esto no es un insulto es una descripción razonada.

He razonado todo. El único que has insultado ha sido tú. El mismo que escribe con mayúsculas, insulta y después habla de razonamiento, cuando no ha razonado absolutamente nada. Si crees que razonar es repetir como el ajo una y otra vez tus prejuicios, deberías leer en el diccionario la definición de razonamiento. Y si encima haces todos esos comentarios llenos de faltas de ortografía, morfología, sintaxis, etc., pues la verdad es que no quedas muy bien, pero ese es tu problema, no el mío.

0 k 8
#55 Injustice_Marvin
*

#54 Ya ha quedado muy retratado en todos sus comentarios, no engaña a nadie.

Ya le he pasado bastantes faltas de respeto e insultos variados vuelva usted al colegio que le falta educación y luego podrá hablar en la mesa de los mayores, desde luego de argumentación y razonamiento un 0, de esperpento, eso sí, un 10.

Tómese una pastilla vaya a llamar hipócrita y todo el resto de su "descripción" basura a su madre y a mamarla!

0 k 18
#56 V.V.V.

#55 Cómo se nota que nunca te llevan la contraria en tu casa, ¿eh?
No te preocupes que ya te seguirán dando sopas con onda.

No mandas en mí y hago lo que me parece. Aprende a escuchar razones distintas y deja de pensar que eres tan especial y te tenemos que tratar como si fueras un jarrón de cerámica.

0 k 8
#57 Injustice_Marvin

#56 Como se nota que no te dieron la apropiada educación en la tuya.

Es muy infantil una constante mi mi mi mi mi yo yo yo yo yo de niñita consentida que hay q darle la razón como a los locos...

Céntrate un poco y deja de hablar en plural y soltar chorradas de enajenada que se ve q no estás nada bien.

0 k 18
#58 V.V.V.

#57 No hace falta que me des la razón. Sé que la tengo, porque no has contraargumentado. ¿Ves que simple?

Deja de darme órdenes que no eres nadie en mi vida. Deja de creerte tan importante.

Por cierto ¿no te ibas?

0 k 8
#59 Injustice_Marvin

#58 Suélteme el brazo señora!

0 k 18
#60 V.V.V.

#59 Suéltame tú que no paras de contestarme.

0 k 8
#61 Injustice_Marvin

#60 No eres tú quien decide lo que yo te contesto o lo que no. Otra cosa es la manía persecutoria que muestras, supongo q me necesitas mucha atención. Daddy issues.

0 k 19
#62 V.V.V.
*

#61 ¿Perdona quién eres? Es que no te conozco y no paras de agitar las manos y de perseguirme.

0 k 8