#3 ¿Qué quieres que te diga? Me asusta lo mal preparada que está la gente. El nivel el lectura y matemáticas, por decirte dos asignaturas es espantoso. Dentro de poco darán el título de 2 de la ESO con analfabetismo funcional.
Un estudio que no citan... dice que Europa tendrá que gastarse 250 000 millones (euros, dólares, rupias, latas de caviar iraní, no se sabe) en defensa... ¿por qué? Pues porque lo dicen los estadounidenses y aquí a callarse todo cristo.
Ahora si nos largáramos de la OTAN y tratáramos de llevarnos bien con Rusia, nos ahorraríamos tener que rendirle pleitesía a un imperio estadounidense en decadencia y de paso desarmaríamos nuestro continente, pudiendo invertir toda esa pasta en diplomacia, tendríamos a Rusia como cliente de nuestros productos y un excelente aliado dentro de los BRICS.
En fin, para mí todo ventajas. Yo les pagaba el avión de vuelta a las tropas que se encuentran en las bases estadounidenses.
#3El IFO de Múnich [...] es uno de los think thank más prestigiosos de Alemania
Al juntaletras que escribió este artículo: si no tienes ni idea de la diferencia entre un think tank (no sabe ni escribirlo, el error en la citación es del autor del artículo) y un centro de investigación, mejor que no escribas nada. Las universidades no tienen adscritas think tanks, sino centros de investigación.
Ése es el problema, @Roundpixel que la ignorancia de los periodistas hace más daño que bien a la causa que defienden.
#10#8#11#12#2 Y para todos los que se burlan de este centro de investigación, que no think tank. No, no son lo mismo: uno se dedica a la investigación, el otro se dedica a cocinar datos para un determinado fin. De hecho los think tanks trabajan generalmente para grandes corporaciones, partidos o fundaciones que están detrás de las corporaciones y partidos, mientras que los institutos de investigación suelen ser independientes o estar adscritos a universidades y otras instituciones académicas. Los estudios publicados en centros de investigación suelen seguir rigurosamente el método científico, y han tenido revisiones por pares. Así que por favor, dejad de decir cuñadeces.
Creo que no hace falta ni resaltar que no es lo mismo los resultados obtenidos en un think tank y los obtenidos en un centro de investigación al uso. Los estudios de los think tank son sesgados, publican la parte que les interesa y lo peor es que a menudo no tienen ni revisiones por pares.
Parece ser que han obtenido los Whatsapp en donde se refuerza el testimonio de Jennifer Hermoso y su entorno. La verdad es la que es. Y este caso es paradigmático sobre lo que le pasan a las mujeres cuando son agredidas por un hombre de perfil alto y mucho poder. Y si semejante despliegue lo han hecho por un beso no consentido, imagínate hasta donde son capaces de ir en casos de violación simple o múltiple.
Ya en el vuelo de regreso de Australia a España, con escala en Doha (Qatar), Rubiales se habría dirigido de nuevo a la jugadora “para que accediese a hacer una manifestación pública conjunta de ambos cuando llegaran a dicha escala, afirmando que el beso había sido consentido, a lo que la jugadora se negó una vez más, expresando su hartazgo y malestar al acusado por las presiones ejercidas por este”.
“Ante la negativa reiterada de Hermoso de acceder a sus pretensiones, Rubiales, tras diversas conversaciones con su equipo de confianza, del que formaba parte Jorge Vilda, decidieron utilizar otra vía para conseguir lo pretendido, consistente en seguir presionando a Hermoso, esta vez utilizando a los familiares de esta que viajaban en el mismo vuelo”, continúa el escrito de la Fiscalía.
El entonces seleccionador “se acercó en varias ocasiones a los asientos donde viajaban los familiares de la jugadora hasta que consiguió hablar con Rafael Hermoso, hermano de Jennifer”, tratando de “ganarse su confianza alabando las virtudes deportivas de la jugadora”.
Sin embargo, la Fiscalía asegura que “el único fin” era “que Rafael convenciera a su hermana para que realizara la manifestación pública pretendida por los acusados”. “Ante la reticencia de este de ceder a su petición, le advirtió de que si su hermana no accedía a participar en el vídeo, ello tendría consecuencias negativas para ella, tanto en lo personal como en su carrera…
Francamente, qué asco de mundo. Zelensky siempre me ha parecido un oportunista de mierda. Y mira que me da asco Putin, pero Zelensky no le va a la zaga.
Un líder político que aumenta exponencialmente su fortuna durante un periodo de guerra es alguien que se beneficia de esa guerra y de la muerte de sus ciudadanos, y por tanto es un ser miserable.
Es decir tienes que gastarte 12 napos para que te compense. Puff. Si hay otro supermercado descuento como el Lidl, no pasaría por allí, ni por casualidad. En fruta y verdura les da 100 vueltas.
Una cosa que me ha llamado la atención es que no es como dice el titular. Te devuelven la diferencia aunque no hayas gastado los 12 napos pero tardan unos días... Ya, y una mierda. Tengo que esperar 4 días a que me devuelvan el dinero e invertir el tiempo que me ahorro en la caja para mirar mis transacciones bancarias. Pues que se metan su Shop&Go por el culo, francamente:
En tal caso, tras la preautorización, el dinero se reembolsa al cliente aunque no inmediatamente. Mismo supuesto si, por ejemplo, comprase una cantidad inferior a las 10 libras de ese canon de entrada.
#1#3
Explicación para lerdos.
Este vídeo es de un cuñado, que toma como serio lo que se cuenta en un tabloide (no sé si os dais cuenta pero no muestra el título del tabloide por algo), ya sabéis esas publicaciones sensacionalistas e irresponsables. Éste en concreto es sobre cotilleos y demás sandeces.
Lo que aquí se dice a grandes rasgos es que lo van a investigar, porque existe una casualidad, que no necesariamente es causalidad.
¿Qué es lo que pasa? Pues que muchas veces los periolistos de turno, tienen que vender su morralla, y si dicen que Yale va investigar los efectos de la vacuna, ni dios visitaría su página infecta, pero si ponen que estamos al borde de la apocalipsis vacunal, pues algún que otro lectonto con ínfulas de sabio, ganan.
A ese respecto ni siquiera la supuesta prensa "seria" se libra. John Oliver lo explica magistralmente en un vídeo donde critica la manera en que los temas científicos son tratados por la prensa:
#3 Y los robos por tirón, con navaja, y el no pasar por depende que barrios a las tantas de la mañana, y el tener mucho cuidado con las jeringuillas de los heroinómanos en el parque, y los accidentes de tráfico por las imprudencias de otros, recuerdo fines de semana con varias decenas de muertos en las carreteras, y eso dejando a un lado la gente que se quedó ciega o en una silla de ruedas. El alcohol además no solo mataba en las carreteras, también había gente que se moría por comas etílicos o quedaba muy mal después de uno. Y los atentados de ETA, a principios de los ochenta había un atentado casi cada semana.
#19 El caso que mencionas no es en Suecia, corazoncito de alcachofa. La noticia es en Suecia, donde la ultraderecha es el verdadero peligro.
¿O es que no sabes distinguir entre Suecia y Austria?
#23 No justifico nada. Te estoy diciendo que gran parte de las matanzas genocidas que se han dado en África, occidente ha tenido una enorme responsabilidad. Deja de atribuirme cosas que no he dicho.
#14 Hablemos del más grave, en donde ha muerto más gente. Particularmente porque la noticia habla de Suecia, tú hablas de un ataque en Austria. Y lo de Suecia sucedió hace unas dos semanas.
