ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
12
HEMBRISMO

El Gobierno reformará la ley de protección a la infancia de 2021 para prohibir el falso síndrome de alienación parental

12 visitas
|
votos: 11 · 1
|
karma: 144
|
 34

El Ministerio de Juventud e Infancia ha abierto un proceso de consulta pública para reformar y ampliar la ley. Una reforma que, según ha detallado, tendrá como "elemento central" la "prohibición explícita" del Síndrome de Alienación Parental (SAP), un concepto "ampliamente desacreditado por la comunidad científica" que, ha denunciado, se ha usado como herramienta para "perpetuar dinámicas de violencia machista" y "revictimizar a las personas menores y a las mujeres", como se ha visto en España en casos como el de Juana Rivas o María Salmerón.

protección a la infancia, sindrome de alienación parental, inversión en infancia
Relacionadas
USO vuelve a reclamar la retribución del permiso parental de 8 semanas | Sindicato USO
«Queridos Reyes Magos»: claves para combatir el síndrome del niño hiperregalado estas navidades
Localizan en Barcelona a Triana, la niña de tres años de Calvià cuyo padre había denunciado la sustracción parental
comentarios (34)
  1. omoloc
    #1 omoloc
     *
    Quieren prohibir que se alegue en un juicio que la madre ha manipulado a su hijo para ponerle en contra del padre porque dicen que decir que eso es posible es algo desacreditado por la comunidad científica.

    Con dos cojones.
    10    k 146
  2. rogero
    #3 rogero
    Te cagas lo hijos de puta que pueden ser y como toman por subnormales a sus votantes:
    Rego ha defendido la urgencia de prohibir un concepto usado para "perpetuar dinámicas de violencia machista".

    Ahora, tras el evidente caso de SAP por el hijo mayor de Juana Rivas han de darse prisa para legalizar esta clase de maltrato a nuestros menores, antes de que el feminismo patrio se pegue la hostia del siglo.

    Ser padre y votar a esta panda de hijos de puta es de ser retrasado mental profundo.
    7    k 112
  3. omoloc
    #10 omoloc
    #5 votar a esta panda es ser subnormal.

    No hace falta que seas hombre
    4    k 91
  4. Raistlin
    #5 Raistlin
    #3 Ser hombre y votar a esta panda es ser subnormal.

    No hace falta que sea padre.
    5    k 86
  5. omoloc
    #11 omoloc
    #9 incorrecto. la manipulación parental se defiende en ambas direcciones.

    Las únicas que lo limitan en un solo sentido y lo llaman "violencia vicaria" son estas hembristas
    5    k 84
  6. Vorkosigan
    #2 Vorkosigan
    vaya banda de hijas de puta
    4    k 74
  7. GrofTheGuard
    #6 GrofTheGuard
    #1 eso no me molesta (o, bueno, no tanto). Resulta que un padre sí puede poner al hijo en contra de la madre y eso es violencia vicaria
    4    k 71
  8. BLUESS
    #8 BLUESS
    El SAP existe,aunque ahora lo nieguen. Se llegó a estudiar el síndrome de Madre Maltratadora, hace unos 10 años,ya no existe.


    Creo que sufren más maltrato las mujeres,pero los hombres también.
    2    k 60
  9. Roboto7826
    #14 Roboto7826
    De paso podrían cambiar el valor de PI a 4. Ello solucionaría muchísimos problemas.
    3    k 56
  10. Henry
    #9 Henry
    Es curioso que ese falso síndrome solo sea valido cuando se usa contra la madre, cositas de la justicia paternal...
    3    k 48
  11. Juan_Nervion
    #7 Juan_Nervion
    A ver si prohiben también la gripe, que me está tocando las narices.
    2    k 44
  12. omoloc
    #16 omoloc
    #12 Estás de coña ¿no?
    Tienes que estar de coña.
    1    k 40
  13. Injustice_Marvin
    #20 Injustice_Marvin
     *
    #3 Ser simplemente buena persona. Los ciclos de la vida cambian y esas jóvenes princesitas que lo quieren todo en algún caso se verán en el lado opuesto. Hijos, padres , hermanos y nietos que se suicidan o sufren lo indecible a manos de extorsionadoras y las leyes nazis que las respaldan. Cuando te tocan a un hijo y no puedes ver a tus nietos pq tu nuera es un ser de luz ahí ya la balanza cambia y lloramos.
    1    k 40
  14. Injustice_Marvin
    #19 Injustice_Marvin
    #14 jajajajajjajajaj los lumbreras estos serían capaces si vieran rédito político
    1    k 36
  15. Henry
    #12 Henry
    #11 Casos en los que se haya tomado en cuenta la versión del menor para beneficiar a la madre? Un, dos, tres, responda otra vez...
    1    k 32
  16. Henry
    #17 Henry
    #16 Pues demuéstrame que estoy de coña?
    1    k 32
  17. V.V.V.
    #25 V.V.V.
    #9 Lo tremendo es que hay cientos y cientos de páginas en estudios científicos desacreditando el SAP. No está admitido ni en el DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) que es como la biblia de los trastornos mentales en psicología, pero aquí la gente se pasa por el arco del triunfo la ciencia, y piensan que el SAP debe existir por sus cojones morenos.

    Es inenarrable la estupidez que rezuman los foros que hablan de algo que no existe como el SAP, y no se dan cuenta que dando identidad científica a algo como el SAP, que no la tiene se ponen a la altura de los terraplanistas, antivacunas, paranoicos de los chemtrails, y demás.

    en.wikipedia.org/wiki/Parental_alienation_syndrome

    Scientific status
    Gardner's formulation of PAS is critiqued as lacking a scientific basis,[42][43][44] and as a hypothesis whose proponents have failed to meet the scientific burden of proof to merit acceptance.[7][42][44][45][46] The first publications about PAS were self-published and not peer reviewed,[9] and though subsequent articles have been published in peer reviewed journals, most have consisted of anecdotal evidence in the form of case studies;[18][47] in addition, the limited research into PAS has lacked evidence of its validity and reliability.[5][6] The lack of objective research and replication, falsifiability, and independent publication has led to claims that PAS is pseudoscience or junk science.[4][42][43] Proponents of PAS concur that large scale systematic controlled studies into PAS's validity and reliability are required,[9][11][48] supplementing a single small study in 2004 which suggested practitioners could come to a consensus based on written reports.[28]

    The theoretical foundation of PAS has been described as incomplete, simplistic and erroneous for ignoring the multiple factors (including the behaviors of the child, parents and other family members) that may contribute to parental alienation, family dysfunction and a breakdown in attachment between a parent and a child.[9][14][33][18][49] In this view, PAS confuses a child's developmental reaction to a divorce with psychosis, vastly overstates the number of false allegations of child sexual abuse, ignores the scientific literature suggesting most allegations of child sexual abuse are well founded and thus well-meaning efforts to protect a child from an abusive parent, exaggerates the damaging effects of parental alienation on children and proposes an unsupported and endangering remedy for PAS.[5][28] Concern has been expressed that PAS lacks adequate scientific support to be considered a syndrome and that Gardner has promoted PAS as a syndrome based on a vague clustering of behaviors.[9][30] Despite concerns about the validity of testimony regarding PAS, it has been inappropriately viewed as reliable by family court judges.[7] Proponents of PAS and others agree that using the designation of syndrome may be inappropriate as it implies more scientific legitimacy than it currently deserves.[18][23][48]

    Toda la comunidad científica está de acuerdo que el SAP no tiene validez científica, que los estudios en los que se basa son a menudo autopublicados y sin revisión de pares y los pocos que lo son se basan en evidencia anecdótica, así, resumido. Pero los que se pasan la ciencia por los cojones son los demás.

    ¡Qué webos tienen algunos!
    1    k 32
  18. V.V.V.
    #27 V.V.V.
    #26 Lo tendrás en los apuntes que quieras, te digo lo que dice la comunidad científica: no es un síndrome o trastorno como tal y cada vez se está rechazando más en el ámbito legal precisamente por su falta de base científica.

    Independientemente de que maltrate más a hombres o mujeres. No hablo desde mi experiencia personal, hablo desde los datos.
    1    k 32
  19. Raistlin
    #4 Raistlin
    La misma "comunidad científica" que la del cambio climático..
    1    k 31
  20. Injustice_Marvin
    #18 Injustice_Marvin
    Yo creo que ya directamente deberían prohibir cualquier alegación del padre y dar por buena y probada cualquier alegación de la madre , directamente no debería ya hacer falta juez y que cualquier funcionario pueda ya dictar la sentencia preestablecida en función de las gónadas.
    1    k 30
  21. pep009
    #22 pep009
    #5 Estas leyes tan estupendas afectan tambien a las hermanas, madres y nuevas parejas de los hombres que sufren estos atracos legislativos. Normal que cada vez estén más lejos del sorpaso, a este paso van a sorpasar a Ciudadanos pero en perdida de votantes.
    1    k 26
  22. BLUESS
    #26 BLUESS
     *
    #25 El SAP se ha enseñado a Forenses,cierto.

    La CIE 11 es más seria que la DSM5 muy desacreditada.

    A que vuelve, creo que antes de Dos o tres años, y repito creo que se maltrata más a mujeres.

    Yo lo tengo en apuntes oficiales.
    0    k 20
  23. BLUESS
    #28 BLUESS
     *
    #27 Espera... me los dieron médicos Forenses.
    El DSM5 está muy,muy cuestionado y científico,bueno. Sigue más intereses de farmacéuticas y políticos.
    0    k 20
  24. BLUESS
    #30 BLUESS
    #29 Sí,pero sí,hoy no está.
    Cambió en 5 o 6 años
    0    k 20
  25. BLUESS
    #32 BLUESS
     *
    #31 Que no conviene ahora. Pero bueno...
    Tengo formación y soy de la tercera promoción de forenses de justicia,no psiquiátrica

    Esto es un cuento y de los gordos No puedes decir SAP hay que dar más rodeos,o no hay niños manipulados y mucho?
    Sí es por la madre no puedes decirlo pero existe y en sindrome de la mala madre,ya no se dice pero existe.
    0    k 20
  26. omoloc
    #34 omoloc
     *
    #25 Veo que sabes del tema, y tengo una duda que quizás me puedas resolver.
    ¿Sabes si el Sindrome de la Mujer maltratada está incluido en el DSM?

    Gracias de antemano
    0    k 20
  27. usuario_610
    #13 usuario_610
    #6 hay algún gen o algo que impida a la madre poner al hijo en contra del padre?
    0    k 19
  28. wolfy1981
    #15 wolfy1981
    "ampliamente desacreditado por la comunidad científica" cosa que afirma según sus ovarios morenos

    Cuando:
    "El rechazo de un niño hacia su progenitor o la presencia de conflicto entre los padres en casos de divorcio no le otorga categoría de diagnóstico clínico al SAP y por ese motivo no es reconocido como un síndrome o un trastorno entre las comunidades académicas médicas y jurídicas."

    O sea, no es que no se niegue que pueda haber alineación o no, si no que este tenga consideración de síndrome.

    Y ya.
    1    k 19
  29. Vorkosigan
    #23 Vorkosigan
    #16 no, solo está abducido. Ojalá le toque a el.
    0    k 13
  30. Vorkosigan
    #24 Vorkosigan
    #15 esa explicación se la he dado hasta la saciedad a los aliades de guardia de mediatize, pero se remiten al discurso feminazi. La prueba la tienes un poco más arriba.
    0    k 13
  31. V.V.V.
    #29 V.V.V.
     *
    #28 ¿Eran esos médicos psiquiatras? Porque no sé si te has dado cuenta pero hablamos de síndromes y trastornos mentales. Y dentro de la psiquiatría también está descartado.
    0    k 12
  32. V.V.V.
    #31 V.V.V.
    #30 Precisamente porque se comprobó que los estudios en los que se basaba o no se había hecho una revisión por pares, o la evidencia que había era anecdotaria. Uno no se puede inventar trastornos y síndromes, porque sí. Hay que hacer muchas investigaciones, estudios y observaciones y mostrar muchas evidencias antes de decir que un síndrome o un trastorno existe.
    0    k 12
  33. V.V.V.
    #33 V.V.V.
     *
    #32 Estamos hablando de que los primeros estudios en los que se basaron los demás fueron autopublicados y sin ningún tipo de arbitraje, como si un recién graduado se abre una cuenta en Wattpad o en Amazon y se pone a publicar sus delirios. Algún iluminado lo lee y añade un par de artículos llenos de anécdotas personales al respecto y con pocos datos.
    Años después se descubre el pastel y se corrige obviamente el desatino.

    ¿No conviene qué? ¿darse cuenta que se ha metido la pata hasta el cuello? Que la psicología como las ciencias humanas no se basan en opiniones personales, sino en las evidencias empíricas y datos (registrados, analizados y catalogados), como el resto de las ciencias y a no ser que tengas suficientes cuadros de síntomas, comportamientos, análisis como para sostener una teoría, esta no se mantiene sola porque tú lo desees.

    En la escasísima investigación que hice siendo estudiante, me llamó la atención como en cuanto profundizas sobre un tema, te das cuenta de la inmensa cantidad de prejuicios que tenemos, incluso de las cosas más nimias. No te digo nada de aquello que nos toca más, precisamente porque nos es cercano y todos conocemos a personas que han tenido padres que se llevaban mal y que utilizaban sus hijos en sus discusiones.
    0    k 12
  34. pep009
    #21 pep009
    Prohibir por ley hechos. Como Torquemada, volvemos al siglo XVI
    El gobierno más involucionista de la historia.
    0    k 10
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente