ERC lanza una ofensiva parlamentaria para que no sea obligatorio acudir a la selección española

9 visitas

votos: 7 · 0

karma: 133

Los deportistas se enfrentan actualmente a sanciones de entre 3.000 y 30.000 euros si rechazan ir. ERC ha anunciado este domingo la presentación de varias iniciativas parlamentarias tanto en Catalunya como en el Congreso de los Diputados con un mismo fin: que deje de ser obligatorio para los deportistas tener que acudir a las convocatorias de la selección española -sea de la disciplina que sea- cuando son citados. Actualmente, la ley del deporte contempla sanciones para quienes, eventualmente, no quieran acudir a la llamada del seleccionador.

erc, deportistas, selección española, catalunya

comentarios (60)

Comentarios destacados:

#1 Siyo

Un referéndum en toda España cada vez que pidas algo....

1 k 40
#2 VolandoVoyVolandoVengo

#1 Es que eso le cuesta un ojo y parte del otro, y solo le queda 1, así que no le llega.

1 k 39
#3 squanchy

A mí me parece bien, siempre que el deportista tenga posibilidad de elegir. No vale que para fichar por el Barça tengas una cláusula en el contrato diciendo que no vas a ir a la selección. Y dijo el Barça pero lo harían todos los equipos porque puede lesionarse su jugador a cambio de nada.

Respecto a ERC, los veo esforzándose por mejorar la vida del ciudadano catalán

4 k 92
#4 Siyo

#2 ¿Contaste el que llevó a la cárcel? $\w/$

0 k 20
#5 VolandoVoyVolandoVengo

#4 No. Hablando de eso, llegó a ser noticia que es tan cagón que a el la celda no se la cerraban. Y engordó un montón por que uno de los guardias de prisión le llevaba comida. Debe ser que también le encantaba la macedonia de frutas que hacia la mujer de este.

0 k 19
#6 macarty
*

#3 Que hagan lo que quieran. Hay un precedente, un tal Olegario: era turboindepre y se negó a jugar con la selección. Creo que acabó jugando contra el Palamós en 3ª regional.

0 k 20
#7 VolandoVoyVolandoVengo

#6 Te refieres a Oleguer presas. Al pobre se le veía también que no era la bombilla con mas lumens...

@Squanchy dice que le parece bien mientras el deportista pueda elegir. No tiene en cuenta de que hablamos de comunidades autónomas separatistas como la catalana o la vasca, que igual tienen la posibilidad de elegir pero si no eligen el NO, se la lían parda.

1 k 40
#8 macarty

#7 ese, Olegario el Berengario. Menos luces que una narcolancha

0 k 20
#9 VolandoVoyVolandoVengo
*

#8 En las fotos parecía que tenia ciertas carencias.

Estos de ERC se piensan que pueden tocar los cojones a la RFEF. Hay falta de pan, no van a dejarles tocar los cojones al circo.

0 k 20
#10 macarty

#9 pues si lo llegas a haber escuchado a hablar, las dudas hubieran quedado aclaradas.

0 k 20
#11 VolandoVoyVolandoVengo

#10 Le escucharía en su día, pero ahora no lo recuerdo.

0 k 20
#12 Navi

Debería ser lo normal, poder negarte si no te sientes representado, pero ya sabemos que "viva la libertad carajo", pero depende para que.

1 k 32
#13 Navi

#6 No pareces muy informado.

0 k 19
#14 Navi

#7 Pues resulta que a quien multan es al que decide no ir.

0 k 19
#15 Henry

Si no quieres ir no se a santo de que te tienen que obligar, se supone que esto es un país libre...,

0 k 20
#16 VolandoVoyVolandoVengo

#14 Ahora mismo si estas federado en primera, es obligatorio ir si te convocan. Pero vamos, es como digo, si le das a elegir a un catalán quiera o no elegirá no ir, por que como vaya, empezará la campaña contra él. Por eso no lo harán.

0 k 20
#17 Navi

#16 Tú mismo lo dices, es precisamente la selección española la que te obliga a ir, imponiéndote sanciones si no lo haces. No parece muy lógico que los que os definís como defensores de la libertad aceptéis tal imposición.

0 k 19
#18 VolandoVoyVolandoVengo

#17 Es una norma. Eres libre de no aceptarla, pero no juegas en primera.

0 k 20
#19 Navi

#18 Es una norma injusta y justo es que se cambie.

0 k 19
#20 macarty
*

#13 Seguramente discrepamos en lo que se considera "información": si atiendes a la hagiografía de los medios indepres, era mejor que Messi, pero fue denostado, reprimido y marginado por sus convicciones. Un santo varón elevado a la categoría de martir indepre.

0 k 20
#21 Navi

#20 Mi comentario iba dirigido a lo que has dicho tú, pero viendo tu respuesta entiendo que sabes que has mentido.

0 k 19
#22 macarty

#21 soy responsable de lo que he dicho, no de lo que tú entiendas

0 k 20
#23 Navi

#22 Efectivamente, y lo que has dicho es esto: "Que hagan lo que quieran. Hay un precedente, un tal Olegario: era turboindepre y se negó a jugar con la selección. Creo que acabó jugando contra el Palamós en 3ª regional".

0 k 19
#24 RussellLittle

Si la ERC se ocupa de esto es que no tiene otra cosa de la que discrepar. Por mi, que quien no quiera jugar al fútbol con una camiseta determinada no lo tenga que hacer. Es un negocio privado.

0 k 13
#25 josdete

Cuando se lanzar una iniciativa para que los equipos catalanes o jugadores catalanes no puedan jugar en España como estén en un equipo de su región.

0 k 20
#26 macarty

#23 todo eso lo he dicho yo, sí. Vuelve al Micho: no parece que seas capaz de interpretar un texto escrito y extraer información de él.

0 k 20
#27 Navi

#26 Y tanto que soy capaz, por eso se que lo que pones en la última frase es falso.

0 k 19
#28 macarty

#27 Que acabase en el Palamós en tercera regional o jugando contra los solteros en una pachanga de futbol en una boda, es completamente irrelevante. Lo relevante es que desapareció, y solo los Payasus Catetonicus de la secta indepre se acuerdan de la gesta presúntamente heróica de un tarugo que se perjudicó a sí mismo.

0 k 20
#29 Navi

#28 No es irrelevante, es falso, tú sabes que es falso y aún así lo dices.

0 k 19
#30 macarty

#29 Donde acabó sus días es irrelevante. El hecho de que Olegario se jodió la carrera futbolística, no.

0 k 20
#31 Navi

#30 ¿Se la jodió por no acudir a la selección? Es lo más absurdo que he oído nunca. Por otra parte, no es irrelevante que mientas, es poco ético, aunque eso a ti te da igual, pero no es irrelevante.

0 k 19
#32 macarty
*

#31 tus problemas con la ética son muy divertidos, ¿sabes qué significa la palabra y como utilizarla correctamente en una oración?

Por lo demás, un defensa tiene una carrera bastante larga en un equipo, ya sea en activo o como integrante del cuerpo directivo (si sabe jugar bien sus cartas). Desde que lo echasen por la puerta de atrás del Ajax y quedarse sin patrocinadores por bocachanclismo extremo, su único objetivo en la vida ha sido vivir de Mundoindepre (creo que hasta se presentó por la marca blanca de los converjuntos).

0 k 20
#33 Navi

#32 ¿sabes qué significa la palabra y como utilizarla correctamente en una oración? Lo sé, como también se que tú no podrías enseñarme tal cosa. Lo de los patrocinadores supongo que te refieres a cuando kelme aprovechó un artículo escrito por Oleguer Presas en 2007 para no pagarle una deuda que había contraído con el jugador desde 2004 hasta 2006, la cual ascendía a 50.000 € ¿no?

0 k 19
#34 macarty

#33 Yo sí, por ejemplo: "Navi ignora el significado de la palabra ética". También puedo referirte a textos al respecto: Ética a Nicómaco, de Aristóteles o la teoría sobre el origen de la ética de Shaftesbury.

Respecto a la vida de Olegario como articulista, tu opinión acerca de uno de los patrocinadores de Kelme certifica tu visión sectaria de los hechos. Nada que añadir, Q.E.D: eres víctima de un sesgo de confirmación, y pretendes proyectar la disonancia cognitiva (Olegario es un patán y Olegario es una víctima del aspañolismu uprasó) en los demás que no verifican tu sesgo.

0 k 20
#35 Navi

#34 Entiendo que a explicar la realidad tal y como es tu le llames "visión sectaria", teniendo en cuenta que mentir te parece ético no podía esperar menos.

0 k 19
#36 macarty
*

#35 como te decía antes, tu sesgo de confirmación, fruto de los prejuícios del adoctrinamiento, te lleva a la disonancia cognitiva. Entiendo que estés deseando creerte cualquier patraña que justifique el delirio independentista, hasta el punto en el que quieras conciliar dos hechos incompatibles entre sí: a los aborígenes de la Palurdia Milenaria os hacen creer que sois un popla suparió, raprimit y raprasaliat por los castallanus malaits, pero encuentro de mal gusto que asocies tus veleidades sectarias con la ética.

0 k 20
#37 Navi

#36 Vuelves a confundir sesgo con explicar la realidad tal cual es.

0 k 19
#38 macarty

#37 esa persona a la que apuntas con el dedo es tu reflejo en el espejo

0 k 20
#39 Navi
*

#38 ¿Tú eres mi reflejo? No, gracias.

0 k 19
#40 macarty

#39 Si no te disocias, lo verás más claro, corazón

0 k 20
#41 Navi

#40 No te veo a ti en el espejo cuando me miro en el, y eso es algo de lo que enorgullecerse.

0 k 19
#42 macarty

#41 menos mal, por una vez acertaste al ver quién se equivoca. Puedes estar orgulloso.

0 k 20
#43 Navi

#42 Pues sí, porque tener tu reflejo en el espejo no es plato de buen gusto.

0 k 19
#44 macarty

#43 ser tú debe ser duro. Ánimo, chaval. Hasta del deporte se sale.

0 k 20
#45 Navi

#44 No creo que haya que salir del deporte si este se práctica de forma sana, de las falacias sí, de esas hay que salir cuanto antes.

0 k 19
#46 macarty

#45 ¡Falacias! Navi, el líder indiscutible de las falsas premisas para realizar generalizaciones apresuradas, cuando no un propter hoc ergo hoc, nos habla.
Te escuchamos con atención, pero no caigas en el ad hominem barato

0 k 20
#47 Navi

#46 Entiendo que lo de mentir, aquí funciona con muchos, lamento que yo no sea uno de los que está dispuesto a comprar las mentiras que algunos estais dispuestos a difundir por aquí.

0 k 19
#48 macarty

#47 Falacia de carga de la prueba:
"Entiendo que lo de mentir, aquí funciona con muchos"

La carga de la prueba es tuya, Navi.

Falacia de incredulidad personal:
"Lamento que yo no sea uno de los que está dispuesto a comprar las mentiras que algunos estais dispuestos a difundir por aquí."

Tus sesgos cognitivos son tu problema, Navi.

0 k 20
#49 Navi

#48 ¿No es cierto que has difundido una mentira y que cuando te he reprochado que lo hicieras, has pasado a decir que dicho dato era irrelevante?

0 k 19
#50 macarty

#49 Lo que tú crees, es meramente subjetivo. Lo que es cierto, es cierto.

0 k 20
#51 Navi

#50 Correcto, y en este caso lo que es cierto es que has difundido una mentira.

0 k 19
#52 macarty

#51 Eso es tu opinión, y por supuesto, conlleva dos falacias en una: la primera, me llamas mentiroso, y la segunda, esquivas la carga de la prueba.

0 k 20
#53 Navi

#52 No es mi opinión decir que has mentido. Es que has mentido.

0 k 19
#54 macarty

#53 Sigue siendo tu opinión, fruto de tus prejuicios. Que algo sea cierto o no, no depende de lo que tú crees. (Falacia de incredulidad)

0 k 20
#55 Navi

#54 No, lo que tú has escrito es falso, eso no depende de mis prejuicios. Entiendo que no te guste que te digan que mientes, pero eso tiene una solución fácil, no mientas.

0 k 19
#56 macarty
*

#55
Veamos:
"No, lo que tú has escrito es falso" -> Falsa premisa.

eso no depende de mis prejuicios -> afirmación avalada por la autoridad suprema de MyTannedBalls University, conocida por falacia ad veracundiam.

Entiendo que no te guste que te digan que mientes -> me la suda lo que digas, no sale verdad de dos falacias consecutivas.
pero eso tiene una solución fácil, no mientas. -> y aquí te arrogas con una autoridad que no tienes: la capacidad de los demas aceptemos tus chorradas como verdades y que las acepte sin rechistar, es decir falacia ad báculum.

0 k 20
#57 Navi

#56 Puedes darle todas las vueltas que quieras, no es la primera vez que lo haces. Has mentido, e intentas con pedantería absurda demostrar que no has mentido, acusando al mismo tiempo de mentir a quien te reprocha que tú lo hayas hecho.

0 k 19
#58 macarty
*

#57 Puedes darle todas las vueltas que quieras, no es la primera vez que lo haces -> falacia de evidencia anecdótica
Has mentido -> falacia de falsa premisa
intentas con pedantería absurda demostrar que no has mentido -> falacia de incredulidad
acusando al mismo tiempo de mentir a quien te reprocha que tú lo hayas hecho. -> falacia de inversión de carga de la prueba. Se te ha pedido que aportes la prueba, no escurras el bulto. Si no puedes decir por qué miento, salvo porque estás ofendidito e indignadito, el problema lo tienes ante el espejo. Y esto lleva a un argumento circular.
Y te remito a partir de ahora a #38

0 k 20
#59 Navi

#58 Sí, remíteme a un comentario anterior tuyo, total no paras de repetir lo mismo una y otra vez.

0 k 19
#60 macarty
*

#59 go to #38

0 k 20

ERC lanza una ofensiva parlamentaria para que no sea obligatorio acudir a la selección española

más visitadas

Otro golpe de China: Alibaba deja a DeepSeek en la sombra y Silicon Valley en crisis existencial

Miles de españoles viven en una ciudad y están empadronados en otra. El BOE les recuerda que se arriesgan a algo: multas

Has probado un negro?

Vídeo | David Broncano le manda un audio a Pablo Motos con el móvil de Alejandro Sanz: "Yo podría ir de invitado o venir él"

¿Qué es el apocalipsis de los clips de papel y qué tiene que ver con la IA?

más votadas

El Parlamento gallego se pone serio y exige medidas para reducir la siniestralidad asociada al vuelco de los tractores agrícolas - A

La víctima de una brutal violación en el Poble Espanyol de Barcelona dio las gracias al acusado por no matarla: "Recé"

Acusan al agente de la UCO contratado por Ayuso de irregularidades en el caso hidrocarburos para favorecer al PP

¿Vida extraterrestre? Un nuevo análisis del asteroide Bennu desvela que contiene ingredientes básicos para la vida y compuestos orgá

Muere un hombre tras recibir un disparo de un policía tras embestir a una patrulla en el barrio del Pilar

suscripciones por RSS

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas