#30 ¿Se la jodió por no acudir a la selección? Es lo más absurdo que he oído nunca. Por otra parte, no es irrelevante que mientas, es poco ético, aunque eso a ti te da igual, pero no es irrelevante.
#31 tus problemas con la ética son muy divertidos, ¿sabes qué significa la palabra y como utilizarla correctamente en una oración?
Por lo demás, un defensa tiene una carrera bastante larga en un equipo, ya sea en activo o como integrante del cuerpo directivo (si sabe jugar bien sus cartas). Desde que lo echasen por la puerta de atrás del Ajax y quedarse sin patrocinadores por bocachanclismo extremo, su único objetivo en la vida ha sido vivir de Mundoindepre (creo que hasta se presentó por la marca blanca de los converjuntos).
#32 ¿sabes qué significa la palabra y como utilizarla correctamente en una oración? Lo sé, como también se que tú no podrías enseñarme tal cosa. Lo de los patrocinadores supongo que te refieres a cuando kelme aprovechó un artículo escrito por Oleguer Presas en 2007 para no pagarle una deuda que había contraído con el jugador desde 2004 hasta 2006, la cual ascendía a 50.000 € ¿no?
#33 Yo sí, por ejemplo: "Navi ignora el significado de la palabra ética". También puedo referirte a textos al respecto: Ética a Nicómaco, de Aristóteles o la teoría sobre el origen de la ética de Shaftesbury.
Respecto a la vida de Olegario como articulista, tu opinión acerca de uno de los patrocinadores de Kelme certifica tu visión sectaria de los hechos. Nada que añadir, Q.E.D: eres víctima de un sesgo de confirmación, y pretendes proyectar la disonancia cognitiva (Olegario es un patán y Olegario es una víctima del aspañolismu uprasó) en los demás que no verifican tu sesgo.
#34 Entiendo que a explicar la realidad tal y como es tu le llames "visión sectaria", teniendo en cuenta que mentir te parece ético no podía esperar menos.
#35 como te decía antes, tu sesgo de confirmación, fruto de los prejuícios del adoctrinamiento, te lleva a la disonancia cognitiva. Entiendo que estés deseando creerte cualquier patraña que justifique el delirio independentista, hasta el punto en el que quieras conciliar dos hechos incompatibles entre sí: a los aborígenes de la Palurdia Milenaria os hacen creer que sois un popla suparió, raprimit y raprasaliat por los castallanus malaits, pero encuentro de mal gusto que asocies tus veleidades sectarias con la ética.
*
Por lo demás, un defensa tiene una carrera bastante larga en un equipo, ya sea en activo o como integrante del cuerpo directivo (si sabe jugar bien sus cartas). Desde que lo echasen por la puerta de atrás del Ajax y quedarse sin patrocinadores por bocachanclismo extremo, su único objetivo en la vida ha sido vivir de Mundoindepre (creo que hasta se presentó por la marca blanca de los converjuntos).
Respecto a la vida de Olegario como articulista, tu opinión acerca de uno de los patrocinadores de Kelme certifica tu visión sectaria de los hechos. Nada que añadir, Q.E.D: eres víctima de un sesgo de confirmación, y pretendes proyectar la disonancia cognitiva (Olegario es un patán y Olegario es una víctima del aspañolismu uprasó) en los demás que no verifican tu sesgo.
*