entrar registro
macarty
#27 Que acabase en el Palamós en tercera regional o jugando contra los solteros en una pachanga de futbol en una boda, es completamente irrelevante. Lo relevante es que desapareció, y solo los Payasus Catetonicus de la secta indepre se acuerdan de la gesta presúntamente heróica de un tarugo que se perjudicó a sí mismo.
0    k 20
Navi
#28 No es irrelevante, es falso, tú sabes que es falso y aún así lo dices.
0    k 19
macarty
#29 Donde acabó sus días es irrelevante. El hecho de que Olegario se jodió la carrera futbolística, no.
0    k 20
Navi
#30 ¿Se la jodió por no acudir a la selección? Es lo más absurdo que he oído nunca. Por otra parte, no es irrelevante que mientas, es poco ético, aunque eso a ti te da igual, pero no es irrelevante.
0    k 19
macarty
#32 macarty
 *
#31 tus problemas con la ética son muy divertidos, ¿sabes qué significa la palabra y como utilizarla correctamente en una oración?

Por lo demás, un defensa tiene una carrera bastante larga en un equipo, ya sea en activo o como integrante del cuerpo directivo (si sabe jugar bien sus cartas). Desde que lo echasen por la puerta de atrás del Ajax y quedarse sin patrocinadores por bocachanclismo extremo, su único objetivo en la vida ha sido vivir de Mundoindepre (creo que hasta se presentó por la marca blanca de los converjuntos).
0    k 20
Navi
#32 ¿sabes qué significa la palabra y como utilizarla correctamente en una oración? Lo sé, como también se que tú no podrías enseñarme tal cosa. Lo de los patrocinadores supongo que te refieres a cuando kelme aprovechó un artículo escrito por Oleguer Presas en 2007 para no pagarle una deuda que había contraído con el jugador desde 2004 hasta 2006, la cual ascendía a 50.000 € ¿no?
0    k 19
macarty
#33 Yo sí, por ejemplo: "Navi ignora el significado de la palabra ética". También puedo referirte a textos al respecto: Ética a Nicómaco, de Aristóteles o la teoría sobre el origen de la ética de Shaftesbury.

Respecto a la vida de Olegario como articulista, tu opinión acerca de uno de los patrocinadores de Kelme certifica tu visión sectaria de los hechos. Nada que añadir, Q.E.D: eres víctima de un sesgo de confirmación, y pretendes proyectar la disonancia cognitiva (Olegario es un patán y Olegario es una víctima del aspañolismu uprasó) en los demás que no verifican tu sesgo.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize