Así traicionó la izquierda a la clase obrera (con Roberto Vaquero) | UTBH

#1 Henry

Que va a decir la extrema derecha, que lo hacen bien?

3 k 80

#3 Vorkosigan

#1 Vaquero extrema derecha?

Es COMUNISTA, lee y escucha un poquito

4 k 84

#4 function

#3 Ese usuario se caracteriza por opinar de videos que no mira.

2 k 49

#43 Bartual

#4 Yo le comprendo, a mi también me produce rechazo ese formato de video y de portada.

3 k 71

#47 function

#43 Pues la charla está muy bien.

0 k 20

#70 Bartual

#47 No la he visto, pero suele dejarse mucho fleco suelto y se suele hablar y profundizar para que entrevistado y entrevistador salgan satisfechos. Lo mismo me ocurre con los “toda la verdad sobre…” , no los veo así estén decantados hacia mi espectro político.

1 k 31

#53 inconformistadesdeel67

#4 cc: #1

1 k 40

#55 Henry

#53 Ahora tenemos que comulgar con sus referentes de la izquierda patriotica, ya lo que nos faltaba...

2 k 60

#5 Henry

#3 A quien, a cuatro retrasados?

3 k 68

#6 » ver comentario

#10 Raistlin

#1 #5 Que te paso @Sure? Antes eras un fanático menor, pero ahora ya no detecto fanatismo, si no absoluta subnormalidad..

Por qué no intentas tomar las cosas desde una perspectiva más neutra, más sensata y menos politizada?

Aparte de que muchas de las cosas de las que opinas, a ti no te afectan por vivir en Londres.

2 k 52

#12 Henry

#10 Tal vez porque seguís siendo los mismos cabreros...

2 k 60

#13 Raistlin

#12 Podemos contribuir en algo para que dejes de ser tan tonto? Si depende de nosotros, haznoslo saber..

1 k 37

#18 Henry

#13 Lee y viaja...

2 k 60

#19 Raistlin

#18 Así dejarás de ser tan tonto? Si leo y viajo?

Vaya, pues parece que no funciona muy bien..

1 k 37

#23 Henry

#19 Que seas el típico cuñado tampoco ayuda...

2 k 60

#28 Vorkosigan

#23 ya, bueno, llamar extrema derecha a alguien porque no te gusta lo que dice no es cuñadismo, que va.

Aquí cuñados hay pocos, pero tú eres uno de las máximos exponentes. Además aliade.

1 k 32

#38 function
*

#28 Habla como un podemita lobotomizado (valga la redundancia). Como lo de que Errejón es de ultraderecha. Por cierto, si no me equivoco, es justamente en este vídeo donde exponen una cosa que la "izquierda" hace mucho, que es, cuando alguien realiza cierta crítica o presenta cierta opinión, esos cafres, en lugar de ir a la cuestión se dedican a decir que no hay que comprar el marco o narrativa de la ultraderecha y tan panchos que se quedan. El espectáculo infraintelectual es bochornoso, insufrible, de retrasados mentales profundos, y ahí están, con los medios reproduciendo sus paupérrimos discursos. Es un estercolero intelectual, y este vídeo es refrescante porque expone todo eso.

1 k 34

#54 inconformistadesdeel67

#38 cc: #23

1 k 40

#46 function

#19 Y si te vacunas tú consigues que los demás vacunados no enfermen por el virus, todo muy lógico.

1 k 36

#48 inconformistadesdeel67
*

#10 Habló el voxero.

cc: #12

1 k 40

#37 function

#10 Buen intento, pero los hay que no quieren razonar, escuchar, entender.

1 k 36

#8 helisan
*

#2 #3 lo que perdió la izquierda fue el comunismo, el oremus de la izquierda actual es el del liberalismo. Y el que lo perdió fue la derecha que ha virado a posiciones falangistas, como eso no hay forma de encajarlo en la sociedad (o todavía se encaja peor que el comunismo), pues se nos ha ido al anarquismo.

3 k 80

#11 Raistlin

#8 Me parece bastante acertado ese análisis, pero eso solamente se explica porque los supuestos partidos de "izquierda" actual son una combinacion de inutiles-vendidos solo basados en el slogan para engañar borregos, que en cualquier hecho que solucione algún problema.

Y puede haber una izquierda que no sea ni liberalista ni comunista. Muchas de las posiciones del anarco-liberalismo de Milei, como la minimización del Estado, estarían de acuerdo y representarían más a la tradicional izquierda anarquista, que no la actual y eunuca izquierda woke

1 k 37

#14 helisan

#11 #2 #3 desde luego, el anarco-liberalismo ideal de Milei es un sistema que daría un espacio al comunismo de Vaquero, y al islamismo de Hamas y a la teocracia iraní y al nacionalcatolicismo de la falange y a las mafias sicilianas y a las bandas de moteros. Un parque temático de totalitarismos, todos con un PIN parental para que el Estado no se meta en sus cosas. Elige tu micrototalitarismo preferido métete allí con tu familia y un montón de escopetas y lanzagranadas, y comercia y compite.

2 k 60

#15 Raistlin

#14 La realidad dice lo opuesto.

Los totalitarismos, fanatismos y terrorismos prosperan dentro de la izquierda woke y sus lloros porque acaben con los islamistas en Gaza.

Las políticas de Milei y Trump, cortan rápido la tontuna terrorista

1 k 37

#16 helisan
*

#15 ya, pero entiende que puede haber totalitarismos sin terrorismo, o sea hay grupos que son pacíficos pero mutilan las pililas de los niños o les lavan el cerebro con doctrinas homófobas o sexistas ¿como hace el anarco-liberalismo tuyo para que se les vayan esas tontunas sin convertirse a su vez en un totalitarismo?

2 k 60

#17 Raistlin
*

#16 No es mi anarco-liberalismo, y en ese anarco-liberalismo que veo que conoces poco y dices muchas tontas, se sigue respetando lo que marque la ley

Por cierto, las doctrinas y el autoritarismo tuyo progre, ese es el bueno, verdad?

Muy mal a lavar el cerebro con doctrinas homófobas, pero genial a lavarlo con absurdas doctrinas estúpidas como lo de ser mujer es un sentimiento, cierto?

1 k 37

#20 helisan

#17 pero en un Estado anarco-liberalista, como en cualquier otro Estado liberal, la ley la tendrá que marcar la sociedad o sea, tu colección de micrototalitarismos chungos y, por ejemplo, los nacionalcatólicos podrían coincidir con los islamistas en penalizar la homosexualidad o todo tipo de abortos. O sea que al final la pluralidad de micrototalitarismos da como resultado un Estado facha. Encima de que ya es malo que te eduquen mahometanos o cristofrikis vas a tener por encima de tu tribu chunga a un Estado con leyes basadas en sus tontunas habituales

2 k 60

#22 Raistlin
*

#20 Precisamente si supieras un poco de lo que estás hablando y no repitieras estúpidas consignas de "todo lo que no entiendo es facha" sabrías que la piedra angular del anarco-liberalismo es la libertad individual. Con lo que poco recorrido tendría tu armagedon facha-teocrático que precisamente se basa en IMPONER sus creencias y que poco se diferencia de la IMPOSICION de creencias progres. Como una vez más, podemos ver en la realidad del día a dia

1 k 37

#42 Bartual

#22 ¿Que ideas IMPONE el progre?

1 k 31

#45 Raistlin

#42 Que ser mujer es un sentimiento, todas las gilipolleces de asesinatos machistas, cambios climáticos, etc.

Pon en Tweeter que no las matan por machismo, que las matan por putas a ver qué te pasa aunque sea cierto..

0 k 16

#24 helisan

#21 #17 si, es muy simple. La derecha no tiene el poder para llevar al Estado, ni al pueblo, a su orden social. Los extremos que tiene, como cualquier extremo a cualquier lado del espectro político, han renunciado a llevar al régimen hacia ese orden por medio de la democracia y sus instituciones. Porque de esa forma se pueden dar pasitos, pero no se puede alcanzar lo que se imaginan que tuvieron en otras épocas. Su planteamiento es que si no pueden hacerse con el Estado, por lo menos intentan hacer un Estado que les permita hacer su Estado dentro del Estado, como los guetos de musulmanes donde los islamistas tratan de que impere la sharía al margen de la ley. Ese es el anarquismo liberal.

3 k 71

#25 Alrojovivo

#24 Feijoo, anarquista liberal.

De eso que fumas, pásame algo, cabrón. Que tiene pinta de ser la hostia.

1 k 28

#27 helisan
*

#25 #26 a ver, Milei hace lo que puede en una plutocracia (donde Feijoo esta comodisimo) dentro de un Estado nación clásico (y además peronista), aunque el ideal de Milei sea liberal anarquista... es un ideal, como el comunismo, la República de Platón, el Reino de Dios o Shangri-La... ¡no existe! no ha existido nunca y no va a existir jamás, y cuando nos acercamos a ese ideal, como cuando los useños hacen políticas de segregación y guetos con los negros, los chinos, los mormones, los amish, los siux, etc podemos comprobar la soberana inmundicia en que se convierten tanto el Estado como los propios guetos.

2 k 60

#29 Alrojovivo

#27 Helisan, sin acritud, estás muy flipao.

Deja de juntar términos y palabras inconexas, redefinir significados, y sacar conclusiones que hacen llorar al niño Jesús.

Si de verdad te gusta analizar la actualidad. Coge cada uno de esos términos por separado, estúdialos, ya no en profundidad, con un repaso somero vale, y deja de decir sandeces.

Mis formas no serán las mejores, lo reconozco, pero toma esto como consejo de amigo. En serio.

3 k 55

#31 helisan
*

#29 no es que tus formas no sean las mejores, es que NO SON formas, ni razones, ni ideas, son NADA, solo estas utilizando variantes patosas de la misma falacia ad hominem. Cuando consiga mi propio bot caracterizado descuida que se ocupará de tratarte con condescendencia como un ignorante, un fantasma y un soplagaitas. De momento escribo también para otros lectores, y no tengo tiempo de contestarte en tus términos.

4 k 91

#33 Alrojovivo
*

#31 ves? Ni así. No escribes para nadie, escribes para ti. Tus artículos no son más que ejercicios de onanismo autosatisfactorio. Olerte tus propios pedos, pero en público. Y ojo, me parece genial, no te equivoques.
Yo sólo ejerzo mi derecho a comentar lo que escribes en público.

Lo de las formas no te lo voy a discutir, pero lo de las razones? No me jodas. Si te estoy diciendo exactamente el qué y el por qué. Y lo de ad hominem? Ya me dirás tú en qué parte hago referencia a tu persona. O…

2 k 38

#34 helisan
*

#33 pues... a ver, he dedicado unos segundos a mirar por tus anteriores comentarios y no he visto que hayas cuestionado con razones, ni con ideas políticas de ningún tipo, mi explicación del anarquismo liberal. Solo haces variantes de ad hominem. Y yo estoy cómodo con eso, si tú lo estás. No te lo tomes como una queja, he sido el administrador de Mediatize que abogaba por los ad hominem e incluso por los insultos (por no penalizarlos como mínimo). No te voy a decir cómo debes utilizar tu…

1 k 40

#35 Alrojovivo
*

#34 no te lo tomes de manera personal. Aunque te reitero que no hay ad hominems en mis comentarios. O al menos no hay intención de que lo sean.

Lo que sí hay es una crítica a lo que escribes y las comparaciones absurdas que haces.

Milei es anarco-liberal, eso no es discutible. Podemos discutir si es o no un sistema viable o deseable. Hasta ahí bien. Ahora. Me vienes a compararlo con Feijoo. Hostia, un tío que nació siendo ya funcionario. Un social demócrata confeso y orgulloso. Un tío que…

2 k 38

#36 helisan
*

#35 coincido totalmente con la descripción que haces de Feijoo, no se puede describir mejor. Y creo que no hemos dejado de coincidir en eso. Pero el que metiste a Feijoo fuiste tu! Yo dije en #24 que "La derecha no tiene el poder para llevar al Estado, ni al pueblo, a su orden social. Los extremos que tiene, como cualquier extremo a cualquier lado del espectro político, han renunciado a llevar al régimen hacia ese orden por medio de la democracia" hablaba de los extremos, de…

2 k 60

#51 Pavon
*

#33 y #29 son de las mejores descripciones que he leído del sujeto este, que se cree Shakespeare. Da vergüenza ajena. Participando como lo hace en foros públicos no sé cómo no se lo hacen saber con más frecuencia. Bueno sí, no se lo dicen porque luego no te suelta el brazo.

0 k 10

#30 Raistlin

#27 Si no existe a qué venía tu comentario anterior del armagedon facha?

Era mentira entonces?

2 k 47

#32 helisan

#30 igual era de otro hilo?

3 k 77

#26 Raistlin

#24 Demasiadas gilipolleces en ese comentario para dar respuesta a todas.

Ni siquiera te pido que aprendas que es el anarco-liberalismo. Si no, que veas EN EL MUNDO REAL, donde pasan y con que sistema, esas cosas que dices

2 k 47

#49 inconformistadesdeel67

#26 Sí, pasa donde el voxero quiera decir que pasa.

cc: #24

0 k 20

#21 Alrojovivo

#8 si usas palabras que no entiendes, te retratas como un lorito. Con menos gracia, eso sí.

Derecha falangista anarquista. Cosas veredes.

Anda, escribe otro de esos artículos pomposos y petulantes, rebosantes de superioridad moral camuflada de análisis sesudo. Bueno, camuflada..., escondida como un gordo detrás de una farola. A ver si así me entero mejor de lo que quieres contar.

2 k 38

#39 kalandraca

#3 Comunista? El vaquero? si es que te tienes que reír.

1 k 28

#40 Vorkosigan
*

#39 pues cuentanos

2 k 44

#41 function

#40 Es facha fachoso fachapantano fachérrimo. ¿Lo quieres más claro?

0 k 20

#50 inconformistadesdeel67

#40 Sí, se ha puesto una buena careta.

cc: #39, #41

0 k 20

#56 Vorkosigan

#50 coño, entonces que es?

0 k 14

#57 helisan
*

#56 #50 #41 se puede ser facha de izquierdas como Benito, Jose Antonio, Jomeiní o ya puestos el propio Stalin, o sea puedes ser socialista de ir a misa o de los de apalizar a negros, porque quieres (o dices querer) montar un sistema de redistribución de la riqueza, sin capitalistas, con una economía dirigida, etc y todo eso respetando la forma de vida de tus abuelos, las tradiciones, la religión, y aspectado solo hacia un pueblo, una etnia o una raza. Al final el socialismo son técnicas para hacer a un grupo más rico y productivo. Cosas como el internacionalismo o los derechos humanos que ahora identificamos con la izquierda son ideas modernas, algunas veces esgrimidas por los socialistas y otras tachadas de burguesas o colonialistas.

2 k 60

#58 Vorkosigan

#57 lo que quieras. Aquí cuando se habla de "ultraderecha", "fachas" o "rojos" ya sabemos a lo que nos referimos. No líes la manta, el que llama ultraderecha a Vaquero no tiene ni repajolera idea de lo que habla.

Por esa regla de tres el NSDAP era de izquierdas?

0 k 14

#62 helisan

#58 pues deberíamos subir un poco el listón de teoría política, porque si solo pensamos que la izquierda es esta cosa tan liberal que tenemos ahora, luego no vamos a entender a gente como Vaquero, que esta dando un discurso joseantoniano o de los primeros, o no tan primeros, mussolinis. Que tampoco hay que irse muy lejos en el tiempo, no estamos pidiendo que la gente estudie sobre la organización comunitaria de los espartanos o algo así

1 k 40

#59 Vorkosigan

#57 de todas formas no has respondido a la pregunta. Si quitas la "careta" a Vaquero, donde lo sitúas políticamente, según tu?

0 k 14

#60 inconformistadesdeel67

#56 Si no recuerdo mal, este estuvo en la cárcel por pertenecer a grupo neonazi. Bueno, y porque algo haría.

cc: #57

0 k 20

#61 Vorkosigan

#60 recuerdas mal

0 k 14

#63 inconformistadesdeel67

#61 ¿Seguro? Recuerdo un envío donde le hacían una entrevista sobre su experiencia en la cárcel, y me parece que el motivo por el que estuvo estaba relacionado con eso. Bueno, como digo, puede que no lo recuerde bien.

0 k 20

#64 Vorkosigan

#63 Precisamente es al revés, estaba en grupos antifas y se liaban a hostias unos y otros.

Con Jordi Wild tiene una entrevista interesante, por si te interesa.

1 k 34

#65 inconformistadesdeel67

#64 Vale, entonces debo estar confundido. No, si puede que sea esa la entrevista a la que me refiero. De todas formas, sinceramente, a mí el discurso de este hombre no me convence como de izquierdas.

0 k 20

#66 Vorkosigan

#65 con el debido respeto, si pensabas que era neonazi cuando se define como todo lo contrario, dudo mucho que puedas hablar de cual es su discurso.

0 k 14

#67 inconformistadesdeel67

#66 Con el debido respeto, sí que sé algo sobre su discurso, entre otras cosas criminaliza la inmigración procedente de África.

Que yo me haya confundido respecto de eso, escuchando una entrevista, como así he admitido, no significa que no sepa del discurso de esta gente.

0 k 20

#68 Vorkosigan

#67 pues te vuelves a equivocar, con el debido respeto.

Y en cualquier caso no se que tiene que ver mi postura frente a la inmigracion con mi postura política.

0 k 14

#69 inconformistadesdeel67

#68 Evidentemente, alguien que se considere de izquierdas no puede criminalizar a un colectivo escudándose en problemáticas presentadas por una parte del colectivo (una pequeña parte, además).

No, no me equivoco para nada. Me quedó muy claro las dos, o tres, veces que le he oído, a este "señor".

0 k 20

#52 Pavon

#39 ningún escocés verdadero.

0 k 10

#2 function

Interesante, la conversación. La autodenominada izquierda ha perdido el oremus. Lo suyo sería que cuando salga del poder se pase un muy largo periodo sin volver a las instituciones.

1 k 35

#7 Juan_Nervion

La izquierda lo que pretende es vivir como la derecha sin valerlo ni trabajar.

1 k 40

#9 Raistlin

Es que si traiciona a la clase obrera y la deja de lado, no son izquierda, son progres

2 k 52

#44 tommyx

2 k 60

Así traicionó la izquierda a la clase obrera (con Roberto Vaquero) | UTBH

más visitadas

O estamos ante una genialidad, o ante un tiro en el pie de manual: la nueva Jaguar dice que va a perder un 85% de clientes, y que no

Feministas no saben responder la pregunta más sencilla: "creo que el 70% de los hombres son violadores" | Una Mirada Libertaria

26 de Mayo de 2021: Acaban de aparecer las fotos de Ayuso y Alberto en Ibiza. Fedeguico nos confirma que se conocen hace meses

Así negaba la gente la burbuja de la vivienda en 2007

¿Por qué hackearon a Pedro Sánchez?

más votadas

Ayuso niega ahora la muerte de 7.291 personas en las residencias: “Fue un invento que agita la izquierda”

Las descargas de LibreOffice se disparan, con el rechazo a la nube y los modelos de suscripción como principales estímulos

El Gobierno admite que Blasco fue acusada seis veces por acoso en el CNIO

Así negaba la gente la burbuja de la vivienda en 2007

Los tribunales archivan las dos últimas querellas que quedaban del lawfare contra el Gobierno de Colau

suscripciones por RSS

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas