@Roundpixel Sí, es un error conocido. Es un problema con la forma como está hecho el sistema de emojis. Pero no voy a arreglarlo ya, la idea es cambiarlo completamente (estoy trabajando en ello). Yo no pierdo tiempo en el código antiguo, no merece la pena.

@function ¿Qué te hace pensar que eso que ves no es un hombre?

@Injustice_Marvin Eso es lo que estamos viendo. Hace falta dejarlo un tiempo para ver qué tal se comporta. Obviamente, siendo el tipo de publicidad que es, si no retorna algo "relevante", se irá bien rápido.

@Replicante Sí, eso estoy viendo. Lo vamos a tener unos días de prueba a ver si puedo ajustarlo un poco.

Hemos puesto un poco de publi para probar qué tal va. No parece muy invasiva. Ya diréis qué opináis.

@inconformistadesdeel67 @helisan Ya ves, ahora todos seremos casta!

@helisan Voy a crear una IA que instaure un sistema de castas en mediatize al estilo indio (de la India, no de los de las pelis del oeste!)

@helisan O sea, ¿propones instaurar el clasismo en mediatize?

@Roundpixel Cierto. Ya está arreglado. Gracias por el aviso!!

@Replicante La idea es simplificar, no complicarlo más.

@inconformistadesdeel67 @Replicante @mephist @pepito_palotes @Livingstone85 @helisan Exactamente.

@omoloc Mmmm, sí que funciona. Ojo que no estés en un tema, porque entonces el buscador solo busca en ese tema y no en toda la web.

@function @lectorcritico Sí, conozco el problema. Es un tema complejo de solucionar en la versión actual. Pero ya se tiene en cuenta para la nueva versión. Gracias!!

@Atlas73 ¿Cuándo te ocurre eso? ¿Qué estabas haciendo? Creo que dices en otro postit que la noticia estaba cerrada pero te permitía comentar. ¿En qué noticia? A ver si puedo reproducirlo...

@Raquelita Ya lo había pensado eso también. Ok, voy a hacer un factcheck sobre si incluir o no la opción de censura o no en las normas.

Sobre la moción:
www.mediatize.info/tema/TRIBUNA/c/209659

No sé si iba en broma o qué, pero bueno...

@squanchy @function Conozco la problemática y ya llevo trabajando en ello un tiempo. A ver cuándo lo puedo tener listo, pero de momento lo único que se puede hacer es no votar si no te gusta el contenido que envían otros usuarios

Voy con mi porra, aprovechando que ya casi es jornada de reflexión.

Orden según votos:
- PP
- PSOE
- Sumar
- Vox

Orden según diputados obtenidos:
- PP
- PSOE
- Vox
- Sumar

** Mayoría absoluta de PP y Vox, y pactarán, cediendo algún ministerio "menor" a Vox (igualdad y eso )
** No habrá repetición de elecciones
** A partir de 2024 empezarán los recortes más grandes de la historia de España (desde el 78). El estado de "bienestar" quedará muy tocado, a la par que cualquier país tercermundista. En 2027 casi todo será privado, menos la educación que seguirá subvencionada pero con una caída aún mayor de niveles. La idiotización de la sociedad será irreversible.

Suelo cagarla siempre en mis previsiones, así que lo más seguro es que acabe gobernado 4 años más PSOE+Sumar y sigamos viviendo en esta distopía de "jardín" europeo

Por cierto, ¿nadie ha hecho una porra aún sobre las elecciones?
Parece demasiado obvio el resultado de quién ganará (el más tonto), pero se podrían plantear porcentajes, quien queda tercero, con quien pactan, si se repiten elecciones, etc.

@helisan @inconformistadesdeel67 Shit, debe ser otra cosa. Qué raro, bueno a ver si tengo un rato y lo reviso.

@helisan @function Vale, era eso, las tropecientas protecciones que tiene el sistema de envío. He mirado y al final desactivarlo era relativamente sencillo, así que ya está desactivado. Ahora ya no debería dar por saco.

@helisan Qué raro. ¿Puedes mandar un pantallazo del error que te sale? Hay una "protección" heredada del código de mñm que no te deja enviar de un mismo sitio (URL) en X horas. En la nueva versión todas estas protecciones paranoicas se irán. Que la gente mande lo que quiera.

@inconformistadesdeel67 @function @Livingstone85 @mephist @Injustice_Marvin Se habilitó el log de las ediciones, eso es suficiente si hubiera sospecha de algo. Modificar eso es un cambio más o menos grande por la forma como está hecha la DB y el código, así que no vale la pena modificarlo.

@mephist @macarty Para eso hay otra solución, y es también copiar a Reddit: los moderadores sería por tema. Habría un propietario (el creador del tema) y luego a "n" moderadores que el propietario podría asignar a un tema como moderadores. Y todo lo que hagan es a nivel de ese tema. No habría moderadores "generales". Incluso podrían banear a usuarios en un tema. Si no eres bienvenido en un tema, pues te vas a otro.

Por otro lado:

Imagínate que empieza a borrarme posts porque no opino como él sin insultar y él alega que he insultado. ¿Cómo lo demuestro?

Que el mensaje se borrara no significa que se borrara de la DB, si no que habría un "flag" para marcarlo como borrado y no se mostraría nada, pero el contenido aún seguiría en la DB.

@mephist @macarty Sí, hay que darle una vuelta a todo eso. Quizás lo ideal sería hacer como hace Reddit, que permite a los moderadores borrar comentarios (aunque no se borran completamente, porque aparecen como "deleted", sin el contenido ni usuario asociado).

@mephist @helisan @Injustice_Marvin @omoloc @anhell @AnacletoPanfleto @livingstone @function @sure Por eso todo lo relativo a trifulcas por insultos, etc, en webs con usuarios anónimos, etc, está abocado al fracaso.

@Roundpixel @inconformistadesdeel67 @helisan @Injustice_Marvin @omoloc @anhell @AnacletoPanfleto @livingstone @function @sure

Eso, y que hay mucho trol suelto... la gente no viene solamente aquí a mdtz a exponer sus puntos de vista y discutir, etcl, algunos vienen a trolear, a enfadar usuarios, etc. Internet es una jungla, y en foros abiertos como mdtz, la solución siempre es complicada, como la mente del ser humano.

@sincebolla No les basta con ganar mucho, lo quieren todo. La avaricia rompe el "saco"

@omoloc @Roundpixel Ok, si esas son las definiciones, entonces todos son "muleta" para mí. Es mi opinión claro. Para mí Cs nunca fue creado para gobernar, si no para "ayudar" (muleta) a los partidos del bipartidismo (PSOE/PP) a gobernar cuando no tuvieran una mayoría absoluta.

@Roundpixel @omoloc Fíjate que fue secuencial, no a la vez. Primero se crea Cs, y cuando acaban inmolándose por no funcionar para lo que fueron creados, ser bisagra del bipartidismo, se cambia de estrategia para "subir" en los medios a Vox.

Recuerdo en la cadena La Sexta nunca se habló de Vox hasta la inmolación de Cs (cuando renúncia Rivera). Y es entonces cuando se empieza a dar relevancia mediática a Vox. Creo que fue en unas elecciones autonómicas, creo que fue en unas andaluzas. Y desde entonces así estamos.

@omoloc @Roundpixel Bueno, Vox no deja de ser otro partido bisagra. Lo de Cs no fue un error, fue siemplemente que no les funcionó... porque como demostró Steve Bannon, para "romper" de forma determinante unas políticas estáticas, hay que ser radical. Es lo que ocurrió cuando irrumpió Podemos en la "arena política". Cs nunca causó el mismo impacto, por el simple hecho de ser de "centro". En cambio Vox sí está funcionando, porque es "extremista", como Steve Bannon proponía.

Pero si os fijáis, a Vox ya le están bajando el suflé, porque está tomando demasiada inercia. No les interesa que gobierne en solitario, simplemente que sea un bisagra para ayudar al bipartidismo a continuar ejerciendo el poder. En España nunca gobernará en solitario ningún partido que no sea PSOE o PP. De ser así, habría un golpe de estado, etc. Desde el 18 de julio de 1936, en España solo ha tenido el poder la élite económica. Recordad que el avión Dragon Rapide que usó Francisco Franco para protagonizar la sublevación que desencadenó la guerra civil de 1936 fue financiado por el empresario catalán Juan March (fundador de Transmediterránea y la Banca March).

@fermin @omoloc @Raquelita Existen diferentes tipos de redes, enumeradas en el vídeo, y en todas se pueden usar tarjetas gráficas, porque en todas se usan operaciones matriciales. La naturaleza de una red neuronal es matricial siempre, porque a las diferentes capas de neuronas debe aplicárseles operaciones independientes (de las otras neuronas de la capa), cuando se procesa cada capa. Da igual que sea una red "normal", una convolucional, un LSTM, transformers, etc.

En la práctica esto hace que ya no busca una palabra, busca un conjunto de palabras (o un conjunto de píxeles) y eso lo cambia todo.

En una red neuronal (sea la que sea), no se "busca" nada, se ingresan unos valores (entrada), se realiza inferencia pasando esos datos por las diferentes capas (operaciones matemáticas), y se obtiene un resultado (salida). En el caso de los píxeles, lo que se realiza son diferentes convoluciones sobre los píxeles y se "generan" de salida diferentes resultados según dichas entradas. En este vídeo se explica también muy bien cómo funcionan las redes neuronales que funcionan con imágenes, donde las convoluciones son básicas:www.youtube.com/watch?v=V8j1oENVz00

@omoloc @Raquelita

Primero, una red neuronal precisamente lo que busca es replicar el funcionamiento de las neuronas.

Bueno, eso es mucho decir, porque no se sabe muy bien cómo funcionan. En una red neuronal artificial, lo que se hace es cambiar los pesos de cada neurona (nodo) de la red cuando se realiza el entrenamiento, y luego, con los pesos fijados, es cuando se produce la "inferencia" haciendo pasar por la red nuevos datos.

La diferencia de un transformer y una red clasica es que deja de funcionar de forma lineal, y pasa a funcionar de forma matricial. En la práctica esto hace que ya no busca una palabra, busca un conjunto de palabras (o un conjunto de píxeles) y eso lo cambia todo.

Hasta donde yo sé, eso no es exacto, o al menos, no del todo. Todas las redes neuronales funcionan de forma matricial, i.e, se usan matrices para realizar los cálculos cuando se tienen que "pasar" datos a través de las capas de neuronas. Un "transformer" son varias redes neuronales acopladas que "ponen atención" sobre los datos. Aquí hay muchas explicaciones y ejemplos gráficos que ayudan a entenderlo mejor: www.youtube.com/watch?v=xi94v_jl26U

Sigo...

@omoloc Coincido en casi todo, pero no en lo de Cs. No creo que pusieran en peligro a nadie, de hecho, se autoinmolaron ellos mismos después de no haber ejercido su función de bisagra, y haber virado totalmente a la derecha, siguiendo un poco la fórmula de Steve Bannon que tan bien había funcionado con Trump (y otros como Bolsonaro). Como era un partido de centro, esa técnica no les funcionó y se hundieron. Y es ahí cuando el sistema se da cuenta de que necesitan a otros para usar esta estrategia, y usan a Vox para ello (como usaron a Cs previamente... eran partidos que ya existían).

@fermin @omoloc @Raquelita Cuando dice "adivinar", simplifica para hacer el artículo "accesible" a todo el público, pero sería generar la siguiente palabra según los pesos probabilísticos que los nodos de la red neuronal de tipo "transformer". Ese proceso se repite cada vez para ir generando palabras. Es hasta cierto punto recursivo, pues según la palabra que genere en el paso anterior, generará la próxima.

@omoloc @Raquelita

Sobre el tema de cómo funciona chatGPT, es lo que se llama una red neuronal de tipo "transformer", y no deja de ser un modelo probabilistico, como cualquier red neuronal.

No quiero entrar en detalles técnicos, pero se puede encontrar en cualquier artículo de divulgación científica no muy técnico su funcionamiento básico. Aquí se puede leer:

computerhoy.com/tecnologia/chatgpt-como-funciona-herramienta-gpt-3-ope

Como modelo lingüístico, funciona con probabilidades y es capaz de adivinar cuál debe ser la siguiente palabra de una frase. Para llegar a este punto, el modelo pasó por una fase de pruebas supervisadas.

Lo de inventar en general es cierto, pues las redes neuronales siempre tienen una componente aleatoria (son así por definición).

Sobre lo de dibujar y crear música, chatGPT no lo puede hacer directamente (al menos a día de hoy... a la espera de modelos multimodales).

Sobre el tema de la conciencia, sí, primero deberíamos saber qué es la conciencia (y la inteligencia), pero para eso todavía hacen falta muchos estudios.

Hay que ver a chatGPT (y otras IAs), como sistemas que nos ayudan a hacer la vida más fácil.

Vox fue creado para que se mantuviera el bipartidismo en España cuando Ciudadanos no acabó de funcionar.
Su existencia anima a los votantes del PSOE para que vayan a votar y así gane. Y si eso no consigue que gane el PSOE, entonces apoyan y gobierna el PP. Vox es un mero instrumento. Atado y bien atado.

Hace unos meses ya lo dije aquí: @fermin

La democracia está sobrevalorada.

@omoloc @omoloc @Raquelita Claro, porque ha sido entrenado por datos escritos por humanos. ChatGPT no tiene conciencia de lo que es; solamente da estadísticamente la siguiente palabra más probable a otra. Todo lo demás de lo que se habla (ruido y más ruido) es puro hype.

@mephist @GrofTheGuard @Injustice_Marvin @Raquelita Nop, estamos hablando de como procesar con SQL campos (columnas) JSON de una tabla.

Caracteres especiales en sentencias SQL huele a "SQL injection" del copón.

@Roundpixel Siempre he pensado que esta gente que escribe libros sobre técnicas de cómo ganar MUCHO dinero, ¿no podrían aplicar esas técnicas para ganar dinero y no tener que escribir libros para venderlos y ganar dinero?. Quizás esas técnicas no son tan buenas... o al final es todo postureo para escribir libros

@GrofTheGuard @Injustice_Marvin @Raquelita Sí, parece que en la 5.7 añadieron mejoras para tratar los campos JSON. Gracias!

@Injustice_Marvin @Raquelita @GrofTheGuard Sí, lo sé... Veré qué puedo hacer. Gracias de todos modos!!

@Injustice_Marvin @Raquelita @GrofTheGuard mysql 5.6