@AshMostaza No pienso revisar ese código antiguo y vetusto lleno de bugs, sorry. La última vez casi hago caer el sitio solo por una modificación mínima en un archivo que, por lo visto, tenía dependencias en la mitad del código. El acoplamiento del código es muy grande, da miedo tocar nada. Por eso, como te he dicho, vamos a ir a la nueva versión directamente con el código reescrito desde cero. Disculpa las molestias, pero cada vez falta menos.
@Benjamí, ¿aún no te has registrado en mediatízame? Con el aprecio que veo que nos tienes, creo que ya estás tardando. ¡Gracias por la publi que nos haces!
@Navi Claro, pero para solucionar eso la única forma es usar otro algoritmo para ordenar la cola de nuevas, no por fecha de envío como está ahora (y que es como también lo tiene menéame). Conozco el problema y tengo algunas ideas de cómo implementarlo. En un futuro cercano espero tener algo listo.
@helisan Para negrita(tag b), cursiva (tag i), etc, solo puedes usar las opciones que hay arriba a la derecha de la caja de edición. No se puede usar ningún otro tag de HTML. Para los párrafos, el tema tiene que tener activa la opción "permitir párrafos" y entonces los doble "nueva línea" los toma como párrafos.
En la nueva versión habrá un nuevo sistema de edición que permitirá escribir artículos y comentarios con mucha más riqueza en lo que se refiere a más tags HTML, etc.
@function@Roundpixel Parece que hubo algún problema con la caída del otro día, pero ya lo tengo identificado y tiene fácil solución. Tengo que bajar la web unos 5 minutos para arreglarlo, así que buscaré un rato en el que no haya mucha actividad para arreglarlo (posiblemente por la noche). Ya avisaré cuando esté arreglado. ¡Gracias por el reporte!
@Elmo Disculpa, pero prefiero usar mi tiempo programando un nuevo mediatize que intentando averiguar todas las fallas que tiene el código antiguo. Se va a ir todo al cubo de la basura tan pronto pueda. Cuando no es una historia es otra...
Por favor, aguantad un poco hasta que pueda sacar todo eso.
Perdonad las molestias!!
PD: no te preocupes por el karma, tienes 20, lo máximo
@IterCriminis@ViveSafranar@admin Los envíos pueden moverse entre temas pero hay una limitación con el tema |FactCheck ya que este permite votos positivos y negativos, y si se moviera a otro tema no se podría determinar cómo esos votos afectarían al envío en ese otro tema. Así que no, no es posible mover envíos que estén en |FactCheck
@Injustice_Marvin Ya ves, gratis y la gente aún con quejas! Como en menéame, que si ponen más publi la gente se queja... ¿cómo se pagan los servidores y los ferraris?
@Elmo@function Creo que ya lo he explicado en otras ocasiones, pero esos mensajes salen por unas heurísticas que hay implementadas. Para más inri, dependen del tiempo, es decir, que si ahora voy a mirar (ejecutar las mismas consultas SQL, etc) ya no me darán los mismos resultados de cuando a un usuario le sale un mensaje.
Hay muchos factores que influyen en muchas de las medidas anti-spam que hay implementadas. Debido a la complejidad que tienen, lo único que puedo decir es que diversifiquéis las fuentes.
Por ejemplo, en la línea 359 está el check que seguramente os sale (recordad de mandar captura el error o copy/paste, si no es difícil saber cuál de todos los checks es el que os está saliendo), y para que no os salga lo que hay que hacer es mandar más de otras webs (sites). Si no se sube la entropía de tu cuenta, os seguirá pasando. Envíad más y más variado.
En serio, no hay teorías oscuras, admins malos o programadores que hagan cosas "raras", esto no es menéame, por favor!
@Elmo No hay un límite fijo, si mal no recuerdo se hace una heurística (depende de varios factores) y entonces se lanza el mensaje. Es decir, no hay un límite fijo. Según el mensaje que te esté saliendo, será esta heurística:
@Elmo@function Qué raro, lo dejé funcionando cuando lo implementé y nunca nadie me había reportado nada sobre el tema. Lo revisaré... gracias por el aviso!!
@Elmo Si te refieres a que cuando estás en el último paso del envío de una noticia, sí se puede cambiar la foto. Fíjate en la imagen adjunta. Aparecen tres opciones, y por defecto está está activada la de "obtener imagen", que obtiene la imagen de forma automática mirando la web de la noticia. Pero como puedes ver, puedes usar dos opciones más (subir una imagen o un enlace a una imagen) para subir una imagen que no sea de la web de la noticia. En ese caso, has de desmarcar la opción de "obtener imagen" y, o bien subir una imagen o bien poner un enlace a una imagen. Es decir, solo actuará a la vez una de las tres opciones que elijas. No sé si era esto lo que preguntabas.
@Elmo@Fermin. Lo intenté hacer, pero la consulta SQL no permite hacerlo de forma sencilla, así que decidí dejarlo. En la nueva versión veremos cómo hacerlo. Gracias!
@Elmo@helisan Todo llegará. Como he comentado, se está trabajando en mejoras significativas a la web.
En menéame creo que pusieron algo para escribir artículos. Que por cierto, la idea de los artículos nos la copiaron a nosotros.
Acabo de entrar en una ventana sin extensiones, plugins, privada, etc, y es un infierno de publicidad. Han puesto hasta publi de esa que se queda pegada en la parte de abajo de la página. Eso unido además a que es la versión "no rancia". ¡Es infernal!
@Raquelita@function@Elmo Creo que Reddit lo hacía así antes, con un check. Pero acabo de mirar y veo que lo han cambiado, no sale ningún check ya. Sí, es algo que hay que hay que analizar y mirar de implementar.
Ahora recuerdo, el check de Reddit era cuando escribías un comentario y era para recibir notificaciones o no si te contestaban al comentario.
@fermin@function@Elmo@Raquelita Me confirman que en la versión "no rancia" (la nueva) de menéame esta funcionalidad NO está. Parece que el desarrollador la sacó o nunca supo que estuvo
@fermin@function@Elmo@Raquelita Acabo de hablar con un amigo que tiene cuenta y me confirma que en la versión "old" (la rancia), sí funciona lo que dice Elmo. La verdad es que no me había fijado nunca de que eso se podía hacer!!! Ciertamente, puedes ir dándole responder a varios comentarios y se va añadiendo el número de comentario! Jajaja, nunca me había dado cuenta! Supongo que en alguna modificación que hice a mediatize se perdió esa funcionalidad.
Esta funcionalidad no es nada, pero nada de nada intuitiva. Imaginad que casi nadie, a parte de Elmo, la conocía.
En la nueva versión esto se podría implementar pero de una forma más intuitiva. De hecho, lo de referenciar por número de comentario también es un engorro. Voy a darle una vuelta a ver. La idea sería que se hiciera la respuesta y luego se notificara a quien uno quisiese. Quizás poner un check a los comentarios, o nombrarles con la @ en el mismo comentario (esto ya funciona). En este último caso, debería haber un autocompletado después de poner una @ o algo así.
En esa época al menos, funcionaba como aquí ahora mismo. Lo que se llamaría en el argot de menéame, la versión "RANCIA". Luego sé que hace 3-4 años, hicieron la versión "no rancia", la que tienen ahora, pero no la he probado.
Y previamente a 2010 no sé cómo funcionaría, pero viendo como estaba programado a partir de esa fecha aproximadamente, dudo que hubiesen sacado la funcionalidad (si es que alguna vez la implementaron).
Bueno, como resumen puedo decir que vamos a tener la funcionalidad de poder contestar a un comentario sin que se recargue la página. Lo de darle "responder" a varios comentarios para que se añadan los números de comentario y así se reciba la notificación, no lo veo tan claro.
@Elmo@function@Raquelita Pues ese comportamiento nunca lo ví en menéame. Como no sea en la última versión, en las antiguas, de donde deriva el código actual de mediatize, funcionaba igual que ahora aquí.
La forma de hacer esto es enviando el POST a una API, así se evita recargar la página y perder cualquier cambio que no estuviera guardado. La próxima versión de mediatize funcionará así.
@Elmo No sé si acabo de entender bien esa funcionalidad... ¿dices en los comentarios de los envíos? ¿Sabes de alguna otra web que lo haga? (para mirar cómo lo hace) No me suena que meneáme lo hiciera nunca eso.
@squanchy Mmm, no se si te acabo de entender. ¿Quieres decir cuando le das a enviar en una entrada en el stream que es de menéame? Si es así, cuando das a enviar se redirecciona a la página de envío con la URL de la entrada del stream. Por tanto, dependerá de la URL, sin importar que sea o no de menéame. Es decir, en el stream lo único que se puede enviar son URLs de sitios que se agregan, y que detecte o no las etiquetas, título, etc, dependerá de la URL, no debería importar si es o no una URL de un agregador u otro.
He hecho un par de pruebas ahora y parece que funciona bien: en la mayoría detecta título, etc, y en otras URLs no, pero es lo normal. Es decir, que si tú enviaras esa URL desde el botón de enviar, también ocurriría lo mismo. Quizás hayas tenido mala suerte y todas las que has intentado enviar últimamente eran de las que fallaban. Si quieres mándame alguna URL de las que te fallan y miro a ver.
@Elmo@function Sí, es un fallo conocido. De hecho, hay que cambiar el sistema de emojis. Se arreglará con el cambio del sistema de emojis. Gracias!
5k 88
admin (fermin)
@function@BLUESS@Elmo Gracias por los reportes. Hemos detectado un problema con el sistema de almacenamiento con nuestro proveedor de hosting, pero ya hemos resuelto el problema y ya no deberían haber más problemas. Disculpad las molestias!
@Injustice_Marvin Pues hoy por hoy no se puede. Estamos estudiando el "bloqueo" de otros usuarios como hacen en otras redes, como por ejemplo hace X (Twitter) que te permite bloquear un usuario y ya no ves nada de nada de ese usuario (ni envíos, ni comentarios, etc).
@function@Elmo@Raquelita@Pistongripau Cuál es el problema? Borrar un tema? Cuál? Si no se ha enviado ninguna noticia quizás podría hacerlo, si no, como mucho puedo desactivarlo.
www.meneame.net/notame/3654233
Límite de envíos por usuario en las últimas 24 horas (debes esperar, tienes demasiadas noticias en cola de las últimas 24 horas): 10 envíos
Es decir, que los envíos están limitados a 10 en las últimas 24 horas.
En la nueva versión habrá un nuevo sistema de edición que permitirá escribir artículos y comentarios con mucha más riqueza en lo que se refiere a más tags HTML, etc.
Por favor, aguantad un poco hasta que pueda sacar todo eso.
Perdonad las molestias!!
PD: no te preocupes por el karma, tienes 20, lo máximo
Mirad, buscad el mensaje (o parte de él) que os sale en el siguiente código y veréis lo complejo que es:
github.com/consultiaio/mediatize/blob/master/www/submit.php
Hay muchos factores que influyen en muchas de las medidas anti-spam que hay implementadas. Debido a la complejidad que tienen, lo único que puedo decir es que diversifiquéis las fuentes.
Por ejemplo, en la línea 359 está el check que seguramente os sale (recordad de mandar captura el error o copy/paste, si no es difícil saber cuál de todos los checks es el que os está saliendo), y para que no os salga lo que hay que hacer es mandar más de otras webs (sites). Si no se sube la entropía de tu cuenta, os seguirá pasando. Envíad más y más variado.
En serio, no hay teorías oscuras, admins malos o programadores que hagan cosas "raras", esto no es menéame, por favor!
github.com/consultiaio/mediatize/blob/746d9bf3f6bde821e2b12244ab26464e
o la de la línea 383 del mismo archivo.
@IterCriminis, cuando aceptes mi solicitud de amistad, te mando un privado con info.
En menéame creo que pusieron algo para escribir artículos. Que por cierto, la idea de los artículos nos la copiaron a nosotros.
Acabo de entrar en una ventana sin extensiones, plugins, privada, etc, y es un infierno de publicidad. Han puesto hasta publi de esa que se queda pegada en la parte de abajo de la página. Eso unido además a que es la versión "no rancia". ¡Es infernal!
Ahora recuerdo, el check de Reddit era cuando escribías un comentario y era para recibir notificaciones o no si te contestaban al comentario.
Esta funcionalidad no es nada, pero nada de nada intuitiva. Imaginad que casi nadie, a parte de Elmo, la conocía.
En la nueva versión esto se podría implementar pero de una forma más intuitiva. De hecho, lo de referenciar por número de comentario también es un engorro. Voy a darle una vuelta a ver. La idea sería que se hiciera la respuesta y luego se notificara a quien uno quisiese. Quizás poner un check a los comentarios, o nombrarles con la @ en el mismo comentario (esto ya funciona). En este último caso, debería haber un autocompletado después de poner una @ o algo así.
En esa época al menos, funcionaba como aquí ahora mismo. Lo que se llamaría en el argot de menéame, la versión "RANCIA". Luego sé que hace 3-4 años, hicieron la versión "no rancia", la que tienen ahora, pero no la he probado.
Y previamente a 2010 no sé cómo funcionaría, pero viendo como estaba programado a partir de esa fecha aproximadamente, dudo que hubiesen sacado la funcionalidad (si es que alguna vez la implementaron).
Bueno, como resumen puedo decir que vamos a tener la funcionalidad de poder contestar a un comentario sin que se recargue la página. Lo de darle "responder" a varios comentarios para que se añadan los números de comentario y así se reciba la notificación, no lo veo tan claro.
La forma de hacer esto es enviando el POST a una API, así se evita recargar la página y perder cualquier cambio que no estuviera guardado. La próxima versión de mediatize funcionará así.
@Raquelita @function
He hecho un par de pruebas ahora y parece que funciona bien: en la mayoría detecta título, etc, y en otras URLs no, pero es lo normal. Es decir, que si tú enviaras esa URL desde el botón de enviar, también ocurriría lo mismo. Quizás hayas tenido mala suerte y todas las que has intentado enviar últimamente eran de las que fallaban. Si quieres mándame alguna URL de las que te fallan y miro a ver.