amigos de Ferran

fermin

@fermin @function @Elmo @Raquelita Acabo de hablar con un amigo que tiene cuenta y me confirma que en la versión "old" (la rancia), sí funciona lo que dice Elmo. La verdad es que no me había fijado nunca de que eso se podía hacer!!! Ciertamente, puedes ir dándole responder a varios comentarios y se va añadiendo el número de comentario! Jajaja, nunca me había dado cuenta! Supongo que en alguna modificación que hice a mediatize se perdió esa funcionalidad.

Esta funcionalidad no es nada, pero nada de nada intuitiva. Imaginad que casi nadie, a parte de Elmo, la conocía.

En la nueva versión esto se podría implementar pero de una forma más intuitiva. De hecho, lo de referenciar por número de comentario también es un engorro. Voy a darle una vuelta a ver. La idea sería que se hiciera la respuesta y luego se notificara a quien uno quisiese. Quizás poner un check a los comentarios, o nombrarles con la @ en el mismo comentario (esto ya funciona). En este último caso, debería haber un autocompletado después de poner una @ o algo así.

2 k 37
fermin

@function @Elmo @Raquelita Yo tuve cuenta en menéame más o menos desde 2010 0 2012 hasta que me banearon en 2016 (después de lo sucedido aquí: banday2016.wordpress.com/).

En esa época al menos, funcionaba como aquí ahora mismo. Lo que se llamaría en el argot de menéame, la versión "RANCIA". Luego sé que hace 3-4 años, hicieron la versión "no rancia", la que tienen ahora, pero no la he probado.

Y previamente a 2010 no sé cómo funcionaría, pero viendo como estaba programado a partir de esa fecha aproximadamente, dudo que hubiesen sacado la funcionalidad (si es que alguna vez la implementaron).

Bueno, como resumen puedo decir que vamos a tener la funcionalidad de poder contestar a un comentario sin que se recargue la página. Lo de darle "responder" a varios comentarios para que se añadan los números de comentario y así se reciba la notificación, no lo veo tan claro.

3 k 50
fermin

@Elmo @function @Raquelita Pues ese comportamiento nunca lo ví en menéame. Como no sea en la última versión, en las antiguas, de donde deriva el código actual de mediatize, funcionaba igual que ahora aquí.

La forma de hacer esto es enviando el POST a una API, así se evita recargar la página y perder cualquier cambio que no estuviera guardado. La próxima versión de mediatize funcionará así.

3 k 57
fermin

@Elmo No sé si acabo de entender bien esa funcionalidad... ¿dices en los comentarios de los envíos? ¿Sabes de alguna otra web que lo haga? (para mirar cómo lo hace) No me suena que meneáme lo hiciera nunca eso.

@Raquelita @function

2 k 38
fermin

@squanchy Mmm, no se si te acabo de entender. ¿Quieres decir cuando le das a enviar en una entrada en el stream que es de menéame? Si es así, cuando das a enviar se redirecciona a la página de envío con la URL de la entrada del stream. Por tanto, dependerá de la URL, sin importar que sea o no de menéame. Es decir, en el stream lo único que se puede enviar son URLs de sitios que se agregan, y que detecte o no las etiquetas, título, etc, dependerá de la URL, no debería importar si es o no una URL de un agregador u otro.

He hecho un par de pruebas ahora y parece que funciona bien: en la mayoría detecta título, etc, y en otras URLs no, pero es lo normal. Es decir, que si tú enviaras esa URL desde el botón de enviar, también ocurriría lo mismo. Quizás hayas tenido mala suerte y todas las que has intentado enviar últimamente eran de las que fallaban. Si quieres mándame alguna URL de las que te fallan y miro a ver.

2 k 37
fermin

@squanchy ¿Te refieres en el "stream"? Acabo de mirar y lo veo bien...

2 k 38
fermin

@Elmo @function Sí, es un fallo conocido. De hecho, hay que cambiar el sistema de emojis. Se arreglará con el cambio del sistema de emojis. Gracias!

5 k 88
admin (fermin)

@function @BLUESS @Elmo Gracias por los reportes. Hemos detectado un problema con el sistema de almacenamiento con nuestro proveedor de hosting, pero ya hemos resuelto el problema y ya no deberían haber más problemas. Disculpad las molestias!

0 k 0
admin (fermin)

Resultados oficiales de la votación: www.mediatize.info/tema/Avisos/c/300421

0 k 0
fermin

@Injustice_Marvin ¡Gracias por la sugerencia!

3 k 60
fermin

@Injustice_Marvin Pues hoy por hoy no se puede. Estamos estudiando el "bloqueo" de otros usuarios como hacen en otras redes, como por ejemplo hace X (Twitter) que te permite bloquear un usuario y ya no ves nada de nada de ese usuario (ni envíos, ni comentarios, etc).

4 k 77
fermin

@Elmo @function @Raquelita @Pistongripau Ok, ya ha sido borrado

2 k 40
fermin

@function @Elmo @Raquelita @Pistongripau Cuál es el problema? Borrar un tema? Cuál? Si no se ha enviado ninguna noticia quizás podría hacerlo, si no, como mucho puedo desactivarlo.

2 k 40
fermin

@function Un duelo con espadas al amanecer...

2 k 40
fermin

He cerrado los comentarios que no tenían que ver con la votación en el hilo de las elecciones a administrador: www.mediatize.info/tema/Avisos/nuevas-elecciones-nueva-administracion

En este momento hay 3 usuarios que se han presentado a la plaza de "defensor del mediatizer" y nadie aún para administrador. Es raro, ya que el año pasado nadie se presentó para esta plaza y quedó desierta. Por ese motivo se decidió añadir temporalmente otra plaza de admin: www.mediatize.info/tema/Avisos/nueva-administracion-mediatize

Recordad que hay 2 plazas para admin y 1 para defensor del mediatizer.

Hay que tener en cuenta que la plaza de defensor del mediatizer es diferente a la plaza de administrador. La función principal del defensor del mediatizer es poder ayudar a un usuario cuando piense que la administración ha tomado una decisión injusta con él. Su funcionamiento sería similar al del Defensor del Pueblo (es.wikipedia.org/wiki/Defensor_del_pueblo), es decir, que escuchará al usuario afectado y tras una investigación contactará, si procede, con la administración para trasladarle sus inquietudes sobre el caso (ver sección Funcionamiento del artículo anterior).

3 k 60
fermin

@Roundpixel Que la IA sea capaz de hacer el pelo de Trump tiene mérito!

3 k 60
fermin

@helisan @Replicante @omoloc @inconformistadesdeel67 Pronto la IA vendrá a sacarnos las castañas del fuego... tiempo al tiempo! Moderadores virtuales y dialogantes, sin ínfulas de chulo barriobajero con tetas!

9 k 175
fermin

@Elmo Fíjate debajo del título de la captura de la noticia que has mandado: salen 2 · 2 votos y si te pones encima con el ratón, en el primero sale un cartelito que pone "usuarios" y en el otro "anónimos". Solo se muestran los de los usuarios registrados, los demás, los realizados por usuarios anónimos (no registrados), no se pueden mostrar.

@function Exacto, si os fijáis sale el principio de la IP con la que votaron porque no se puede saber el usuario (pq no está registrado)

De todos modos, también hay que decir que los votos anónimos tienen menos peso que los votos de los usuarios registrados.

En resumen, el comportamiento es correcto según se programó.

3 k 60
fermin

@freelancer @omoloc Muchas gracias!! Si sale cualquier cosa te comento! De momento todo va bien, salvo algunas veces que falla el hosting... es lo que tiene tener un hosting tan y tan barato

3 k 60
fermin

@omoloc Eso demuestra que son los problemas intermitentes de nuestro hosting... Bueno, espero que lo solucionen pronto (aún veo que está abierta la incidencia). En cualquier caso, si os da problemas subiendo imágenes (en noticias, comentarios, postits o avatares), reintentadlo pasados unos minutos/horas. Disculpad las molestias!

3 k 59
fermin

A @freelancer le funcionó... pero parece que continúan los problemas con nuestro hosting (ver captura adjunta). @omoloc Prueba más tarde (2-3 horas) a subir la foto y dime qué tal va. Yo también iré probando. Disculpad las molestias.

5 k 88
fermin

@fermin @omoloc @freelancer Bueno, parece que ya está funcionando otra vez. Hubo algún que otro problema intermitente con nuestro servicio de hosting. Ya me diréis si ahora funciona correctamente.

3 k 60
fermin

@omoloc @freelancer Lo voy a revisar. Os cuento algo cuando sepa por qué se produce el error. Disculpad las molestias.

5 k 84
fermin

Sobre las cookies: www.mediatize.info/c/293381

Sobre el tema de las cookies, aquí solo usamos las de Google para las estadísticas, que esperamos poder sacar algún día.

3 k 60
fermin

@BLUESS La razón de la existencia de Mediatize fue el problema que generaron los negativos en Menéame, así que siento decir que nunca volverán a esta web (al menos por el momento, nunca digas nunca jamás!!). Existen varias herramientas en esta web para mitigar problemas con otros usuarios:

1- Si existe algún problema de acaso, insultos, etc, denuncia el comentario o postit para que los admins puedan revisar el caso.
2- Usar el "ignore" (los comentarios del usuario ignorado salen plegados y blanqueados).
3- Pedir el bloqueo de un usuario a los admins. Esto está en fase experimental aún, pero hace que no se vean dos usuarios entre ellos (no se ven los comentarios y postits, pero sí las noticias que envían). De momento está dando muy buenos resultados.

Creo que de las redes sociales más importantes hoy día, solo Reddit tiene voto negativo, pero está un poco de adorno, porque creo que no cuenta mucho para los cálculos de karma, etc. El voto negativo es tóxico, y siempre genera más problemas que ventajas.

6 k 96
fermin

@function @Elmo Sí, el cartelito lo puse cuando expliqué esto: www.mediatize.info/postits/33866
Seguramente hacía ya unos días que no funcionaba bien. Además del registro de nuevas cuentas a través de Facebook, el problema adicional era que las personas que ya tenían una cuenta registrada así, tampoco podían loguearse

En fin, depender de servicios de terceras partes a veces puede derivar en estos problemas. Seguramente también acabaremos sacando el registro y autentiación con X (antiguo Twitter... que ahora que me doy cuenta, aún tiene el antiguo logo y nombre!).

3 k 60
fermin

@Elmo @function No entiendo... ¿funciona es función? Si es función, ¿a qué te refieres?

2 k 40
fermin

@function Para loguearte con "Facebook" tienes que darle al botón de "Facebook" en el formulario de entrada. Pero como te habrás dado cuenta (!), ese botón ya no sale. Además he puesto un cartelito a la derecha de la web donde se avisa del cambio, no sé si lo has visto. Lo que sí voy a tener que poner algo para la versión móvil, pues ese cartelito no sale

5 k 100
fermin

Facebook (META) nos lleva tocando los *** durante bastante tiempo. Ahora dicen que necesitamos vincular la app de autenticación a una cuenta empresarial de META verificada si queremos usar dicha app de autenticación. Dejo captura.

Esta ha sido la gota que ha colmado el vaso, después de haber tenido que verificar y verificar mil veces la app. Por tanto, hartos de luchar contra Facebook, hemos desactivado la autenticación con Facebook. Sabemos que hay bastantes cuentas registradas así, por lo que de entrada os pedimos disculpas por las molestas que esto pueda ocasionaros. Pero no os preocupéis, pues tenemos la opción de cambiar dichas cuentas creadas con Facebook a cuentas de correo electrónico. Para ello, lo único que tienen que hacer es mandarnos:

- Un correo electrónico a admin[arroba]mediatize.info desde la cuenta de correo que deseen usar, con un enlace a la página de Facebook usada (ejemplo: www.facebook.com/Mi_cuenta que es la que sale cuando van a su página de perfil).
- Para poder confirmar que la cuenta es real, mándenos un mensaje desde esa cuenta a www.facebook.com/mediatize/ con la dirección de correo anterior. Así podemos confirmar la cuenta.

7 k 131
fermin

@Elmo Sí, cierto, a mí también me ha ocurrido alguna vez al enviar un comentario. De hecho, me ocurrió alguna vez también en la versión "rancia" de menéame. Así que debe ser un bug heredado del código antiguo. ¡Gracias por avisar! Veré a ver si puedo reproducirlo, pero es muy aleatorio, por lo que será difícil.

3 k 60
fermin

@Elmo Ah, vale, te referías en las noticias. Sí, he visto que algunos medios lo hacen, pero no le veo la utilidad, más allá del SEO. ¿O lo comentabas como algo que podría ayudarte en algún aspecto?

2 k 40
fermin

@Elmo Mmm, ¿cómo la ventana de la noticia? ¿Quieres decir la ventana del navegador? Ahora cuando entras a los postits sale "postits | Mediatize". ¿O te refieres a otra cosa? Pásame un enlace concreto de ejemplo.

2 k 40
fermin

@Elmo @function Yo creo que el problema estaba relacionado con los problemas de red que tuvimos justo en el mismo momento con nuestro proveedor de hosting. Estaré atento por si volviera a ocurrir. Muchas gracias y disculpad las molestias!

4 k 70
fermin

@function @Elmo No, no se ha tocado nada. Seguramente sería por algunos problemas de red que hubieron, porque no ha vuelto a pasar. Quizás no se enviaba por el problema de red y el usuario le volvía a dar al botón, lo que provocaba que se repitiera el texto. En cualquier caso, es bueno saber que ya no está volviendo a pasar. Gracias por la info!

3 k 50
fermin

@omoloc @inconformistadesdeel67 @LaPasionaria Muchas gracias por el comentario. De alguna forma eso lo hace un poco X. Pero sí, está claro que la portada a medida sería un cambio brutal, sobre todo también para diferenciarnos de esa otra web de donde venimos donde la portada en sí es el sitio (con su línea editorial creada a base de negativos). Tengo muchas ideas para experimentar y probar, entre ellas usar técnicas de IA, etc. Espero que durante este año pueda empezar a implementarlos.

4 k 78
fermin

@inconformistadesdeel67 @LaPasionaria Pues a día de hoy no se puede. Lo que se puede hacer es clicar a "amigos" (opción de menú en la página principal) y entonces verás solamente las publicaciones de tus amigos, como ocurriría en X o Facebook. Pero no se puede "no ver" los envíos de usuarios en concreto. Ciertamente, la idea sería implementar lo que dices del "bloqueo" de usuarios de X. Vamos a ver si podemos implementarlo en la próxima versión.

2 k 40
fermin

@function @GrofTheGuard @Raquelita Parece que son problemas de red relacionados con el proveedor de hosting. He abierto un ticket, no puedo hacer más por el momento

7 k 129
fermin

@function @Elmo @Injustice_Marvin @livingstone85 @helisan

Bueno, el código que "dispara" de alguna forma esto está aquí:
github.com/consultiaio/mediatize/blob/master/www/libs/comment.php#L565

y en otras partes...

Pero es un infierno revisarlo. Cuando tenga algo más os comento.

3 k 60
fermin

@GrofTheGuard Han habido algunos problemas con la red del proveedor, pero parece que ya se han solucionado.

5 k 100
fermin

@Injustice_Marvin @Elmo @Elmo @function @livingstone85 @helisan No hay ninguna "cosa rara" ni censura de palabras en mediatize, solo lo que se "heredó" de menéame... algo que no puede decirse de esa web, donde no te deja escribir ningún comentario ni nota que contenga la palabra "mediatize".

Sobre el cartelito ese que sale, lo voy a revisar. Debe ser alguna de las miles de limitaciones que introdujo Gallir en el código, y que poco a poco he ido sacando... pero no hay forma de terminar con éllas!

3 k 60
fermin

@GrofTheGuard @Replicante @function @Injustice_Marvin @omoloc @Livingstone85 @elmo @navi Ya que estamos, 300

Todos admins ya!!

7 k 138
fermin

@inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin @omoloc @function @Roundpixel Bueno, más que tecnofeudalismo sería neofeudalismo. Simplificando mucho, sería algo como que los estados desaparecerían y serían sustituidos por grandes multinacionales que lo controlarían todo. El tema de llamarle "tecnofeudalismo" creo yo que va porque esas grandes multinacionales hoy en día son grandes empresas tecnológicas, pero no todas, por lo que yo preferiría llamarle neofeudalismo. Aunque es evidente que la tecnología actual nos ha llevado de algún u otro modo a donde estamos. De hecho la tecnología siempre ha hecho evolucionar al hombre como especie (la rueda es tecnología, etc).

En la wikipedia hay un artículo del tema: en.wikipedia.org/wiki/Neo-feudalism

Y acabo de encontrar dos artículos más bastante interesantes:
www.revistarosa.cl/2022/01/16/neofeudalismo-fin-capitalismo/
nuso.org/articulo/robotizacion-neofeudalismo-e-ingreso-basico-universa

Por algunos motivos expuestos en estos artículos, creo yo que la implantación de la renta básica universal va a ser inevitable.

3 k 60
fermin

@inconformistadesdeel67 @omoloc @function @Roundpixel Así tendremos todo el día para estar en mediatize

4 k 79
fermin

@inconformistadesdeel67 @omoloc @function @Roundpixel La tecnología siempre acaba abaratándose y socializándose. Cuando todos podamos tener un robot con IA que nos fabrique la comida, nos haga una casa, etc, no hará falta nada más. Ni dinero ni nada. Un sistema social completamente nuevo

2 k 40
fermin

@Roundpixel @inconformistadesdeel67 Mmm, no te creas, GPT-4 vision puede reconocer bastantes cosas. No sé hasta qué punto es capaz de entender el texto manuscrito, pero bueno, es cuestión de probar a ver.

3 k 60
fermin

@inconformistadesdeel67 Sería cuestión de probarlo ahora que en GPT-4 se pueden mandar imágenes y hacerle preguntas sobre éstas. Y también los GPTs, con los que se pueden crear agentes para hacer cosas concretas. Lo que pasa es que claro, como son cosas escritas "a mano", puede ser que a veces lo pille y a veces no. Sería cuestión de probarlo, solo cuesta 20 euros al mes.

3 k 60
fermin

@inconformistadesdeel67 Creo que no, pues los nuevos admins empezaron su mandato a principios de abril de este año:

www.mediatize.info/tema/Avisos/nueva-administracion-mediatize

Por lo tanto, las elecciones deberían ser a mitades de marzo o así.

3 k 55
fermin

@marain Los únicos desarrollos que hacen últimamente es para meter más y más publi.

2 k 40
fermin

@fermin @omoloc @function @Roundpixel Bueno, parece que el envío de noticias está funcionando bien. Ya me comentaréis si hay algo más que esté fallando. Gracias y disculpad las molestias!

6 k 109
fermin

@omoloc @function @Roundpixel Sí, parece que hay algún problema con el envío. Estoy revisándolo. Os comento algo cuando esté arreglado.

4 k 80

mejores postits

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas