En este momento hay 3 usuarios que se han presentado a la plaza de "defensor del mediatizer" y nadie aún para administrador. Es raro, ya que el año pasado nadie se presentó para esta plaza y quedó desierta. Por ese motivo se decidió añadir temporalmente otra plaza de admin: www.mediatize.info/tema/Avisos/nueva-administracion-mediatize
Recordad que hay 2 plazas para admin y 1 para defensor del mediatizer.
Hay que tener en cuenta que la plaza de defensor del mediatizer es diferente a la plaza de administrador. La función principal del defensor del mediatizer es poder ayudar a un usuario cuando piense que la administración ha tomado una decisión injusta con él. Su funcionamiento sería similar al del Defensor del Pueblo (es.wikipedia.org/wiki/Defensor_del_pueblo), es decir, que escuchará al usuario afectado y tras una investigación contactará, si procede, con la administración para trasladarle sus inquietudes sobre el caso (ver sección Funcionamiento del artículo anterior).
@helisan@Replicante@omoloc@inconformistadesdeel67 Pronto la IA vendrá a sacarnos las castañas del fuego... tiempo al tiempo! Moderadores virtuales y dialogantes, sin ínfulas de chulo barriobajero con tetas!
@Elmo Fíjate debajo del título de la captura de la noticia que has mandado: salen 2 · 2 votos y si te pones encima con el ratón, en el primero sale un cartelito que pone "usuarios" y en el otro "anónimos". Solo se muestran los de los usuarios registrados, los demás, los realizados por usuarios anónimos (no registrados), no se pueden mostrar.
@function Exacto, si os fijáis sale el principio de la IP con la que votaron porque no se puede saber el usuario (pq no está registrado)
De todos modos, también hay que decir que los votos anónimos tienen menos peso que los votos de los usuarios registrados.
En resumen, el comportamiento es correcto según se programó.
@freelancer@omoloc Muchas gracias!! Si sale cualquier cosa te comento! De momento todo va bien, salvo algunas veces que falla el hosting... es lo que tiene tener un hosting tan y tan barato
@omoloc Eso demuestra que son los problemas intermitentes de nuestro hosting... Bueno, espero que lo solucionen pronto (aún veo que está abierta la incidencia). En cualquier caso, si os da problemas subiendo imágenes (en noticias, comentarios, postits o avatares), reintentadlo pasados unos minutos/horas. Disculpad las molestias!
A @freelancer le funcionó... pero parece que continúan los problemas con nuestro hosting (ver captura adjunta). @omoloc Prueba más tarde (2-3 horas) a subir la foto y dime qué tal va. Yo también iré probando. Disculpad las molestias.
@fermin@omoloc@freelancer Bueno, parece que ya está funcionando otra vez. Hubo algún que otro problema intermitente con nuestro servicio de hosting. Ya me diréis si ahora funciona correctamente.
@BLUESS La razón de la existencia de Mediatize fue el problema que generaron los negativos en Menéame, así que siento decir que nunca volverán a esta web (al menos por el momento, nunca digas nunca jamás!!). Existen varias herramientas en esta web para mitigar problemas con otros usuarios:
1- Si existe algún problema de acaso, insultos, etc, denuncia el comentario o postit para que los admins puedan revisar el caso.
2- Usar el "ignore" (los comentarios del usuario ignorado salen plegados y blanqueados).
3- Pedir el bloqueo de un usuario a los admins. Esto está en fase experimental aún, pero hace que no se vean dos usuarios entre ellos (no se ven los comentarios y postits, pero sí las noticias que envían). De momento está dando muy buenos resultados.
Creo que de las redes sociales más importantes hoy día, solo Reddit tiene voto negativo, pero está un poco de adorno, porque creo que no cuenta mucho para los cálculos de karma, etc. El voto negativo es tóxico, y siempre genera más problemas que ventajas.
@function@Elmo Sí, el cartelito lo puse cuando expliqué esto: www.mediatize.info/postits/33866
Seguramente hacía ya unos días que no funcionaba bien. Además del registro de nuevas cuentas a través de Facebook, el problema adicional era que las personas que ya tenían una cuenta registrada así, tampoco podían loguearse
En fin, depender de servicios de terceras partes a veces puede derivar en estos problemas. Seguramente también acabaremos sacando el registro y autentiación con X (antiguo Twitter... que ahora que me doy cuenta, aún tiene el antiguo logo y nombre!).
@function Para loguearte con "Facebook" tienes que darle al botón de "Facebook" en el formulario de entrada. Pero como te habrás dado cuenta (!), ese botón ya no sale. Además he puesto un cartelito a la derecha de la web donde se avisa del cambio, no sé si lo has visto. Lo que sí voy a tener que poner algo para la versión móvil, pues ese cartelito no sale
Facebook (META) nos lleva tocando los *** durante bastante tiempo. Ahora dicen que necesitamos vincular la app de autenticación a una cuenta empresarial de META verificada si queremos usar dicha app de autenticación. Dejo captura.
Esta ha sido la gota que ha colmado el vaso, después de haber tenido que verificar y verificar mil veces la app. Por tanto, hartos de luchar contra Facebook, hemos desactivado la autenticación con Facebook. Sabemos que hay bastantes cuentas registradas así, por lo que de entrada os pedimos disculpas por las molestas que esto pueda ocasionaros. Pero no os preocupéis, pues tenemos la opción de cambiar dichas cuentas creadas con Facebook a cuentas de correo electrónico. Para ello, lo único que tienen que hacer es mandarnos:
- Un correo electrónico a admin[arroba]mediatize.info desde la cuenta de correo que deseen usar, con un enlace a la página de Facebook usada (ejemplo: www.facebook.com/Mi_cuenta que es la que sale cuando van a su página de perfil).
- Para poder confirmar que la cuenta es real, mándenos un mensaje desde esa cuenta a www.facebook.com/mediatize/ con la dirección de correo anterior. Así podemos confirmar la cuenta.
@Elmo Sí, cierto, a mí también me ha ocurrido alguna vez al enviar un comentario. De hecho, me ocurrió alguna vez también en la versión "rancia" de menéame. Así que debe ser un bug heredado del código antiguo. ¡Gracias por avisar! Veré a ver si puedo reproducirlo, pero es muy aleatorio, por lo que será difícil.
@Elmo Ah, vale, te referías en las noticias. Sí, he visto que algunos medios lo hacen, pero no le veo la utilidad, más allá del SEO. ¿O lo comentabas como algo que podría ayudarte en algún aspecto?
@Elmo Mmm, ¿cómo la ventana de la noticia? ¿Quieres decir la ventana del navegador? Ahora cuando entras a los postits sale "postits | Mediatize". ¿O te refieres a otra cosa? Pásame un enlace concreto de ejemplo.
@Elmo@function Yo creo que el problema estaba relacionado con los problemas de red que tuvimos justo en el mismo momento con nuestro proveedor de hosting. Estaré atento por si volviera a ocurrir. Muchas gracias y disculpad las molestias!
@function@Elmo No, no se ha tocado nada. Seguramente sería por algunos problemas de red que hubieron, porque no ha vuelto a pasar. Quizás no se enviaba por el problema de red y el usuario le volvía a dar al botón, lo que provocaba que se repitiera el texto. En cualquier caso, es bueno saber que ya no está volviendo a pasar. Gracias por la info!
@omoloc@inconformistadesdeel67@LaPasionaria Muchas gracias por el comentario. De alguna forma eso lo hace un poco X. Pero sí, está claro que la portada a medida sería un cambio brutal, sobre todo también para diferenciarnos de esa otra web de donde venimos donde la portada en sí es el sitio (con su línea editorial creada a base de negativos). Tengo muchas ideas para experimentar y probar, entre ellas usar técnicas de IA, etc. Espero que durante este año pueda empezar a implementarlos.
@inconformistadesdeel67@LaPasionaria Pues a día de hoy no se puede. Lo que se puede hacer es clicar a "amigos" (opción de menú en la página principal) y entonces verás solamente las publicaciones de tus amigos, como ocurriría en X o Facebook. Pero no se puede "no ver" los envíos de usuarios en concreto. Ciertamente, la idea sería implementar lo que dices del "bloqueo" de usuarios de X. Vamos a ver si podemos implementarlo en la próxima versión.
@function@GrofTheGuard@Raquelita Parece que son problemas de red relacionados con el proveedor de hosting. He abierto un ticket, no puedo hacer más por el momento
@Injustice_Marvin@Elmo@Elmo@function@livingstone85@helisan No hay ninguna "cosa rara" ni censura de palabras en mediatize, solo lo que se "heredó" de menéame... algo que no puede decirse de esa web, donde no te deja escribir ningún comentario ni nota que contenga la palabra "mediatize".
Sobre el cartelito ese que sale, lo voy a revisar. Debe ser alguna de las miles de limitaciones que introdujo Gallir en el código, y que poco a poco he ido sacando... pero no hay forma de terminar con éllas!
@inconformistadesdeel67@Injustice_Marvin@omoloc@function@Roundpixel Bueno, más que tecnofeudalismo sería neofeudalismo. Simplificando mucho, sería algo como que los estados desaparecerían y serían sustituidos por grandes multinacionales que lo controlarían todo. El tema de llamarle "tecnofeudalismo" creo yo que va porque esas grandes multinacionales hoy en día son grandes empresas tecnológicas, pero no todas, por lo que yo preferiría llamarle neofeudalismo. Aunque es evidente que la tecnología actual nos ha llevado de algún u otro modo a donde estamos. De hecho la tecnología siempre ha hecho evolucionar al hombre como especie (la rueda es tecnología, etc).
@inconformistadesdeel67@omoloc@function@Roundpixel La tecnología siempre acaba abaratándose y socializándose. Cuando todos podamos tener un robot con IA que nos fabrique la comida, nos haga una casa, etc, no hará falta nada más. Ni dinero ni nada. Un sistema social completamente nuevo
@Roundpixel@inconformistadesdeel67 Mmm, no te creas, GPT-4 vision puede reconocer bastantes cosas. No sé hasta qué punto es capaz de entender el texto manuscrito, pero bueno, es cuestión de probar a ver.
@inconformistadesdeel67 Sería cuestión de probarlo ahora que en GPT-4 se pueden mandar imágenes y hacerle preguntas sobre éstas. Y también los GPTs, con los que se pueden crear agentes para hacer cosas concretas. Lo que pasa es que claro, como son cosas escritas "a mano", puede ser que a veces lo pille y a veces no. Sería cuestión de probarlo, solo cuesta 20 euros al mes.
@fermin@omoloc@function@Roundpixel Bueno, parece que el envío de noticias está funcionando bien. Ya me comentaréis si hay algo más que esté fallando. Gracias y disculpad las molestias!
@Roundpixel Sí, es un error conocido. Es un problema con la forma como está hecho el sistema de emojis. Pero no voy a arreglarlo ya, la idea es cambiarlo completamente (estoy trabajando en ello). Yo no pierdo tiempo en el código antiguo, no merece la pena.
@Injustice_Marvin Eso es lo que estamos viendo. Hace falta dejarlo un tiempo para ver qué tal se comporta. Obviamente, siendo el tipo de publicidad que es, si no retorna algo "relevante", se irá bien rápido.
@function@lectorcritico Sí, conozco el problema. Es un tema complejo de solucionar en la versión actual. Pero ya se tiene en cuenta para la nueva versión. Gracias!!
2k 39
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
En este momento hay 3 usuarios que se han presentado a la plaza de "defensor del mediatizer" y nadie aún para administrador. Es raro, ya que el año pasado nadie se presentó para esta plaza y quedó desierta. Por ese motivo se decidió añadir temporalmente otra plaza de admin: www.mediatize.info/tema/Avisos/nueva-administracion-mediatize
Recordad que hay 2 plazas para admin y 1 para defensor del mediatizer.
Hay que tener en cuenta que la plaza de defensor del mediatizer es diferente a la plaza de administrador. La función principal del defensor del mediatizer es poder ayudar a un usuario cuando piense que la administración ha tomado una decisión injusta con él. Su funcionamiento sería similar al del Defensor del Pueblo (es.wikipedia.org/wiki/Defensor_del_pueblo), es decir, que escuchará al usuario afectado y tras una investigación contactará, si procede, con la administración para trasladarle sus inquietudes sobre el caso (ver sección Funcionamiento del artículo anterior).
@function Exacto, si os fijáis sale el principio de la IP con la que votaron porque no se puede saber el usuario (pq no está registrado)
De todos modos, también hay que decir que los votos anónimos tienen menos peso que los votos de los usuarios registrados.
En resumen, el comportamiento es correcto según se programó.
Sobre el tema de las cookies, aquí solo usamos las de Google para las estadísticas, que esperamos poder sacar algún día.
1- Si existe algún problema de acaso, insultos, etc, denuncia el comentario o postit para que los admins puedan revisar el caso.
2- Usar el "ignore" (los comentarios del usuario ignorado salen plegados y blanqueados).
3- Pedir el bloqueo de un usuario a los admins. Esto está en fase experimental aún, pero hace que no se vean dos usuarios entre ellos (no se ven los comentarios y postits, pero sí las noticias que envían). De momento está dando muy buenos resultados.
Creo que de las redes sociales más importantes hoy día, solo Reddit tiene voto negativo, pero está un poco de adorno, porque creo que no cuenta mucho para los cálculos de karma, etc. El voto negativo es tóxico, y siempre genera más problemas que ventajas.
Seguramente hacía ya unos días que no funcionaba bien. Además del registro de nuevas cuentas a través de Facebook, el problema adicional era que las personas que ya tenían una cuenta registrada así, tampoco podían loguearse
En fin, depender de servicios de terceras partes a veces puede derivar en estos problemas. Seguramente también acabaremos sacando el registro y autentiación con X (antiguo Twitter... que ahora que me doy cuenta, aún tiene el antiguo logo y nombre!).
Esta ha sido la gota que ha colmado el vaso, después de haber tenido que verificar y verificar mil veces la app. Por tanto, hartos de luchar contra Facebook, hemos desactivado la autenticación con Facebook. Sabemos que hay bastantes cuentas registradas así, por lo que de entrada os pedimos disculpas por las molestas que esto pueda ocasionaros. Pero no os preocupéis, pues tenemos la opción de cambiar dichas cuentas creadas con Facebook a cuentas de correo electrónico. Para ello, lo único que tienen que hacer es mandarnos:
- Un correo electrónico a admin[arroba]mediatize.info desde la cuenta de correo que deseen usar, con un enlace a la página de Facebook usada (ejemplo: www.facebook.com/Mi_cuenta que es la que sale cuando van a su página de perfil).
- Para poder confirmar que la cuenta es real, mándenos un mensaje desde esa cuenta a www.facebook.com/mediatize/ con la dirección de correo anterior. Así podemos confirmar la cuenta.
Bueno, el código que "dispara" de alguna forma esto está aquí:
github.com/consultiaio/mediatize/blob/master/www/libs/comment.php#L565
y en otras partes...
Pero es un infierno revisarlo. Cuando tenga algo más os comento.
Sobre el cartelito ese que sale, lo voy a revisar. Debe ser alguna de las miles de limitaciones que introdujo Gallir en el código, y que poco a poco he ido sacando... pero no hay forma de terminar con éllas!
Todos admins ya!!
En la wikipedia hay un artículo del tema: en.wikipedia.org/wiki/Neo-feudalism
Y acabo de encontrar dos artículos más bastante interesantes:
www.revistarosa.cl/2022/01/16/neofeudalismo-fin-capitalismo/
nuso.org/articulo/robotizacion-neofeudalismo-e-ingreso-basico-universa
Por algunos motivos expuestos en estos artículos, creo yo que la implantación de la renta básica universal va a ser inevitable.
www.mediatize.info/tema/Avisos/nueva-administracion-mediatize
Por lo tanto, las elecciones deberían ser a mitades de marzo o así.