@Roundpixel@inconformistadesdeel67 Mmm, no te creas, GPT-4 vision puede reconocer bastantes cosas. No sé hasta qué punto es capaz de entender el texto manuscrito, pero bueno, es cuestión de probar a ver.
@inconformistadesdeel67@omoloc@function@Roundpixel La tecnología siempre acaba abaratándose y socializándose. Cuando todos podamos tener un robot con IA que nos fabrique la comida, nos haga una casa, etc, no hará falta nada más. Ni dinero ni nada. Un sistema social completamente nuevo
@inconformistadesdeel67@Injustice_Marvin@omoloc@function@Roundpixel Bueno, más que tecnofeudalismo sería neofeudalismo. Simplificando mucho, sería algo como que los estados desaparecerían y serían sustituidos por grandes multinacionales que lo controlarían todo. El tema de llamarle "tecnofeudalismo" creo yo que va porque esas grandes multinacionales hoy en día son grandes empresas tecnológicas, pero no todas, por lo que yo preferiría llamarle neofeudalismo. Aunque es evidente que la tecnología actual nos ha llevado de algún u otro modo a donde estamos. De hecho la tecnología siempre ha hecho evolucionar al hombre como especie (la rueda es tecnología, etc).
@fermin ¿Quién sabe? Tal vez ciertas cuestiones no salen a la palestra así porque sí. Quizá cuando se empezó a hablar de la renta básica universal, hace ya bastantes años, es que se estaba previendo lo que pueda pasar. Los que dirigen el mundo van siempre con años de antelación a nosotros. @Injustice_Marvin@omoloc@function@Roundpixel
@fermin
Tengo entendido que sí es capaz de leer texto manuscrito. En este caso yo creo que lo más complicado sería generar las anotaciones y la nota, porque inconformista no quiere hacerlas él, quiere que una IA se lo haga.
En este caso lo suyo sería acoplar un plotter que escribiera en la misma hoja. No parece una locura y seguramente si alguien se pone sea capaz de hacerlo en menos de un año.
Por supuesto esto implicaría que inconformista ya no sería necesario para absolutamente nada, dado que ChatGPT ya es capaz de aportar todo lo que aportaba inconformista, y lo mejor sería despedirle
@omoloc No, porque sería yo el que me he averiguado la vida para hacer eso que me gustaría, o sea no sería un recurso aportado por el ministerio, o consejería. Luego además, los alumnos no pueden estar solos en clase, luego además, la IA no sería capaz de dar clase como yo, ¿cómo detectarla quién se está enterando, y quién no?, luego además la IA tampoco detectaría las capacidades de cada alumno (hoy se enseña partiendo de sus capacidades individuales), luego además, la IA no sería capaz de diseñar exámenes individualizados, luego además, la IA no podría hacer guardia cuando falta un profesor, o en el recreo, etc., etc., etc.
A no ser que diseñen ciborgs capaces de hacer todo lo que conlleva la enseñanza, pero pienso que para eso queda todavía mucho. En otros trabajos lo veo más próximo, el reemplazo por IA.
@inconformistadesdeel67
Todo eso que has dicho, una IA sería mucho más capaz de hacerlo que un humano, porque una IA lo puede hacer, y una IA puede atender simultaneamente a todos los alumnos de forma personalizada, cuando un humano necesita ir de uno en uno.
Bueno, todo menos la última: el profesor de guardia en el recreo, pero también es cierto que si una IA es capaz de todo eso, y en todas las asignaturas ¿Para qué va a ir el alumno al colegio? Todas esas cosas puede hacerlas en casa, así que no es necesario tampoco ningún profesor de guardia.
Lo que harán falta serán centros de socialización presenciales (habrá partes del trabajo del alumnado que implicarán reuniones por ser colaborativas, pero esas reuniones podrán perfectamente ser virtuales) con personal especializado en ese tema que ya no serán docentes.
Cierto, los alumnos podrían dar las clases desde sus casas, total si los padres podrán ya estar con ellos al ser reemplazados por IA también. @function@fermin@Roundpixel
@omoloc Yo eso que dices lo referí varias veces ya por aquí, que habrá que cambiar el modelo social, o se puede liar parda. @function@fermin@Roundpixel
@inconformistadesdeel67
No es que se pueda liar parda, es que deja de tener sentido todo: si no hay trabajo no hay dinero, y si no hay dinero no hay consumidores, y si no hay consumidores no hay industria. El sistema capitalista dejará de tener sentido
@omoloc Sí, ya, pero imagínate que pudiesen pretender mantenerlo, con una economía que sufrague sólo el nivel de vida de quienes pudiesen, según su actividad, seguir consumiendo, y que les diesen porculo a todos los que no pudieran conseguir ingresos (si lo piensas, es una posibilidad también). En ese caso sí, o sí, muchísima gente se vería obligada a delinquir por necesidad, se entraría en una fase de caos que no sabemos cómo terminaría. @function@fermin@Roundpixel
@inconformistadesdeel67@omoloc@function@fermin@Roundpixel El término es un neologismo y en mi opinión aún en evolución.
Hace referencia a un sistema en que la tecnología está en manos de ciertos monolopios que están por encima de las regulaciones del estado (o se convierten en el mismo) y lo aplican para el control social y la acumulación de poder.