diestrorium

#36 diestrorium

#24 lo mismo se podría decir de la administración en otro lado y tú eras el primero en criticar lo que hacía cierto administrador de allí con cierto blog personal...

0 k 6

#23 diestrorium

#0 me parece que como administrador de esta web que eres, no te deberías de dedicar a insultar de esta forma a usuarios de la otra web, llamándolos por ejemplo despojos humanos en la vida real cuando prácticamente no sabes nada de ellos.

Y por cierto, añado a todo lo que dices, que si bien es cierto que Patchgirl parece más razonable que el resto de administradores conocidos (entre los que estuvo Ripio y es posible que ya no esté), también es famosa por frecuentemente defender las burradas que como administradores hacían estos, aunque a veces reculara.

0 k 6

#51 diestrorium

#49, según tus palabras porque venimos por aquí tras no haber alzado la voz en su momento . Y mira, yo sí me he quejado de más de un strike y cierres de envíos antes de mis problemas, y mira, si te lees el artículo y demás no he venido a quejarme de menéame. Las mayorías de quejas que puedes ver que puedo haber puesto son de esta misma web. Para quejarme de menéame ya lo hago allí

1 k 28

#50 diestrorium

#48, no, no he dicho que hayáis dicho eso, sino que es la asociación que veo que se hace. Fíjate que he usado las palabras "básicamente" y "viene a ser", con lo que te estoy indicando que es una idea aproximada, no que sea la definición.

Insisto, existen los grises, no te tomes todas las afirmaciones en los extremos

Y sí, el nótame es un reducto un poco particular, si hasta cierto usuario se quejaba no de que yo siguiera por menéame sino de que estuviera por el nótame

2 k 34

#47 diestrorium

#46, no sé si no me explico bien o eres tú que no me quieres entender . No he dicho que no exista una chupipandi, sino que no existe en los términos que se usan aquí, donde básicamente la chupipandi viene a ser cualquiera que ande en el nótame con más o menos buen rollo dentro del grupo. Y ya consideráis a ese grupo de gente como muy organizado y tal. Y yo lo que estoy diciendo es que no es así, que existen grupos más pequeños y tal medio organizados, pero no algo tan grande como decís.

Pero además de eso, yo nunca me he sentido muy integrado en el nótame, hay más de un usuario de los que consideráis chupipandi a los que de siempre les he caído mal, desde hace mucho. Y me he llevado y llevo bien con muchos otros, claro. Así que considero que de esa definición que se da por aquí de chupipandi, que veo errónea, es que ni ahí entraría yo. Pero bueno, podría haber alguna duda por el mero hecho de ser activo en el nótame y tal. Pero lo de incluir a @livingstone85 es ya un despropósito.

Es que encasillar a la gente en la chupipandi por la mínima es como lo que se hace allí de encasillar a cualquiera que se queje de la administración como usuario de cierto grupo de telegram y de mediatize.

3 k 53

#45 diestrorium

#39, ah, que estás molesto con nosotros porque se ve que no te defendimos. Perdona que no me haya dedicado a mirar todos los hilos de menéame para informarme de todos los strikes injustos

Yo sí me he quejado de más de un strike que he considerado injusto antes de "caer en desgracia". Lo que te pasó a ti no sé si sería justo o injusto porque no conozco el caso.

1 k 28

#38 diestrorium

#22, ya he dicho que andabais muy equivocados señalándome a mí como de la chupipandi. Pero ya el meter a @livingstone85 ahí es de lo más absurdo, lo tuyo tiene que ser por puro "trollismo", porque no puede ser que lo digas en serio

3 k 65

#8 diestrorium

#7, lo vuelvo a aclarar, he dicho que "no hay una chupipandi tal como se ha descrito aquí". Me parece que por aquí al hablar de chupipandi habláis un grupo demasiado grande y demasiado organizado. Pero sí que hay cosas, de hecho en el artículo he hablado de grupillos.

2 k 43