#22, ya he dicho que andabais muy equivocados señalándome a mí como de la chupipandi. Pero ya el meter a @livingstone85 ahí es de lo más absurdo, lo tuyo tiene que ser por puro "trollismo", porque no puede ser que lo digas en serio
#38 siento que hayáis caído en desgracia, pero otros lo hicieron meses atrás, años atrás, y os sudó la polla, cuando no aplaudistéis.
Es lo que hay, pero sí os pido que los temas de vuestros egos personales los arregléis allí y no aquí.
#39, ah, que estás molesto con nosotros porque se ve que no te defendimos. Perdona que no me haya dedicado a mirar todos los hilos de menéame para informarme de todos los strikes injustos
Yo sí me he quejado de más de un strike que he considerado injusto antes de "caer en desgracia". Lo que te pasó a ti no sé si sería justo o injusto porque no conozco el caso.
#49, según tus palabras porque venimos por aquí tras no haber alzado la voz en su momento . Y mira, yo sí me he quejado de más de un strike y cierres de envíos antes de mis problemas, y mira, si te lees el artículo y demás no he venido a quejarme de menéame. Las mayorías de quejas que puedes ver que puedo haber puesto son de esta misma web. Para quejarme de menéame ya lo hago allí
#39#40
1. es imposible protestar por todos lados strikes injustos (yo en diciembre me pire de la web por ese motivo)
2. Lo cierto es que zurditurium fue de los pocos que protestaron mi strike (muy insistentemente, por cierto) y sin conocerme de nada.
#38 Bueno, sí, pero fíjate que de negar que exista la chupipandi pasas a hablar de ella como si existiera ("ya he dicho que andabais muy equivocados señalándome a mí como de la chupipandi").
#46, no sé si no me explico bien o eres tú que no me quieres entender . No he dicho que no exista una chupipandi, sino que no existe en los términos que se usan aquí, donde básicamente la chupipandi viene a ser cualquiera que ande en el nótame con más o menos buen rollo dentro del grupo. Y ya consideráis a ese grupo de gente como muy organizado y tal. Y yo lo que estoy diciendo es que no es así, que existen grupos más pequeños y tal medio organizados, pero no algo tan grande como decís.
Pero además de eso, yo nunca me he sentido muy integrado en el nótame, hay más de un usuario de los que consideráis chupipandi a los que de siempre les he caído mal, desde hace mucho. Y me he llevado y llevo bien con muchos otros, claro. Así que considero que de esa definición que se da por aquí de chupipandi, que veo errónea, es que ni ahí entraría yo. Pero bueno, podría haber alguna duda por el mero hecho de ser activo en el nótame y tal. Pero lo de incluir a @livingstone85 es ya un despropósito.
Es que encasillar a la gente en la chupipandi por la mínima es como lo que se hace allí de encasillar a cualquiera que se queje de la administración como usuario de cierto grupo de telegram y de mediatize.
#47 Por favor, amigo. Mira, empecé a leerte y nada más llegar a esta frase lo he dejado, "sino que no existe en los términos que se usan aquí, donde básicamente la chupipandi viene a ser cualquiera que ande en el nótame". Te pido que no manipules lo que se habla aquí, es falso eso que dices ahí, nunca se ha dicho aquí que la chupipandi sea todo el que pulula por el nótame, búscame una sola frase donde se diga eso. Aquí lo que se ha dicho es que tienen secuestrado el nótame, no voy a ponerme a explicarte lo que significa eso, pero no significa que todo el que pase por el nótame es chupipandi.
#48, no, no he dicho que hayáis dicho eso, sino que es la asociación que veo que se hace. Fíjate que he usado las palabras "básicamente" y "viene a ser", con lo que te estoy indicando que es una idea aproximada, no que sea la definición.
Insisto, existen los grises, no te tomes todas las afirmaciones en los extremos
Y sí, el nótame es un reducto un poco particular, si hasta cierto usuario se quejaba no de que yo siguiera por menéame sino de que estuviera por el nótame
Es lo que hay, pero sí os pido que los temas de vuestros egos personales los arregléis allí y no aquí.
Yo sí me he quejado de más de un strike que he considerado injusto antes de "caer en desgracia". Lo que te pasó a ti no sé si sería justo o injusto porque no conozco el caso.
*
1. es imposible protestar por todos lados strikes injustos (yo en diciembre me pire de la web por ese motivo)
2. Lo cierto es que zurditurium fue de los pocos que protestaron mi strike (muy insistentemente, por cierto) y sin conocerme de nada.
Pareciera que estés algo confuso.
Pero además de eso, yo nunca me he sentido muy integrado en el nótame, hay más de un usuario de los que consideráis chupipandi a los que de siempre les he caído mal, desde hace mucho. Y me he llevado y llevo bien con muchos otros, claro. Así que considero que de esa definición que se da por aquí de chupipandi, que veo errónea, es que ni ahí entraría yo. Pero bueno, podría haber alguna duda por el mero hecho de ser activo en el nótame y tal. Pero lo de incluir a @livingstone85 es ya un despropósito.
Es que encasillar a la gente en la chupipandi por la mínima es como lo que se hace allí de encasillar a cualquiera que se queje de la administración como usuario de cierto grupo de telegram y de mediatize.
Insisto, existen los grises, no te tomes todas las afirmaciones en los extremos
Y sí, el nótame es un reducto un poco particular, si hasta cierto usuario se quejaba no de que yo siguiera por menéame sino de que estuviera por el nótame