#46, no sé si no me explico bien o eres tú que no me quieres entender . No he dicho que no exista una chupipandi, sino que no existe en los términos que se usan aquí, donde básicamente la chupipandi viene a ser cualquiera que ande en el nótame con más o menos buen rollo dentro del grupo. Y ya consideráis a ese grupo de gente como muy organizado y tal. Y yo lo que estoy diciendo es que no es así, que existen grupos más pequeños y tal medio organizados, pero no algo tan grande como decís.
Pero además de eso, yo nunca me he sentido muy integrado en el nótame, hay más de un usuario de los que consideráis chupipandi a los que de siempre les he caído mal, desde hace mucho. Y me he llevado y llevo bien con muchos otros, claro. Así que considero que de esa definición que se da por aquí de chupipandi, que veo errónea, es que ni ahí entraría yo. Pero bueno, podría haber alguna duda por el mero hecho de ser activo en el nótame y tal. Pero lo de incluir a @livingstone85 es ya un despropósito.
Es que encasillar a la gente en la chupipandi por la mínima es como lo que se hace allí de encasillar a cualquiera que se queje de la administración como usuario de cierto grupo de telegram y de mediatize.
#47 Por favor, amigo. Mira, empecé a leerte y nada más llegar a esta frase lo he dejado, "sino que no existe en los términos que se usan aquí, donde básicamente la chupipandi viene a ser cualquiera que ande en el nótame". Te pido que no manipules lo que se habla aquí, es falso eso que dices ahí, nunca se ha dicho aquí que la chupipandi sea todo el que pulula por el nótame, búscame una sola frase donde se diga eso. Aquí lo que se ha dicho es que tienen secuestrado el nótame, no voy a ponerme a explicarte lo que significa eso, pero no significa que todo el que pase por el nótame es chupipandi.
#48, no, no he dicho que hayáis dicho eso, sino que es la asociación que veo que se hace. Fíjate que he usado las palabras "básicamente" y "viene a ser", con lo que te estoy indicando que es una idea aproximada, no que sea la definición.
Insisto, existen los grises, no te tomes todas las afirmaciones en los extremos
Y sí, el nótame es un reducto un poco particular, si hasta cierto usuario se quejaba no de que yo siguiera por menéame sino de que estuviera por el nótame
Pero además de eso, yo nunca me he sentido muy integrado en el nótame, hay más de un usuario de los que consideráis chupipandi a los que de siempre les he caído mal, desde hace mucho. Y me he llevado y llevo bien con muchos otros, claro. Así que considero que de esa definición que se da por aquí de chupipandi, que veo errónea, es que ni ahí entraría yo. Pero bueno, podría haber alguna duda por el mero hecho de ser activo en el nótame y tal. Pero lo de incluir a @livingstone85 es ya un despropósito.
Es que encasillar a la gente en la chupipandi por la mínima es como lo que se hace allí de encasillar a cualquiera que se queje de la administración como usuario de cierto grupo de telegram y de mediatize.
Insisto, existen los grises, no te tomes todas las afirmaciones en los extremos
Y sí, el nótame es un reducto un poco particular, si hasta cierto usuario se quejaba no de que yo siguiera por menéame sino de que estuviera por el nótame