Entiendo que los subs justo pretendían personalizar el contenido, pero no nos engañemos, Meneame es entretenimiento y saliendo de España todo el mundo conoce la "pelea" Real Madrid - Barcelona.
¿Veremos estos cambios? Me temo que tenemos que aceptar a la sociedad como es, por lo menos a corto y medio plazo, pues solo cambia a muy largo plazo.
Justo Mediatize ofrece una alternativa, donde no hay negativos, ni hate, ni gente...
P.D. Popularicé el Dunning-Kruger en Meneame. Me encanta dar zascas y ha demostrado ser mano de santo. También he sido víctima, por supuesto, pero nunca un niño rata, siempre he dado las gracias ha quien me ha sacado de mi error.
#0Con la actividad frenética de los dueños de la web, quizás en 2035.
Sobre los negativos, no sé si te refieres a los de los comentarios/notas o a los de las noticias, pero quiero aclarar, como ya se ha comentando por este tema, que los negativos a las noticias sirven más que nada para "tumbar" las noticias que los dueños no quieren que lleguen a portada, y así seguir con la línea editorial que tiene el sitio y seguir haciendo que lo que valga de mñm sea eso, la portada, nada más. Lo demás no les importa tanto, pues el mayor tráfico está ahí, en la portada.
Me gustaría comentar que aquí pusimos en producción hace un tiempo un tipo de "vista" llamada "smart" que intenta "personalizar" lo que ve cada usuario según las noticias que haya votado (en el menú principal->smart, en la portada principal solamente):
Buenas, #0, leo con detenimiento y contesto por partes:
Menéame no está interesado en los subs. Es un subterfugio para ganar karma porque las noticias publicadas en el sub no tienen que pasar la censura de los listillos. Es por ello que nunca estuvo bien promocionado, ni es independiente del resto (al menos desde el punto de vista de reddit, donde cada subreddit es "autonomo" en términos de administración e incluso se puede "denegar" el acceso). La chupi no va a dejar de ejercer el derecho de pernada, por así decirlo.
[.. ] escribo desde la perspectiva de un bloguero que de vez en cuando ve sus entradas en portada. No me importa si llegan, si se quedan en pendientes o la sacan de la portada, conque hayan gustado a alguien me doy por satisfecho, pero sí resulta cansino que siempre tengan que dar su opinión los no interesados, que se creen siempre relevantes, especialmente porque son demasiado predecibles
Los guardianes de la rectitud y la moralidad están…
#34 Va, respondo, sin entrar en el tema de la chupi:
No sé si soy el único pro-boicot de por aquí. No es que haga mucho, pero no se favorece a los medios que pedían dinero por ser enlazados
Sinceramente, tenemos tan poco tráfico que no nos vamos a poner exquisitos. A efectos prácticos es un debate sobre la diferencia entre las licencias BSD y GNU/GPL. ¿Cual es mejor? Depende de tu proyecto y de como quieras que se use el software que liberas. Lo mismo con las noticias: si nos parecen interesantes, las mandamos; no tenemos manías.
El método de acción dominante se centra en torno a los negativos
Es la unica forma de control que hay: el karma. Te dicen "es solo un juego" y lo usan para hundir noticias no alineadas o para reventar / acosar a un usuario. El karma se gana rápido votando destructivamente; de estos barros, estos lodos. Por eso aquí no hay negativos, lo que no te va, no lo votas. Y no puedes usarlo para perjudicar o penalizar a otro usuario /…
*
¿Veremos estos cambios? Me temo que tenemos que aceptar a la sociedad como es, por lo menos a corto y medio plazo, pues solo cambia a muy largo plazo.
Justo Mediatize ofrece una alternativa, donde no hay negativos, ni hate, ni gente...
P.D. Popularicé el Dunning-Kruger en Meneame. Me encanta dar zascas y ha demostrado ser mano de santo. También he sido víctima, por supuesto, pero nunca un niño rata, siempre he dado las gracias ha quien me ha sacado de mi error.
*
Sobre los negativos, no sé si te refieres a los de los comentarios/notas o a los de las noticias, pero quiero aclarar, como ya se ha comentando por este tema, que los negativos a las noticias sirven más que nada para "tumbar" las noticias que los dueños no quieren que lleguen a portada, y así seguir con la línea editorial que tiene el sitio y seguir haciendo que lo que valga de mñm sea eso, la portada, nada más. Lo demás no les importa tanto, pues el mayor tráfico está ahí, en la portada.
Me gustaría comentar que aquí pusimos en producción hace un tiempo un tipo de "vista" llamada "smart" que intenta "personalizar" lo que ve cada usuario según las noticias que haya votado (en el menú principal->smart, en la portada principal solamente):
www.mediatize.info/?meta=_smart
Menéame no está interesado en los subs. Es un subterfugio para ganar karma porque las noticias publicadas en el sub no tienen que pasar la censura de los listillos. Es por ello que nunca estuvo bien promocionado, ni es independiente del resto (al menos desde el punto de vista de reddit, donde cada subreddit es "autonomo" en términos de administración e incluso se puede "denegar" el acceso). La chupi no va a dejar de ejercer el derecho de pernada, por así decirlo.
[.. ] escribo desde la perspectiva de un bloguero que de vez en cuando ve sus entradas en portada. No me importa si llegan, si se quedan en pendientes o la sacan de la portada, conque hayan gustado a alguien me doy por satisfecho, pero sí resulta cansino que siempre tengan que dar su opinión los no interesados, que se creen siempre relevantes, especialmente porque son demasiado predecibles
Los guardianes de la rectitud y la moralidad están…
*
No sé si soy el único pro-boicot de por aquí. No es que haga mucho, pero no se favorece a los medios que pedían dinero por ser enlazados
Sinceramente, tenemos tan poco tráfico que no nos vamos a poner exquisitos. A efectos prácticos es un debate sobre la diferencia entre las licencias BSD y GNU/GPL. ¿Cual es mejor? Depende de tu proyecto y de como quieras que se use el software que liberas. Lo mismo con las noticias: si nos parecen interesantes, las mandamos; no tenemos manías.
El método de acción dominante se centra en torno a los negativos
Es la unica forma de control que hay: el karma. Te dicen "es solo un juego" y lo usan para hundir noticias no alineadas o para reventar / acosar a un usuario. El karma se gana rápido votando destructivamente; de estos barros, estos lodos. Por eso aquí no hay negativos, lo que no te va, no lo votas. Y no puedes usarlo para perjudicar o penalizar a otro usuario /…