#21 Te agradezco la recomendacion pero es que todo esto me parece del todo punto inverosímil. Es que estaríamos hablando de una conspiración pre-atentado, si no, es imposible montar la trama en unas horas. Dejando además varios asuntos que requieren éxito al puro azar. Y todo exactamente para que? Es que no veo ni una explicacion logica.
Salvando las distancias, es como cuando un terraplanista convencido te habla de una conspiracion mundial en marcha durante siglos "para tenernos engañados" y preguntas: ok, con que objetivo, cual es el interes de que no sepamos que es plana? Obviamente no tiene sentido esa conspiracion, a nadie le importa si se hubiese descubierto que es plana.
No pretendo equiparar nivel intelectual de ambos casos, solo que entiendas la pregunta que hago. Al margen de que me resulta imposible imaginar como puede pergeñarse una conspiracion de este calibre sin que estuviese preparado de antemano (lo que llevaria a que dudasemos de nuestro propio estado de derecho), me resulta igual de inverosimil imaginar cual sería el fin último de esa conspiracion.
#19"Cuando preguntas cómo se monta semejante operativo, lo que parece más probable es que sobre la marcha, y de ahí vendrían los agujeros negros: están fabricando pruebas a ojo sin saber exactamente cómo eran las bombas"
Ok, pero CUAL ES EL OBJETIVO, QUE MOVIA Y QUIEN IDEO FABRICAR PRUEBAS FALSAS? Quiero decir, las bombas explotan en los trenes y hay una cupula policial-politica e incluso judicial preparada de antemano que inmediatamente se pone en marcha para preparar esas pruebas falsas? Con que objetivo? Quien es capaz de movilizar esos recursos, todos compinchados, para "dirigir" la investigacion hacia determinados individuos? Individuos que luego se inmolan. Si eran terroristas de verdad, no hay trama. Si no lo eran y eran cabezas de turco, fue algo preparado (el atentado) con ciertos objetivos políticos?
Cómo podría esa supuesta trama dejar al azar el que los dueños del locutorio quisieran o no quisieran hablar para identificar a los que compraron las tarjetas? O esos dueños estaban aleccionados de antemano? Si estaban aleccionados de antemano, esto fue un ataque de bandera falsa? Algo que ya se sabía a ciencia cierta?
Coño, no te das cuenta de que nada tiene sentido? Que es mucho mas probable que una vez pasado el follon, con el VAR que da el poder analizar todo al milimetro, unos interesados (dirigidos, por supuesto) hayan descubierto errores, comparecencias con contradicciones (totalmente comprensible cuando se analizan miles de folios) y que aprovechen para elaborar no sé que movida?
Tampoco te hace pensar que todo aquel (y recuerdo sobre todo la vileza de muchos hijos de puta para con Pilar Manjón, de la que llegaron a decir que era mentira que hubiese perdido a un hijo) que no ha comulgado con teorías conspirativas se le ha machacado desde los medios del fango?
Es que no lo entiendo. De verdad que no, al margen de cuestiones políticas, no se cual es el sentido, el fin vital de la presunta conspiracion y como se pergeñó.
#17 supongamos que lo de destrucción de pruebas sea cierto. Como, en nombre de Cthulhu, se monta semejante operativo de conspiración en pocas horas, con intervención de toda la cúpula policial y "alguien" confecciona una bomba en una mochila, deja unos detonadores en la furgo a posteriori, el teléfono de la bomba lleva a un locutorio, se consiguen unos nombres, de detiene a islamistas, se llega al piso de Leganés, etc.... se pretende sugerir que las explosiones eran conocidas de antemano por la policía? las montaron ellos con unos cabezas de turco ya preparados? Amos a ver, a mí de todas está teoría lo que quiero que me expliques es cual es la lógica de montar esa conspiración! que es que no hay por donde agarrarla! Que interés puede tener toda la cúpula policial en montar este cifostio? ordenado por quien? si llegar a los islamistas fue todo consecuencia de dejar unas pistas falsas (bomba, teléfono, dinamita, detonadores...) por parte policial, o sabían de antemano lo que iba a pasar o montaron esto para trincar a unos pringaos que, casualmente, luego se inmolaron? Es que quiero saber cuál es la lógica de todo este punto de vista.
Y por partes. Es que ayer trabajé de noches y a raíz de estos comentarios me estoy mamando las actas de la comisión de investigación del congreso. Solo hablaré de la furgoneta y la unidad canina, ya que los mencionas. Hablar de todas las incongruencias de la teoría conspiranoicas nos llevaría días. Las tienes disponibles, son públicas.
La furgoneta se encuentra de puñetera casualidad. El portero de una finca ve a primera hora de la mañana tres tíos con gorros y pasamontañas junto a la furgo. Le llama la atención y se queda con la copla. Cuando pasan los atentados ata cabos y avisa al presidente de la comunidad, este a un policía, comprueba placas, ve que es robada y se monta el cifostio. Luego hablaré de los perros. Entonces, crees que la cúpula de la trama policial aprovecho el descubrimiento para colar dentro unos…
#12 Porque no se sabe qué explotó en los trenes, es imposible saberlo. Eso ya lo dice Manzano en su declaración! Lo único que se sabe, por los rastros obtenidos de los restos de la explosión, es que hay nitroglicerina, componente de la dinamita. Se sabe, por tanto, que lo que estalla en los trenes es dinamita. Ahora bien, qué dinamita? Tytadine? Goma 2? De los restos de las explosiones no puede saberse. Lo que se sabe es que el explosivo localizado en la bomba desactivada y el de los restos hallados en la furgona es el mismo y es Goma2 ECO. Y, por cierto, el mismo que el localizado en el piso de Leganes.
Ahora, la conspiracion afirma que la mochila sin explosionar la puso alli el señor Manzano. Es mas, que se la llevo a su casa. Quereis creer eso? adelante.
#7 A Coro Cillan se la cargaron por admitir a trámite una denuncia extraterrestre por ocultacion de pruebas, obligacion de perseguir delitos y no se que mierdas más, contra Manzano y la Tecnico del Laboratorio que intervinieron en el analisis de explosivos.
Mira, podeis seguir hablando de ETA y el sumsun corda. No vamos a discutir de la profesionalidad de PROFESIONALES en una guerra politica. Lo que me alucina es que con los precedentes de este pais sigais creyendo a esos mercenarios frente a profesionales de contrastada carrera profesional que, oh, casualidad, hasta ese momento se les reconocia una honorabilidad intachable.
#2 Para que te cures de las boludeces de "mochilas plantadas" y "destruccion de pruebas" promovidas por los Inda, Losantos y demás, nada mejor que leer el libro del comisario jefe de los TEDAX, Sr. Manzano "Las bombas del 11-M".
Este PROFESIONAL aporta datos contrastados con horas, minutos y segundos, aportados a la causa judicial y a las sucesivas comisiones de investigacion, desmontando las hijoputeces de esos infraseres punto por punto. Y esto le costó el enrabietado acoso, derribo y desacreditacion de la basura mediática antes mencionada.
Basura mediatica que, según sea el caso, te eleva a los altares o te entierra en la mierda segun sirvas o no a sus espureos intereses.
#3 Lo de que Franco solo tenia un huevo es mentira, decían lo mismo de Hitler y también era mentira.
Lo que si es cierto es que parece ser que Franco, tenia fimosis.
eso se lo dije en su día a 