#2 Para que te cures de las boludeces de "mochilas plantadas" y "destruccion de pruebas" promovidas por los Inda, Losantos y demás, nada mejor que leer el libro del comisario jefe de los TEDAX, Sr. Manzano "Las bombas del 11-M".
Este PROFESIONAL aporta datos contrastados con horas, minutos y segundos, aportados a la causa judicial y a las sucesivas comisiones de investigacion, desmontando las hijoputeces de esos infraseres punto por punto. Y esto le costó el enrabietado acoso, derribo y desacreditacion de la basura mediática antes mencionada.
Basura mediatica que, según sea el caso, te eleva a los altares o te entierra en la mierda segun sirvas o no a sus espureos intereses.
#5 Como esta noticia me ha picado el gusanillo, he empezado a googlear y he llegado a la declaración del Comisario Manzano ante la comisión de investigación del Congreso. Es un documento publico y es una transcripción literal de las preguntas de nuestros representantes políticos y ls respuestas del Sr. Manzano y otros representantes de la cupula policial.
La contundencia y profesionalidad que muestra toda la declaración me hace dudar que hablemos de la misma persona.
No lo sé, no lo recuerdo, lo ignoro, yo no soy TEDAX, eso pregúnteselo usted a los peritos.
Se ve que en el Congreso no le pusieron nervioso.
Su declaración fue tan interesante que una asociación de víctimas se querelló contra él por omisión del deber de perseguir delitos, encubrimiento y falso testimonio. La historia de esa querella da para otro libro.
#8 Amos a ver. Este señor no es un TEDAX, no es un experto en explosivos, es un cargo policial que es jefe de los TEDAX, se ocupa de que sigan las directrices técnicas y operativas marcadas, asi como de dar cuenta a su cadena de mando y autoridad judicial de las averiguaciones realizadas por los TEDAX y técnicos de laboratorio. Si en el juicio se empeñan en preguntarle por cuestiones de las que non tiene conocimiento, es normal que diga "no se" o "lo desconozco". Tampoco es función suya elaborar conclusiones respecto a la autoría de los hechos.
En fin, a mi me sigue sorprendiendo que conociendo como conocemos como se las gastan en este pais cuando estan en juego sillones, hagamos más caso a elaboradas (elaboradas por inverosímiles) teorías conspirativas que a profesionales de carreras profesionales intachables. Vamos, se llegó a decir que el señor Manzano se llevó la mochila sin explosionar a su casa, tocate los cojones.
Pero a estas alturas, supongo que si alguien sigue convencido de lo primero es imposible convencerle de otra cosa....
#11 Y que tampoco sabía qué hacían sus subordinados. Profesional: muy profesional.
Claro, para tener una carrera profesional intachable basta con que nadie se haya molestado en tacharla.
En cuanto a teorías elaboradas e inverosímiles, la mejor es la de la sentencia. Lo dicho: ahí está el sumario (seguramente peor escrito que el autopanegírico de este buen señor).
#4 A la que enterraron fue a la juez Coro Cillán, que tuvo los cojones de reabrir la causa e imputar a Manzano por manipulación de pruebas. Le azuzaron al que por entonces era perro de presa del gobierno, el infame Villarejo, la inhabilitaron por prevaricación con otro asunto como excusa y está encerrada en un manicomio incomunicada desde hace años.
Si de verdad te interesa leer sobre el tema, tienes a López Bru, a Sánchez de Roda, los artículos de Fernando Múgica, tienes una película francesa sobre Zougham que se llama "un nuevo Dreyfuss", el documental de Terra ignota, el último libro de Lorenzo Ramírez... Tienes muchísimo material para venirme con Inda y Losantos. Manzano puede ser lo que quieras menos profesional, y a lo visto en el juicio me remito. Tienes las sesiones online por si te interesan. Su declaración también está en el documental que mencioné.
#7 A Coro Cillan se la cargaron por admitir a trámite una denuncia extraterrestre por ocultacion de pruebas, obligacion de perseguir delitos y no se que mierdas más, contra Manzano y la Tecnico del Laboratorio que intervinieron en el analisis de explosivos.
Mira, podeis seguir hablando de ETA y el sumsun corda. No vamos a discutir de la profesionalidad de PROFESIONALES en una guerra politica. Lo que me alucina es que con los precedentes de este pais sigais creyendo a esos mercenarios frente a profesionales de contrastada carrera profesional que, oh, casualidad, hasta ese momento se les reconocia una honorabilidad intachable.
A Coro Cillán la inhabilitaron por nombrar a un noviete que se echó como administrador concursal de un negocio. No (oficialmente) por admitir a trámite la querella.
La querella se basaba en la cantidad de dudas razonables sobre el papel de los TEDAX después de los atentados, dudas que le surgen a cualquier persona sensata que mire el sumario.
Sobre la presunta profesionalidad de ese señor, insisto: ahí tienes la comparecencia judicial. Ya me contarás.
#9 Ni uno sólo de los libros o documentos audiovisuales que te he citado, repito, ni uno, dice que la autoría del atentado fuera de ETA. Si Manzano y su técnico hubieran sido profesionales, Bermúdez no tendría que haber ordenado otra pericial a mitad del juicio para ver cuál era el explosivo. Si fueran profesionales, hubieran llegado a esa pericial más de los veintipico gramos de restos que sobrevivieron a las diversas desapariciones que tuvieron lugar. Si hubieran sido profesionales, en esa pericial no se hubiera roto la cadena de custodia tras descubrir el dinitrotolueno (esto en parte se supo porque uno de los peritos era el padre de una de las víctimas). Y si hubieran sido profesionales, la sentencia de Bermúdez diría exactamente qué explotó en los trenes, pero no lo dice porque no se sabe. A Coro Cillán se la cargaron porque se metió donde no debía. Y se metió porque es una profesional, no como los otros.
#12 Porque no se sabe qué explotó en los trenes, es imposible saberlo. Eso ya lo dice Manzano en su declaración! Lo único que se sabe, por los rastros obtenidos de los restos de la explosión, es que hay nitroglicerina, componente de la dinamita. Se sabe, por tanto, que lo que estalla en los trenes es dinamita. Ahora bien, qué dinamita? Tytadine? Goma 2? De los restos de las explosiones no puede saberse. Lo que se sabe es que el explosivo localizado en la bomba desactivada y el de los restos hallados en la furgona es el mismo y es Goma2 ECO. Y, por cierto, el mismo que el localizado en el piso de Leganes.
Ahora, la conspiracion afirma que la mochila sin explosionar la puso alli el señor Manzano. Es mas, que se la llevo a su casa. Quereis creer eso? adelante.
#14 En Leganés explota un piso. Y sí, se sabe que lo que allí explota es goma 2eco con la misma composición que los explosivos de la mochila de Vallecas y de la Kangoo porque se analizan los restos de la explosión como en cualquier otro atentado. Si realmente piensas que lo normal es no conocer la composición exacta de un explosivo tras analizar los restos, ya te digo que no. De hecho lo raro es que, tras la instrucción, llegue a juicio un jefe de tedax y diga que lo de los trenes es dinamita de algún tipo. Y ante esta anomalía, o sea, no saber qué ha explotado, aquél ordena hacer una pericial con los restos que se conservan para averiguarlo. Y es ahí cuando descubren que muchos restos se han perdido y, los que quedan, fueron lavados con acetona por la técnico, que empleó un método poco preciso y antiguo, y decidió deshacerse de la acetona que podía ayudar en futuras periciales. Por suerte encuentran algo de espuma de extintor, que absorbió los restos del explosivo, y ahí aparece el dinitrotolueno, que no está en la goma 2 eco. Hay un vídeo del hallazgo en YouTube, por si te interesa, donde el perito guardia civil dice que se va a cagar en la madre que parió a los tedax. En los días siguientes se rompe la cadena de custodia (la pericial era monitorizada las 24h y hubo un "apagón") y se intenta atribuir el dinitrotolueno a una contaminación de la muestra. Bermúdez, no obstante, ve imposible determinar el tipo de explosivo de los trenes ante estas anomalías y así lo refleja en la sentencia. Trashorras está condenado a miles de años y no está probado que la dinamita que se empleó en los trenes fue la que le vendió al chino, por ponerte un simple ejemplo de la importancia del explosivo, base de toda la causa.
*
Este PROFESIONAL aporta datos contrastados con horas, minutos y segundos, aportados a la causa judicial y a las sucesivas comisiones de investigacion, desmontando las hijoputeces de esos infraseres punto por punto. Y esto le costó el enrabietado acoso, derribo y desacreditacion de la basura mediática antes mencionada.
Basura mediatica que, según sea el caso, te eleva a los altares o te entierra en la mierda segun sirvas o no a sus espureos intereses.
Espero que sea mejor escritor que policía.
La contundencia y profesionalidad que muestra toda la declaración me hace dudar que hablemos de la misma persona.
www.congreso.es/public_oficiales/L8/CONG/DS/CI/CI_003.PDF
www.youtube.com/watch?v=JEPsa78Hh_0
www.youtube.com/watch?v=y605CRm5CZk
www.youtube.com/watch?v=tqCyCB3lyTw
www.youtube.com/watch?v=zFs4-QYthDE
No lo sé, no lo recuerdo, lo ignoro, yo no soy TEDAX, eso pregúnteselo usted a los peritos.
Se ve que en el Congreso no le pusieron nervioso.
Su declaración fue tan interesante que una asociación de víctimas se querelló contra él por omisión del deber de perseguir delitos, encubrimiento y falso testimonio. La historia de esa querella da para otro libro.
En fin, a mi me sigue sorprendiendo que conociendo como conocemos como se las gastan en este pais cuando estan en juego sillones, hagamos más caso a elaboradas (elaboradas por inverosímiles) teorías conspirativas que a profesionales de carreras profesionales intachables. Vamos, se llegó a decir que el señor Manzano se llevó la mochila sin explosionar a su casa, tocate los cojones.
Pero a estas alturas, supongo que si alguien sigue convencido de lo primero es imposible convencerle de otra cosa....
Claro, para tener una carrera profesional intachable basta con que nadie se haya molestado en tacharla.
En cuanto a teorías elaboradas e inverosímiles, la mejor es la de la sentencia. Lo dicho: ahí está el sumario (seguramente peor escrito que el autopanegírico de este buen señor).
Si de verdad te interesa leer sobre el tema, tienes a López Bru, a Sánchez de Roda, los artículos de Fernando Múgica, tienes una película francesa sobre Zougham que se llama "un nuevo Dreyfuss", el documental de Terra ignota, el último libro de Lorenzo Ramírez... Tienes muchísimo material para venirme con Inda y Losantos. Manzano puede ser lo que quieras menos profesional, y a lo visto en el juicio me remito. Tienes las sesiones online por si te interesan. Su declaración también está en el documental que mencioné.
Mira, podeis seguir hablando de ETA y el sumsun corda. No vamos a discutir de la profesionalidad de PROFESIONALES en una guerra politica. Lo que me alucina es que con los precedentes de este pais sigais creyendo a esos mercenarios frente a profesionales de contrastada carrera profesional que, oh, casualidad, hasta ese momento se les reconocia una honorabilidad intachable.
A Coro Cillán la inhabilitaron por nombrar a un noviete que se echó como administrador concursal de un negocio. No (oficialmente) por admitir a trámite la querella.
La querella se basaba en la cantidad de dudas razonables sobre el papel de los TEDAX después de los atentados, dudas que le surgen a cualquier persona sensata que mire el sumario.
Sobre la presunta profesionalidad de ese señor, insisto: ahí tienes la comparecencia judicial. Ya me contarás.
*
Ahora, la conspiracion afirma que la mochila sin explosionar la puso alli el señor Manzano. Es mas, que se la llevo a su casa. Quereis creer eso? adelante.
*