La historia de fondo, aparte de las corruptelas de unos y otros, que ya nos dejan fríos, a base de repetirse, puede ser el rifirrafe, guerra, peleítas, como queramos llamarlo entre la Policía y los espías. Si es que no somos capaces de entendernos entre nosotros, ni siquiera los que se supone que están en el mismo bando.
Lástima de habitantes.
Me lo he visto entero y hasta el último momento sin saber quién iba a ganar. Dos de los mejorcitos, en el final de su carrera, y llegando a la final de un GS como hace más de cinco años, y a un nivel tremendo. Estos dos campeones consiguen duelos inigualables por las diferencias de estilo de juego, a pesar de un éxito similar; algo que despierta pasiones y que no se ve en el tenis de hoy.
#49 Por eso mismo se ha ido Maslinux y algún que otro se han cansado de venir para leer mierda. Entro otros yo. Se permite que gente como (por alusiones directas) cuki, osint, alfonso rojo... y otros trolls se dediquen sistemáticamente a provocar y a hacerse la víctima cuando se les manda a tomar por culo. Estoy HASTA LOS HUEVOS de tener que soportar que un subnormal sin educación venga a meterse en una conversación que tengo con otra persona para decirme si estoy bien o mal de la cabeza. Y más aún ... estoy HASTA LOS HUEVOS de que se etiquete a la gente con tanta facilidad y de que haya tanto borrego y cuñao soltando la soflama / dogma / consigna de turno.
Mientras se sigan subiendo cosas interesantes entraré a leer. Pero no pienso seguir interactuando con tocapelotas de manual ni escribir nada.
La voté como anónimo hoy porque pasé rápido. Mi opinión es que se ha seguido una buena línea, en cuanto a que se ha advertido a los usuarios de la manera más cauta y objetiva posible.
Quizás lo que ha faltado es aplicar alguna medida (en vez de dejar que se despellejen dos usuarios hasta que uno se vaya), pero para eso hace falta definirla antes. Y por eso es necesario este post y este diálogo, porque las decisiones se han de tomar contando con las opiniones de todos.
He visto esas 5 normas en #12, a las que quizás yo añadiría un efecto acumulativo; es decir, si yo cometo 3 veces la infracción 1, entonces se me aplica la 2 o se me cierra la cuenta. Pero bueno, probemos así y esperemos que no se llegue a nada más.
En cuanto al poder de los usuarios, de momento se puede tirar de ignore y dar ideas a los admin, como ya se ha hecho, sobre implementar nuevas maneras de olvidarte de usuarios troll. Lo más efectivo si tratan delibradamente de provocarte es no caer y pasar, ya que en un…
#38 Que si campeón, "que solo eres un pobre forero que da su opinión" con la salvedad de que lo haces buscando sacar de sus casillas a quien envía cosas que no te gustan.
Acosas, respondes como los niños repitiendo el comentario de tu interlocutor, escribes chorradas en los envíos que no te gustan o de los participantes que no te gustan y después de inflamar lo que puedes y más te dedicas a llorar como los niños.
Madurar es lo que tienes que hacer o en dos días quedaran cuatro gatos en esta web. Cuatro gatos pero que te caigan bien, eso si.
#34 No vayas de víctima. Tu no quieres que esto sea una balsa de aceite, solo pretendes que envíen y comenten los que son de tu cuerda política. Al resto te dedicas a acosarlos desde el primer día para que se cansen. Y no soy el único al que se lo haces.
Luego encima si te faltan al respeto tras acosar a la gente en los hilos o en sus envíos te dedicas a llorar. Eres lo más toxico que puede haber en un foro y solo hay que seguir tus infantiles respuestas y comentarios para darse cuenta que tu única intención aquí es inflamar y que al final solo envíen los que sean de tu agrado.
Cuando Fernando VII usaba pantalón...
Ya se, ya se, no es pantalón sino paletot.
Me imagino que todo dios se quedaría mirando y al mismo tiempo "horrorizándose" al ver a una mujer vistiendo pantalones en aquella época.
había que tenerlos bien puestos para hacer algo así.
De todas formas tengo la sensación, sobre todo a principios del siglo XX, que la sociedad era en muchos aspectos más permisiva de lo que lo es hoy en día.
#7 Es una buena pregunta, y no tengo aun respuesta. Prefiero que se critique por hacer valer las normas, pero al mismo también detesto la posibilidad de legislar Ad Hoc, ya sabes, por congruencia.
La medida que propone @OSINT en #5 es un buen comienzo, aunque también hay que tener en cuenta el contexto como hace @cuki en #8
Lo bueno que tiene esto es que estamos a tiempo de no morir de éxito.
#7 No sé, amigo. Aplicar las normas a rajatabla se puede hacer, por supuesto. Las normas están ahí para que todos las cumplamos, pero está claro que hay usuarios que siendo buenos (por sus envíos, sus comentarios, su actividad, etc), a veces caen en las malas formas, y hacen comentarios irrespetuosos e incluso llegan al insulto. Hay personas que se calientan fácilmente y personas que saben controlarse siempre para respetar las normas, y en medio toda una gama. Hay personas que saben hacer saltar al más pintado, y personas que llegan al acoso. Entonces, yo me pregunto, ¿sería justo aplicar medidas a las primeras de cambio? Yo creo que no, creo que se debe dar primero una advertencia seria a todos los implicados recordándoles las normas (una y sólo una, porque recordemos que a tito se le estuvo advirtiendo por activa y por pasiva antes de tomar medidas), y si se pasa la advertencia por ahí pues ya actuar.
#2 Yo creo que es bueno que no haya una admin chuipandera y si una que sea más o menos coherente y objetiva.... En cuanto a lo de la libertad de expresión; Hay usuarios que conocen tacticas de lio , la lian y luego si les contestan se hacen las vicitimas e intentan poner a los demás usuarios en contra de la verdadera vicitima....son difíciles de detectar y su caldo de cultivo optimo es un lugar donde reine el chupipanderismo y el negatifo borreguil de la masa afín a sus vomitonas intelectuales. Creo que no lo puedo expresar más claro y que conste que esto no va por ningún usuario en concreto, pretendo describir más un perfil de troll sibilino y dañino
#1 No tan sorpresa, ya durante la época de la burbuja inmobiliaria grupos ecologistas advertían del peligro de tanta construcción en la costa y algunos de los efectos que se podían esperar. Pero claro, como es habitual se hizo oídos sordos, no se podía parar la máquina del dinero por algo tan nimio
Veo que los políticos siguen acogiéndose a su frase favorita "el dinero público no es de nadie" (Carmen Calvo, ministra del PSOE dixit). No solo para pagar defensas, cuando desde Europa les ponen una multa por una horrenda gestión o manifiesta corrupción, la multa también se paga con dinero público aunque sea responsabilidad de una persona concreta en un cargo designado.
Es como si le preguntas a la Thatcher que opina de British Rails. Se privatiza, se divide el negocio en operadores, redes y comercializadores, y obtienes un servicio más caro, con material obsoleto, con retrasos y un servicio pésimo, pero privado. Lo mismo aplica a la sanidad y a la enseñanza. Y este señor pretende lo mismo con el argumento de "primero los de aquí". Es difícil hacerle entender a los neocon que con una natalidad en descenso, para mantener la piramide poblacional hay que aceptar necesariamente inmigrantes, y eso se hace precisamente promoviendo la natalidad y aceptando gente de fuera para compensar. Pero como con el Brexit, es más fácil vender la moto demagógica de que de fuera solo vienen a robar y a vivir del cuento.
Pues que me digan lo que se ha fumado porque ya me dirás como alguien puede pensar un muro de unos 3.000Km de largo y encima esperar que lo pague Mexico.
Es del todo irrealizable, empezando porque Mexico no va a pagar una burrada de millones para hacer algo así, bastántes problemas tienen como para ocuparse de una chaladura así.
Luego que lo haga en la frontera con Canadá y que también lo paguen los Canadienses, y ya que estamos que pongan muros alrededor de toda la cosata de EEUU, dentro de poco estaré viendo a Snake Plisken en 2027: Rescate en EEUU
Lástima de habitantes.
*
*
Mientras se sigan subiendo cosas interesantes entraré a leer. Pero no pienso seguir interactuando con tocapelotas de manual ni escribir nada.
*
Quizás lo que ha faltado es aplicar alguna medida (en vez de dejar que se despellejen dos usuarios hasta que uno se vaya), pero para eso hace falta definirla antes. Y por eso es necesario este post y este diálogo, porque las decisiones se han de tomar contando con las opiniones de todos.
He visto esas 5 normas en #12, a las que quizás yo añadiría un efecto acumulativo; es decir, si yo cometo 3 veces la infracción 1, entonces se me aplica la 2 o se me cierra la cuenta. Pero bueno, probemos así y esperemos que no se llegue a nada más.
En cuanto al poder de los usuarios, de momento se puede tirar de ignore y dar ideas a los admin, como ya se ha hecho, sobre implementar nuevas maneras de olvidarte de usuarios troll. Lo más efectivo si tratan delibradamente de provocarte es no caer y pasar, ya que en un…
Acosas, respondes como los niños repitiendo el comentario de tu interlocutor, escribes chorradas en los envíos que no te gustan o de los participantes que no te gustan y después de inflamar lo que puedes y más te dedicas a llorar como los niños.
Madurar es lo que tienes que hacer o en dos días quedaran cuatro gatos en esta web. Cuatro gatos pero que te caigan bien, eso si.
*
Te dedicas a acosar a la gente, buscas constantemente irritarlos con comentarios infantiles y cuando te insultan vas de victima.
Lo dicho, lo mas tóxico de un foro es la gente como tu.
Luego encima si te faltan al respeto tras acosar a la gente en los hilos o en sus envíos te dedicas a llorar. Eres lo más toxico que puede haber en un foro y solo hay que seguir tus infantiles respuestas y comentarios para darse cuenta que tu única intención aquí es inflamar y que al final solo envíen los que sean de tu agrado.
Ya se, ya se, no es pantalón sino paletot.
Me imagino que todo dios se quedaría mirando y al mismo tiempo "horrorizándose" al ver a una mujer vistiendo pantalones en aquella época.
había que tenerlos bien puestos para hacer algo así.
De todas formas tengo la sensación, sobre todo a principios del siglo XX, que la sociedad era en muchos aspectos más permisiva de lo que lo es hoy en día.
La medida que propone @OSINT en #5 es un buen comienzo, aunque también hay que tener en cuenta el contexto como hace @cuki en #8
Lo bueno que tiene esto es que estamos a tiempo de no morir de éxito.
*
No cuela.
*
Es del todo irrealizable, empezando porque Mexico no va a pagar una burrada de millones para hacer algo así, bastántes problemas tienen como para ocuparse de una chaladura así.
Luego que lo haga en la frontera con Canadá y que también lo paguen los Canadienses, y ya que estamos que pongan muros alrededor de toda la cosata de EEUU, dentro de poco estaré viendo a Snake Plisken en 2027: Rescate en EEUU