"El aborto masculino"

31 visitas

votos: 9 · 2

karma: 130

Se trata de un tema adelantado para México, pero en países mucho más progresistas como Suecia o Dinamarca se ha debatido lo que se conoce como “Aborto de papel”. La idea es la siguiente: Cuando ocurre una concepción no deseada, la decisión del nacimiento (o el aborto) recae sólo en la mujer, excluye...

aborto masculino, derechos paternales, igualdad de género, responsabilidad paren

comentarios (34)

#8 Injustice_Marvin
*

#4 Te sientes amenazado por los derechos de los hombres?
PD: No te parece un poco estúpido tachar el artículo de incel? Si es que el neotérmino tiene algo de significado q no sea demonizar.

5 k 81
#6 Injustice_Marvin

Es algo que clama bastante al cielo, si el aborto es un derecho humano debe serlo para ambos sexos, sino es un simple privilegio. Nada más.

3 k 62
#9 Juan_Nervion

#1 Yo creo que siempre paga el padre.

2 k 59
#16 Injustice_Marvin
*

#14 Bueno pues te pongo un link que lo explica un poco más al detalle (ya habla de negativa injustificada) :
vestaliaasociados.es/2022/11/11/es-posible-negarse-a-hacerse-la-prueba

Si tienes un hijo y por mucho que no quieras reconocerlo en España la ley no te va a dar escapatorias.
Explicame un poquito más de los casos q conoces entonces.

2 k 59
#17 Injustice_Marvin

#15 Puede ser pero aborto financiero es suficiente para entender el propósito.
Otra cosa es la argumentación de los detractores, que van a dar a entender lo q les interese.

2 k 58
#2 Asus_tando

Si una mujer quiere tener un hijo y solo ella, esta sería la solución. Puede quedarse embarazada de quien ella desee sin obligar a nadie a que se haga también responsable del hijo que solo ella quiere.

2 k 43
#13 Injustice_Marvin
*

#11 Aborto de papel o aborto financiero me parece un poco más correcto. No es equivalente pero si muy vinculado.

1 k 40
#19 Injustice_Marvin

#18 En esos tiempos la gente estaba peor informada y tenían miedo a ser señaladas y "al que dirán", seguramente no acudieron a la ley.

1 k 40
#20 inconformistadesdeel67

#19 Sí, puede ser. En cualquier caso, tampoco sé si es buena idea esto de crear este nuevo "derecho", que un hombre pueda elegir no hacerse responsable de un hijo por ley. Tengo mis dudas, la verdad.

Sé que la controversia está en la comparativa con la libertad de la mujer para abortar, pero me inclino a pensar que el agravio para un hombre, en caso que una mujer aborte sin estar de acuerdo, es mucho menor que el agravio para una mujer, y su hijo o hija, en caso que un hombre no se haga responsable de la paternidad.

Repito, tengo mis dudas.

1 k 40
#25 inconformistadesdeel67

#24 Pues eso decía en el hilo, que conozco casos en que se desentendieron, y económicamente también.

1 k 40
#26 Injustice_Marvin
*

#20 En ello discrepo, ya que el agravio no es medible, puesto que entramos en el campo de los deseos y sentimientos.
Un hombre q desea ser padre puede tener el mismo o mayor sentimiento de dolor ante la negativa de la otra parte a seguir adelante, con la salvedad, de que si eres mujer, sí puedes decidir ser madre soltera y el padre nunca lo será por motivos obvios. La conclusión es que la mujer si tiene mas opciones ante el "agravio" que un hombre.
La cuestión es sobre la capacidad de decisión del futuro reproductivo de una persona, si lo reconocemos como un derecho bilateral o no.
Pq un padre q no lo desea, una relación de una noche, un condón roto lo q sea ha de serlo por decisión unilateral?
Un adolescente q no sabe nada de la vida....

1 k 40
#12 Injustice_Marvin
*

#10
Totalmente en desacuerdo, se responde económicamente siempre y en todo caso.
El caso de los famosos con mucho dinero y numerosas denuncias de paternidad puede ser más complicado pr no es lo normal.
No te pueden obligar a una prueba de paternidad pero la negativa a realizarla puede constituir prueba para el juez y asignarte la paternidad.
Caso Pepe Navarro, caso Denia Apolinar por poner ejemplos conocidos.

De todas maneras el aborto financiero trata sobre el derecho de los hombres a decidir sobre su futuro reproductivo, no sobre eludir la ley ni las responsabilidades.

1 k 39
#11 helisan
*

#6 pero no es equivalente, la idea que debería ser algo de cajón en un sistema liberal, está horriblemente mal nombrada, porque no querer participar en una empresa no significa involucrarse en acabar con ella. Es como si le hubieran puesto nombre unas feministas ultracatólicas, o algo así

1 k 38
#15 helisan

#13 yo creo que lo ideal sería algo como "desvinculación de la paternidad" o algo así, porque no creo que el objetivo sea acabar con la gestación de la pareja, además eso no tendría sentido porque chocaría con la libertad de la parte gestante.

1 k 38
#23 Rauluci

#8 No pierdas el tiempo con un activista retrasado que ha venido aquí a llenarnos esto de broza

1 k 26
#24 Rauluci

#14 En realidad si hay muchos padres que se desentienden de sus hijos. Pero económicamente no pueden

1 k 26
#3 tommyx

A más de una no le irá bien

1 k 25
#1 BLUESS

Es curioso.

Pero siempre paga el no nato o después el bebé.

0 k 20
#4 monetizame

#incelposts

0 k 20
#10 inconformistadesdeel67
*

#6 Yo pienso que en realidad el aborto masculino lo ejerce quien quiere hoy, si hablamos de lo que es desentenderse de las responsabilidades como progenitor.

Edit.: Tengo entendido que no te pueden obligar a una prueba de paternidad (véanse casos como el de Julio Iglesias, o El cordobés).

0 k 20
#14 inconformistadesdeel67

#12 Pues yo sigo diciendo que se de hombres que lo han ejercido sin consecuencia alguna.

La negativa a la prueba no puede constituir prueba, ¿no? Me da la impresión que estás hablando basándote en creencia, aunque puedo equivocarme, pero me resulta difícil pensar que negarse a la prueba constituya prueba alguna.

0 k 20
#18 inconformistadesdeel67
*

#16 Tengo una tía paterna que fue madre soltera, claro que aquello pasó en tiempos de Franco, y tampoco sé si mi tía acudió a la ley para intentar hacer responsable al padre, pero aquel hombre nunca respondió por su hija. Ya en tiempos de democracia, finales de los 80, o principios de los 90, conozco a otro, de aquí del pueblo, que dejó embarazada a una muchacha y también la dejó sola con la carga sin consecuencias, igualmente tampoco sé si la muchacha acudió a la ley ni si la ley estaría igual en esos tiempos.

0 k 20
#21 monetizame

#8 A veces comento lo primero que se me pasa por la cabeza.
Espero que tus derechos de hombre no se hayan sentido amenazados por mi inocente comentario

0 k 20
#22 Injustice_Marvin
*

#21 no creo jajajajaj pero me esperaba un comentario más profundo, la verdad.

0 k 20
#27 inconformistadesdeel67

#26 No, no hablo del campo de los deseos, o sentimientos. Mucho más duro criar sola un hijo (que existe y hay que criar), que aceptar que tu posible hijo no llegó a existir (no supone carga económica alguna). A no ser que encuentre a alguien que la acepte teniendo hijo de otro hombre (hoy no es tan complicado como antes), y en cualquier caso para ese niño, si se entera que su padre se desentendió de él, también podría suponer un trauma importante, según el caso.

0 k 20
#28 Injustice_Marvin
*

#27 Un niño puede tener traumas por muchos motivos, como un padre que no lo deseaba pero por no tener padre ni vivir en una sociedad más libre, lo dudo mucho.
Para una pareja pobre es más duro criar a un hijo que para una rico pero ellos no merma sus derechos verdad? O debemos negarle el derecho a tener hijos pq tienen pocos recursos?. Es lo mismo, si una madre decide unilateralmente tener un hijo tb lo decide en el ámbito económico ello no debe mermar el derecho de nadie a decidir su futuro reproductivo.

0 k 20
#29 Injustice_Marvin

#24 Sino se paga la pensión: carcel

0 k 20
#30 inconformistadesdeel67

#28 Como ya dije, sigo teniendo mis dudas al respecto y sigo pensando que el agravio es mayor en los casos en que un padre se desentiende, que en los casos que la madre decide abortar sin estar de acuerdo el padre. Es una cuestión que me parece fundamental a la hora de crear un nuevo derecho, incluso diría que es comparable a la creación de los derechos que tiene la mujer con la ley de violencia de género (el agravio es mayor para el hombre que para la mujer, en ese caso).

0 k 20
#32 inconformistadesdeel67

#31 Yo siempre he pensado que si fuésemos más racionales no harían falta tantas leyes.

0 k 20
#33 Injustice_Marvin
*

#32 El ámbito del "agravio" sigue entrando en el campo "creencias" pq para un pro vida el agravio de abortar es mayor, puesto q se cobra una vida y por contra obliga a las parejas a tener hijos deseados q me parece, en mis creencias q trauma menos.

#31 La mujer a día de hoy puede hacerlo, desentenderse sólo diciendo q no quiere tener el hijo, abortar o darlo en adopción, pq le negamos el derecho al otro progenitor ?

Has expuesto muy bien una serie de contradicciones que se nutren en la desigualdad de los hombres ante el mismo derecho de decidir su futuro reproductivo.

Siempre he pensado q ambos derechos deben ir juntos y aparejados.

No hemos hablado de q además conlleva el derecho a ser informado en plazo y forma. Cuantos padres no han podido disfrutar del amor de sus hijos por decisión unilateral de la madre? Tampoco tienen derecho a eso?

Las mujeres, en sociedades progresistas tienen el control de sus vidas tras un embarazo no planificado, pr a los hombres de les obliga a ser económicamente responsables de decisiones que sólo se permite tomar a las mujeres, y a renunciar a la elección reproductiva.
Simplemente es bueno y justo para una sociedad que contempla el aborto como un derecho.

0 k 20
#34 inconformistadesdeel67

#33 Te equivocas, el ámbito del agravio entra también en el campo económico, mucho más que en el campo de las creencias. De eso estoy totalmente seguro.

0 k 20
#7 Injustice_Marvin

#1 En el aborto femenino el pago es máximo, la vida y no te he oído quejarte.

0 k 19
#31 lectorcritico

#14 #16 Entiendo que los caso en los que el padre se desentendió, la madre no tomo acciones judiciales, pero con un juicio le darian la razon.

Hace falta algun indicio para acusar al "padre", cualquier mujer de España, no puede acusar a Julio Iglesias y si no se hace la prueba de paternidad, le adjudican la paternidad.
Pero si hay indicios un negativa de hacerse la prueba, otorga el derecho a la paternidad.

#20 Yo tambien veo discutible que el padre pueda desentenderse solo diciendo que no quiere tener el hijo.

Pero la realidad, es que hay otras injusticias en este tema con los hombres:
*Un mujer puede dar en adopcion al hijo, sin obligacion de informar al padre por si quiere cuidarlo el.
*El hombre tampoco esta protegido antes un robo de semen. En caso se violado(ej coaccionado) y la violadora quede embarazada, no sé el hombre estaria obligado a la manutencion del producto de la violación.
*Tampco hay respaldo legal si una pareja acuerda tener una inseminacion acordada, con los mismo derechos y responsabilidades de una inseminacion en una clinica con un donante anonimo.
Aunque acuerden que el donate no tiene responsabildiades economicas. No hay garantia de que no se le exigan en el futuro y ya ha habido casos en los que donante altruista se ve con un obligacion legales no acordadas.
*El padre tampoco tienen ningun peso si quiere quedarse con el futuro hijo y la madre no quiere proseguir con el embarazo. Es entendible en parte, porque el embarazo y parto supone un riesgo para la madre.

Para obligar a un padre a pagar, se aboga por el bienestar del menor. Pero deber quien debe pagar las necesidades del menor?
En el caso de un padre al que han robado el semen, lo habitual de las sentencias es que le obliguen a pagar la manutención del hijo. A pesar de no tener culpabilidad de lo que pasó.
Sin embargo, en el caso de padres a los que han retirado la custodia por no cuidarlos bien. No se les exige cubrir los gastos de sus hijos y se encarga el estado.
Es muy paradojico.

#15 A mi tampoco la mencion al aborto me parece que ilustre bien el concepto. Por realmente, puede no producirse el aborto.

0 k 19