#6 Yo pienso que en realidad el aborto masculino lo ejerce quien quiere hoy, si hablamos de lo que es desentenderse de las responsabilidades como progenitor.
Edit.: Tengo entendido que no te pueden obligar a una prueba de paternidad (véanse casos como el de Julio Iglesias, o El cordobés).
#10
Totalmente en desacuerdo, se responde económicamente siempre y en todo caso.
El caso de los famosos con mucho dinero y numerosas denuncias de paternidad puede ser más complicado pr no es lo normal.
No te pueden obligar a una prueba de paternidad pero la negativa a realizarla puede constituir prueba para el juez y asignarte la paternidad.
Caso Pepe Navarro, caso Denia Apolinar por poner ejemplos conocidos.
De todas maneras el aborto financiero trata sobre el derecho de los hombres a decidir sobre su futuro reproductivo, no sobre eludir la ley ni las responsabilidades.
#12 Pues yo sigo diciendo que se de hombres que lo han ejercido sin consecuencia alguna.
La negativa a la prueba no puede constituir prueba, ¿no? Me da la impresión que estás hablando basándote en creencia, aunque puedo equivocarme, pero me resulta difícil pensar que negarse a la prueba constituya prueba alguna.
Si tienes un hijo y por mucho que no quieras reconocerlo en España la ley no te va a dar escapatorias.
Explicame un poquito más de los casos q conoces entonces.
#16 Tengo una tía paterna que fue madre soltera, claro que aquello pasó en tiempos de Franco, y tampoco sé si mi tía acudió a la ley para intentar hacer responsable al padre, pero aquel hombre nunca respondió por su hija. Ya en tiempos de democracia, finales de los 80, o principios de los 90, conozco a otro, de aquí del pueblo, que dejó embarazada a una muchacha y también la dejó sola con la carga sin consecuencias, igualmente tampoco sé si la muchacha acudió a la ley ni si la ley estaría igual en esos tiempos.
#19 Sí, puede ser. En cualquier caso, tampoco sé si es buena idea esto de crear este nuevo "derecho", que un hombre pueda elegir no hacerse responsable de un hijo por ley. Tengo mis dudas, la verdad.
Sé que la controversia está en la comparativa con la libertad de la mujer para abortar, pero me inclino a pensar que el agravio para un hombre, en caso que una mujer aborte sin estar de acuerdo, es mucho menor que el agravio para una mujer, y su hijo o hija, en caso que un hombre no se haga responsable de la paternidad.
#14#16 Entiendo que los caso en los que el padre se desentendió, la madre no tomo acciones judiciales, pero con un juicio le darian la razon.
Hace falta algun indicio para acusar al "padre", cualquier mujer de España, no puede acusar a Julio Iglesias y si no se hace la prueba de paternidad, le adjudican la paternidad.
Pero si hay indicios un negativa de hacerse la prueba, otorga el derecho a la paternidad.
#20 Yo tambien veo discutible que el padre pueda desentenderse solo diciendo que no quiere tener el hijo.
Pero la realidad, es que hay otras injusticias en este tema con los hombres:
*Un mujer puede dar en adopcion al hijo, sin obligacion de informar al padre por si quiere cuidarlo el.
*El hombre tampoco esta protegido antes un robo de semen. En caso se violado(ej coaccionado) y la violadora quede embarazada, no sé el hombre estaria obligado a la manutencion del producto de la violación.
*Tampco hay respaldo legal si una pareja acuerda tener una inseminacion acordada, con los mismo derechos y responsabilidades de una inseminacion en una clinica con un donante anonimo.
Aunque acuerden que el donate no tiene responsabildiades economicas. No hay garantia de que no se le exigan en el futuro y ya ha habido casos en los que donante altruista se ve con un obligacion legales no acordadas.
*El padre tampoco tienen ningun peso si quiere quedarse con el futuro hijo y la madre no quiere proseguir con el embarazo. Es entendible en parte, porque el embarazo y parto supone un riesgo para la madre.
Para obligar a un padre a pagar, se aboga por el bienestar del menor. Pero deber quien debe pagar las necesidades del menor?
En el caso de un padre al que han robado el semen, lo habitual de las sentencias es que le obliguen a pagar la manutención del hijo. A pesar de no tener culpabilidad de lo que pasó.
Sin embargo, en el caso de padres a los que han retirado la custodia por no cuidarlos bien. No se les exige cubrir los gastos de sus hijos y se encarga el estado.
Es muy paradojico.
#15 A mi tampoco la mencion al aborto me parece que ilustre bien el concepto. Por realmente, puede no producirse el aborto.
*
Edit.: Tengo entendido que no te pueden obligar a una prueba de paternidad (véanse casos como el de Julio Iglesias, o El cordobés).
*
Totalmente en desacuerdo, se responde económicamente siempre y en todo caso.
El caso de los famosos con mucho dinero y numerosas denuncias de paternidad puede ser más complicado pr no es lo normal.
No te pueden obligar a una prueba de paternidad pero la negativa a realizarla puede constituir prueba para el juez y asignarte la paternidad.
Caso Pepe Navarro, caso Denia Apolinar por poner ejemplos conocidos.
De todas maneras el aborto financiero trata sobre el derecho de los hombres a decidir sobre su futuro reproductivo, no sobre eludir la ley ni las responsabilidades.
La negativa a la prueba no puede constituir prueba, ¿no? Me da la impresión que estás hablando basándote en creencia, aunque puedo equivocarme, pero me resulta difícil pensar que negarse a la prueba constituya prueba alguna.
*
vestaliaasociados.es/2022/11/11/es-posible-negarse-a-hacerse-la-prueba
Si tienes un hijo y por mucho que no quieras reconocerlo en España la ley no te va a dar escapatorias.
Explicame un poquito más de los casos q conoces entonces.
*
Sé que la controversia está en la comparativa con la libertad de la mujer para abortar, pero me inclino a pensar que el agravio para un hombre, en caso que una mujer aborte sin estar de acuerdo, es mucho menor que el agravio para una mujer, y su hijo o hija, en caso que un hombre no se haga responsable de la paternidad.
Repito, tengo mis dudas.
Hace falta algun indicio para acusar al "padre", cualquier mujer de España, no puede acusar a Julio Iglesias y si no se hace la prueba de paternidad, le adjudican la paternidad.
Pero si hay indicios un negativa de hacerse la prueba, otorga el derecho a la paternidad.
#20 Yo tambien veo discutible que el padre pueda desentenderse solo diciendo que no quiere tener el hijo.
Pero la realidad, es que hay otras injusticias en este tema con los hombres:
*Un mujer puede dar en adopcion al hijo, sin obligacion de informar al padre por si quiere cuidarlo el.
*El hombre tampoco esta protegido antes un robo de semen. En caso se violado(ej coaccionado) y la violadora quede embarazada, no sé el hombre estaria obligado a la manutencion del producto de la violación.
*Tampco hay respaldo legal si una pareja acuerda tener una inseminacion acordada, con los mismo derechos y responsabilidades de una inseminacion en una clinica con un donante anonimo.
Aunque acuerden que el donate no tiene responsabildiades economicas. No hay garantia de que no se le exigan en el futuro y ya ha habido casos en los que donante altruista se ve con un obligacion legales no acordadas.
*El padre tampoco tienen ningun peso si quiere quedarse con el futuro hijo y la madre no quiere proseguir con el embarazo. Es entendible en parte, porque el embarazo y parto supone un riesgo para la madre.
Para obligar a un padre a pagar, se aboga por el bienestar del menor. Pero deber quien debe pagar las necesidades del menor?
En el caso de un padre al que han robado el semen, lo habitual de las sentencias es que le obliguen a pagar la manutención del hijo. A pesar de no tener culpabilidad de lo que pasó.
Sin embargo, en el caso de padres a los que han retirado la custodia por no cuidarlos bien. No se les exige cubrir los gastos de sus hijos y se encarga el estado.
Es muy paradojico.
#15 A mi tampoco la mencion al aborto me parece que ilustre bien el concepto. Por realmente, puede no producirse el aborto.