entrar registro
inconformistadesdeel67
#19 Sí, puede ser. En cualquier caso, tampoco sé si es buena idea esto de crear este nuevo "derecho", que un hombre pueda elegir no hacerse responsable de un hijo por ley. Tengo mis dudas, la verdad.

Sé que la controversia está en la comparativa con la libertad de la mujer para abortar, pero me inclino a pensar que el agravio para un hombre, en caso que una mujer aborte sin estar de acuerdo, es mucho menor que el agravio para una mujer, y su hijo o hija, en caso que un hombre no se haga responsable de la paternidad.

Repito, tengo mis dudas.
1    k 40
Injustice_Marvin
#20 En ello discrepo, ya que el agravio no es medible, puesto que entramos en el campo de los deseos y sentimientos.
Un hombre q desea ser padre puede tener el mismo o mayor sentimiento de dolor ante la negativa de la otra parte a seguir adelante, con la salvedad, de que si eres mujer, sí puedes decidir ser madre soltera y el padre nunca lo será por motivos obvios. La conclusión es que la mujer si tiene mas opciones ante el "agravio" que un hombre.
La cuestión es sobre la capacidad de decisión del futuro reproductivo de una persona, si lo reconocemos como un derecho bilateral o no.
Pq un padre q no lo desea, una relación de una noche, un condón roto lo q sea ha de serlo por decisión unilateral?
Un adolescente q no sabe nada de la vida....
1    k 40
inconformistadesdeel67
#26 No, no hablo del campo de los deseos, o sentimientos. Mucho más duro criar sola un hijo (que existe y hay que criar), que aceptar que tu posible hijo no llegó a existir (no supone carga económica alguna). A no ser que encuentre a alguien que la acepte teniendo hijo de otro hombre (hoy no es tan complicado como antes), y en cualquier caso para ese niño, si se entera que su padre se desentendió de él, también podría suponer un trauma importante, según el caso.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize