La Justicia europea condena a España a indemnizar a una Testigo de Jehová por la transfusión de sangre que le salvó la vida

90 visitas

votos: 9 · 2

karma: 109

España ha sido condenada a indemnizar con 26.000 euros a una integrante de los Testigos de Jehová por las decisiones médicas y judiciales que desembocaron en la transfusión de sangre que le salvó la vida en un quirófano del hospital madrileño de La Paz. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo entiende que el juez de guardia que autorizó el tratamiento, al que la mujer se había negado explícitamente por sus creencias religiosas, lo hizo sin información suficiente y sin que los tribunales examinaran correctamente sus ale...

derechos humanos, libertad religiosa, españa, transfusión de sangre

comentarios (17)

#1 Henry

Pues que lo aproveche ahora que no le queda otra que vivir en pecado...

0 k 20
#2 tommyx

Pues nada, para el próximo ya se sabe.

1 k 29
#3 Igorymi

Me.parece bien. Los médicos no pueden decidir por ti en ningún caso.

0 k 20
#4 Roundpixel

Que devuelva la sangre

4 k 79
#5 function

#4 Podría hacer donaciones, claro.

2 k 48
#6 Raquelita

#5 O cortarse las venas directamente

1 k 28
#7 RussellLittle

La vida humana es valiosa, a pesar de los fanáticos religiosos y sus dioses de cartón pidera. Espero que, al menos eso sí, de esa indemnización descuenten el valor del servicio médico que salvó su vida tanto como para permitirle demandarles por ello.

0 k 11
#8 Roboto7826

La Europa woke ha perdido el norte.

0 k 9
#9 Vorkosigan

#7 lo que no entiendo es que hacía en un quirófano...

0 k 14
#10 jartito

#3 Ha sido un juez, no un médico.
Mientras la mujer era trasladada a Madrid, los cirujanos de La Paz contactaron con un juez de guardia de la Plaza de Castilla para saber si podían operar a la mujer con una transfusión de sangre. La respuesta del magistrado fue afirmativa y la operación se llevó a cabo con éxito salvando su vida.

0 k 13
#11 Igorymi

#10 pues ni uno ni otro. Yo tengo un testamento vital que debe respetarse. Nadie puede decidir salvarme la vida contra mi voluntad

0 k 20
#12 jartito

#11 Durante el proceso legal la mujer fue preguntada si hubiera estado preparada para morir en caso de no haber tenido la transfusión de sangre y su representante legal contestó que “deseaba vivir y todavía desea vivir”.

Pues esta señora ganas de morir no parece que tuviera.

0 k 13
#13 Igorymi

#12 el caso es que el juez que ha condenado lo tiene igual de claro que yo.

0 k 20
#14 jartito
*

#13 No, lo que dice el tribunal de Estrasburgo es que el proceso no fue el adecuado: La información que se proporcionó al juzgado de Madrid, reprocha Estrasburgo, fue “incorrecta e incompleta” y tampoco se subsanó posteriormente cuando sus alegaciones fueron rechazadas por la Audiencia Provincial y el Constitucional.
Además ese propio tribunal incide en: “No podemos sino constatar que la vida de la recurrente fue salvada ese día”, dice Estrasburgo. Sobrevivió gracias a una “intervención médica” que, según los sanitarios, era “necesaria” para salvar su vida.

0 k 13
#15 Wally

¿En qué consiste la indemnización de salvarle la vida? ¿En darle la muerte? ¿En sacarle la sangre?

1 k 30
#16 Igorymi

#14 vale. Gracias. Entiendo que entonces los médicos no sabían que era contrario a lo que ella quería.

0 k 20
#17 Josdete
*

Para cuando haya otro/a igual, que la dejen irse con su jehová, 26.000€ nos cuesta que le salvaran la vida.

0 k 20