09/11/2023... El día de la infamia

8026 visitas

votos: 13 · 3

karma: 113

Ante todo, quiero decir que es una opinión personal, en el que algunos estarán de acuerdo o no.

El día de hoy Pedro Sánchez y el PSOE consumaron una infamia, por no decir que han engañado a su propio electorado ya que aseguraban que no habría amnistía y demás, ahora nos cuentan que hay que respetar el resultado electorales, el problema es que no se pregunto al pueblo sobre la amnistía ya que el PSOE la negaba por activa y pasiva, el tema de la amnistía no es algo trivial, es algo que afecta a toda la ciudadanía española y el PSOE engaño hasta sus propios votantes, Pedro Sánchez esta legitimado para formar gobierno pero no para conceder una medida de gracia que solo afecte a los independistas y futuros socios.

Voy a poner un ejemplo:

Un independentista acusado de atentado contra la autoridad se le puede amnistiar, pero a un madrileño acusado de lo mismo no, ¿esto es justo?, ¿esto es igualdad ante la ley?...

Luego está el tema de Lawfare, que básicamente es corregir a los jueces o decir que los jueces han perseguido por razones políticas a gente como los Pujol o Laura Borrás y no por los delitos que cometieron fuera del proces, esto es un despropósito.

Pedro Sánchez será conocido por la historia como el presidente felpudo, ya que se deja pisotear por todo el mundo, también será conocido como el presidente que concedió indultos, modifico leyes y no dudo en derogar leyes para beneficio propio y de sus socios de gobierno.

Lo peor de este asunto es que Pedro Sánchez con su actitud esta rompiendo la convivencia como también esta rompiendo la igualdad ante la ley de los españoles.

psoe, amnistía

comentarios (62)

Comentarios destacados:

#1 juanda

¿Queréis infamia? aquí va una...

2 k 50
#2 juanda

... aquí va otra...

2 k 50
#3 juanda

... y una más..

3 k 70
#4 Roundpixel

Las infamias actuales ya no son lo que eran .... a cualquier cosa le llaman infamia y solo por perder el poder otros cuatro años, sin robar a manos llenas

2 k 60
#5 Fartón_Valenciano

#1 #2 #3 Toma, esto te viene genial:

www.revistaviajeros.es/viajes/rutas/jaen-por-los-cerros-de-ubeda

Por cierto, el de la segunda foto fue condenado...

5 k 107
#6 Fartón_Valenciano

#4 El CDC esta condenado por robar, si quieres te recuerdo lo de los ERE, pero el articulo no habla de eso...

4 k 89
#7 Roundpixel

#6 demasiados ladrones en casa

2 k 50
#8 Fartón_Valenciano
*

#7 Eso es indiscutible, tienes razón, pero el articulo va de que si eres independentista se te aplica una ley o otra...

2 k 49
#9 RussellLittle

Es tu opinión, sí.

Se hace difícil tragar con que Sánchez sea un felpudo (¿no era el tal Felipe Uve Palo?), al tiempo que es un cruel dictador y pergeñador de las peores conspiraciones contra la gran España. Es el octavo de los 14 síntomas del Ur-fascismo que describe Umberto Ecco. El adversario es muy poderoso, pero es muy débil.

La legitimidad para hacer una ley de amnistía no la tiene Sánchez, como posible presidente de un gobierno incipiente, sino los legisladores que vayan a votar a favor de ella. El engaño está servido, Sánchez es experto. Cuando sea presidente, ya veremos qué ley de amnistía propone a las Cortes y cuánto tarda en apuñalar a Puigdemon.

Jamás un gobernante de España dijo la verdad a los ciudadanos o súbditos. Desde hace siglos. El Lawfare no es hacer leyes de amnistía, sino forzar los argumentos y la interprestación de las leyes como estrategia política. No es para enjuciar y condenar a delincuentes, sino para dañar la imagen de personas con actividad política diferente de la que interesa al poder establecido.

0 k 10
#10 Fartón_Valenciano

#9 Los legisladores tampoco tienen legitimidad para aprobar leyes que solo se pueden aplicar a una parte de la población, ya he puesto un ejemplo...

A mi me dijeron lo mismo que tu sobre los indultos, que Sánchez apuñalaría a Junqueras en el tema de los indultos, ya sabes como acabo...

Deberías repasar la que digo sobre el Lawfare...

3 k 69
#11 anarion321

#4 Echar a la basura la separación de poderes y ponerse a juzgar a la judicatura no tiene precedentes en todas las décadas de democracia.

Y es terriblemente grave.

3 k 67
#12 RussellLittle

#10 La legitimidad es incuestionable. Otra cosa es que hacer una ley de amnistía es inmoral. Yo también la rechazo.

Junqueras aún no ha sido apuñalado porque Sánchez le necesita. Iglesias le duró dos años y se hartó de decir que sería para toda la legislatura.

Lawfare no es lo que pretende el que un día fue un diario de noticias, El Mundo. Wikipedia lo ilustra mejor: es.wikipedia.org/wiki/Guerra_jurídica

0 k 10
#13 Fartón_Valenciano
*

#12 Es muy cuestionable que se hagan leyes que discriminen a los españoles que han delinquido según sean sus ideas o pertenezcan a cierto colectivo, repito, puse un ejemplo, no tienen legitimidad para hacer eso...

Creo que en mi explicación ya he dicho del por que se habla del Lawfare en el pacto, puse como ejemplo lo de los Pujol...

3 k 67
#14 IterCriminis

#2 Ahí estaba metido Pedro Sánchez, votando a favor de emitir preferentes.

Quiere hacer con España lo que hizo con Bankia: HUNDIRLA.

1 k 40
#15 juanda

#14 Claro que si guapi.!!
Creo que un negocio bollante será poner llorerías en cada esquina. Pero no os preocupéis, veréis que en un años se les ha pasado ea ea ea..
... y con un poco de suerte, hasta trabajaréis unas horas menos por semana. ea ea ea ...

0 k 20
#16 IterCriminis

#15 Veo que has comprado participaciones preferentes.

1 k 40
#17 juanda

#16 Soy del gremio, me salen a mitad de precio.

0 k 20
#18 IterCriminis

#17 ¿Vendiéndole basura financiera a abuelitas?

Vaya.

1 k 40
#19 IterCriminis

#12 Qué coño va a ser incuestionable la legitimidad de limpiarse el culo con la Constitución.

1 k 40
#20 juanda

#18 ¿Porqué, quieres algunas acciones?

0 k 20
#21 Replicante

#3 Esa foto está incompleta.

Falta Durao Barroso.

2 k 60
#22 IterCriminis

#20 No, yo ya soy pobre: no hace falta que me roben nada.

1 k 40
#23 juanda

#21 Es que tanta infamia no cabe en una sola foto!!

1 k 40
#24 IterCriminis

#10 Van a por los jueces: les estorban en el plan para pasar a un nuevo régimen.

Van a empezar a saco con propaganda contra los jueces.

1 k 40
#25 BLUESS

Esto es pintura figurativa...

2 k 60
#26 tommyx

El dia de la bestia!!!

m.youtube.com/watch?v=essAq0kEq10&pp=ygUgZWwgZMOtYSBkZSBsYSBiZXN0a

0 k 16
#27 tommyx

#25 ala, otro reportado por contenido sexual o violencia gráfica

0 k 16
#28 Roundpixel

#11 te refieres a lo que está haciendo el PP con sus jueces ¿verdad?

1 k 32
#29 Bartual

#28 Eso es sano.

0 k 12
#30 Bartual

#8 Pero eso de que se te apliquen ciertas leyes segun convenga o no, no es nuevo en España. ¿O si?
Sin ir más lejos el alcalde de al lado de mi pueblo. Se pone la vacuna él primero y quien acaba reprendida es la jueza que le encausó (si es correcto decir encausar en este caso)

0 k 12
#31 Roundpixel

#29 eso es lo que yo llamo un golpe de estado blando

0 k 20
#32 IterCriminis

El PSOE está dando un golpe de Estado.

Frase atemporal, da igual cuándo se diga.

0 k 20
#33 Fartón_Valenciano

#30 Es la segunda vez que me cuentas lo de la vacuna, no es que se apliquen las leyes según convenga, es que si has cometido el delito siendo independentistas te pueden amnistiar, eso no se aplica al resto de mortales...

0 k 20
#34 pep009

Ganando en los despachos lo que no ganan en las urnas.
Anda que si por casualidad repetimos elecciones, el Pesoe queda por detrás de pudimos. Se lo ha jugado todo a una carta el Sanchez.

0 k 10
#35 Bartual
*

#33 ¿Es la primera vez que se amnistia a alguien en España? ¿Ha sido sola y exclusivamente aplicada a independentistas catalanes? Porque en tu escrito parece que lo tomas como si así fuese.

Lo de la vacuna lo tienes más fresco que lo de Companys y barrera, perdón por repetirme en mis ejemplos, pero volvemos a hablar del mismo caso.

0 k 12
#36 Fartón_Valenciano

#35 Mira, si tu estas de acuerdo en se amnistíe a la gente por ser independentistas y a que a los demás les den es cosa tuya, de las otras no se esta hablando y no son comparables...

0 k 20
#37 jimyx17

#4 Uf... Sin robar... Seguro? Este ha sido más listo y ha cambiado la ley para que robar no sea delito si eres político. Luego le regala unos cuantos millones a una región, a costa del resto.... Mira a ver... Que creo que ni juntando todos los casos de corrupción precios desde el inicio de la democracia ha habido un gobierno que haya robado más.

0 k 6
#38 jimyx17

#3 A la foto le faltan unos cuantos políticos españoles para estar completa. Sánchez tampoco debería faltar, por supuesto.

0 k 6
#39 juanda

#38 No te preocupes, dentro de 4 años aparecerá como los políticos pasados a los que criticar, todo llega.

0 k 20
#40 jimyx17

#28 No hombre, pero si Sánchez prometió en 2018 que haría la justicia y fiscalía independiente. Sin intervención alguna del gobierno. No me digas que todavía no lo ha cumplido y el TC y el CGPJ siguen dependiendo del ejecutivo...

0 k 6
#41 jimyx17

#39 No hace falta esperar más. Podemos meterle sin problema con el camino que lleva recorrido. Y a Casado, Rajoy, Zapatero, Felipe González.... Buah, llevas razón, es imposible meter a todos en una foto.

0 k 6
#42 juanda

#41 Bueno, si es por poner políticos, creo que en el congreso tienen un pasillo con cuadro lleno de infamias.!

0 k 20
#43 Bartual

#36 Eso lo supones tú y me lo apuntas a mi cuenta así sin más. Tómate una tila que mañana va a seguir saliendo el sol por levante y España no se va a romper.

0 k 12
#44 Fartón_Valenciano
*

#43 Yo jamás supongo nada (defiendes esta amnistía), lo único que haces es comparar cosas sin sentido y no piensas por ti mismo, lo que se esta rompiendo es la igualdad a la hora de la responsabilidad de los actos que cometa cada persona, la tila tómatela tu, que como te dije ayer en el tema de España yo estoy muy tranquilo.

Todavía no me has dicho por que debo estar intranquilo...

Pd: Que yo recuerde en democracia solo hubo una amnistía fiscal declarada inconstitucional ya que no se trataba de la misma manera a todos los españoles...

0 k 20
#45 Bartual

#44 Yo estoy tranquilo (hace un escrito y lo titula con El día de la infamia)

En el escrito dice que a un indepe se le amnistia mientras que a uno de Madrid no se le amnistiaría… menuda la chorrada que sueltas.

Y si, han habido más amnistias en España y muchísimos indultos. Y me importa tres carajos que la última amnistía fuese declarada “nula”, la cuestión es que hubo intención.

Primer resultado en una búsqueda:

www.elconfidencial.com/espana/2023-11-09/que-es-una-amnistia_3741099/

0 k 12
#46 Roundpixel

#11 la separación de poderes YA estaba en la basura y eso lleva siendo gravísimo desde hace años

0 k 20
#47 Roundpixel

#37 ataría bien hacer un baremo para averiguar eso, quien ha robado mas

0 k 20
#48 Fartón_Valenciano
*

#45 Me parece que de comprensión lectora vas muy justito, el escrito trata de que el PSOE se esta cargado la separación de poderes y de la igualdad ante el mismo delito, no de la unidad de España, otra diferencia es que el indulto se concede a una persona ya condenada, si te fijas en el ejemplo pongo la palabra "acusado", o lo que es lo mismo, se pretende que ni siquiera sean juzgados ciertos actos...

A mi me la suda los otras amnistías, nada tienen que ver con esta...

Hablas de chorrada cuando en el papel del acuerdo básicamente dice eso...

0 k 20
#49 Bartual

#48
Farton Valenciano:
Pd: Que yo recuerde en democracia solo hubo una amnistía fiscal declarada inconstitucional ya que no se trataba de la misma manera a todos los españoles...

Te demuestro que han habido múltiples amnistias.

Farton Valenciano:

A mi me la suda los otras amnistías, nada tienen que ver con esta...

Farton Valenciano:

el escrito trata de que el PSOE se esta cargado la separación de poderes y de la igualdad ante el mismo delito

-¡Acaba usted de descubrir lo que significa un indulto por parte de un gobierno, llamele amnistia, llamele indulto!¡Tú, por ser amiguete te libras y tú por no serlo, al trullo!

PD:

0 k 12
#50 Fartón_Valenciano
*

#49 Que prepotencia te gastas, desde el principio de los tiempos se lo que es un indulto y una amnistía, si no sabes leer o comprender las cosas no es culpa mía, ese comentario solo demuestra que eres una persona que no sabe pensar por si mismo...

No se ni por donde vas, tu sabrás, que diga que diga que hubo una amnistía en democracia que se declaro inconstitucional y que luego diga que me la suda ya que no tiene nada que ver con esta no es incongruente...

Pd: www.revistaviajeros.es/viajes/rutas/jaen-por-los-cerros-de-ubeda

0 k 20
#51 Bartual

#50 Me llama prepotente después de decirme que no tengo comprensión lectora, me responde con una risita despues de cada párrafo y acto seguido me dice que no se pensar por mi mismo. Echa un poco el freno, compañero.

¿Lo de los cerros de Úbeda por que me lo dices tantas veces? He copiado tus textos para responderte y aún así no te funciona.

Y no, no ha habido una sola amnistia.

0 k 12
#52 Fartón_Valenciano

#51 Una persona lista repasaría las cosas antes de hablar, del articulo:

"Pedro Sánchez será conocido por la historia como el presidente felpudo, ya que se deja pisotear por todo el mundo, también será conocido como el presidente que concedió indultos, modifico leyes y no dudo en derogar leyes para beneficio propio y de sus socios de gobierno"

0 k 20
#53 Bartual

#52 Ese párrafo que me has pegado aplica a cualquier presidente (con indulto en lugar de amnistia) de la democracia. Solo que esta vez con los indepes catalanes.

0 k 12
#54 Fartón_Valenciano

#53 "¡Acaba usted de descubrir lo que significa un indulto por parte de un gobierno, llamele amnistia, llamele indulto!¡Tú, por ser amiguete te libras y tú por no serlo, al trullo!"

Eso lo has escrito tu, sin comentarios...

0 k 20
#55 RussellLittle

#19 Debe de ser papel bastante suave, por cómo la usa PPSOE desde hace décadas para sanear el orto borbónico y los retales de deposición que les quedan a los botines y a amos de fondos de inversión. Hay que leer ese librito más allá del título primero.

0 k 10
#56 IterCriminis

#55 Pues ya tienes lectura para el fin de semana.

Date prisa antes de que tu fraudillo la derogue.

0 k 20
#57 RussellLittle

#56 No creo que la derogue, no tiene lo que hace falta, como tú y los demás rabiosos de derechas no tenéis lo que hace falta para deponer a ese mequetrefe que va a estar al mando otros cuatro años porque sabe negociar y traicionar mejor que vosotros.

0 k 10
#58 squanchy

Vaya, ahora resulta que no puede haber amnistía porque el PSOE dijo en campaña que no lo iba a hacer. Ojalá tuviesen la misma vara de medir para el resto de políticos que prometieron algo y después hicieron lo contrario. Por ejemplo cuando Rajoy dijo que no iba a subir los impuestos y lo hizo al mes de entrar en el gobierno.

0 k 19
#59 Bartual

#54 Si, lo he escrito a ver si lo entendias. Que han ultrajado españa en infinidad de ocasiones y bueno, aquí seguimos. Ya no se de que modo decirtelo.
Yo soy tonto, tu no lo eres, a ver si lo entiendes. Que sean lo que sean, no han tenido un trato que no se haya tenido antes.

0 k 12
#60 Fartón_Valenciano

#59 No, lo que has dicho es que he descubierto lo que significa esos indultos por parte del gobierno, en el articulo lo dejo claro, por eso tu comentario esta totalmente fuera de lugar, te costaba muy poquito leerlo.

Veras, resulta que asociaciones de jueces tanto progresistas, conservadores, asociaciones de fiscales y demás han sacado comunicados que vienen a decir lo mismo que digo yo, eso debería darte una idea de la gravedad del asunto, las otras amnistías como la del 77 no son comparables a esta, cada una tiene sus circunstancias y situaciones, eso es lo que debería entrarte en la cabeza...

0 k 20
#61 Bartual

#60 Pero no se oponen a la amnistia per se, sino a parte del texto incluido en el acuerdo.

0 k 12
#62 Fartón_Valenciano

#61 Hay una declaración del poder judicial oponiéndose...

0 k 20

comentarios cerrados

09/11/2023... El día de la infamia

suscripciones por RSS

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas