La vergüenza de nuestros tiempos (Entrevista a Quico Alsedo)

42 visitas

votos: 11 · 0

karma: 126

Entrevista a Quico Alsedo, auntor del libro "Algunos hombres buenos", en el que se relatan varios casos relacionados con Maria Sevilla y la asociación Infancia Libre

quico alsedo, algunos hombres buenos, maría sevilla, infancia libre, utbh

comentarios (92)

Comentarios destacados:

Es que el caso de maría Sevilla es flipante, pese a que el marido no tiene ninguna condena se le sigue considerando como el culpable de todo por parte de algunos políticos y periodistas, no hay que olvidar que fue indultada parcialmente y que cierta ministra que peleo mucho para que se le concediera ese indulto...

Solo espero que algún día esos mismos que señalan al marido como culpable se den cuenta que las victimas son el padre y el hijo...

#1 #2 No os preocupéis que Publico seguirá defendiendo y mintiendo sobre el tema de infancia libre...

#1 omoloc

@rogero que no se te pase

4 k 98
#2 rogero

#1 ¡ Gracias por avisar !

4 k 98
#3 rogero

Todos los que votaron esta puta mierda:
www.mediatize.info/story/informe-policial-sobre-infancia-libre-elaboro

Deberían escuchar esta entrevista.
Todos los que arropan estas sinvergüenzas son cómplices de estas atrocidades.

6 k 111
#4 Fartón_Valenciano
*

Es que el caso de maría Sevilla es flipante, pese a que el marido no tiene ninguna condena se le sigue considerando como el culpable de todo por parte de algunos políticos y periodistas, no hay que olvidar que fue indultada parcialmente y que cierta ministra que peleo mucho para que se le concediera ese indulto...

Solo espero que algún día esos mismos que señalan al marido como culpable se den cuenta que las victimas son el padre y el hijo...

#1 #2 No os preocupéis que Publico seguirá defendiendo y mintiendo sobre el tema de infancia libre...

9 k 172
#5 omoloc

#3 Yo voté esa noticia, pero porque creo que causa exactamente el efecto contrario al que quieren transmitir en la noticia.

4 k 98
#6 rogero

#5 No se yo, para mi que refuerza a los más radicales en sus sesgos y mentiras, solo hay que leer las chaladuras del clon naranja.

Por otro lado muy buena la entrevista.

4 k 98
#7 Navi

#3 Que si, que vamos a ver todos los vídeos de UTBH, la única referencia valida en el terreno de la información.

2 k 60
#8 rogero

#7 Con que veas esta entrevista, en la que no habla apenas UTBH me conformaría.

2 k 51
#9 Navi

#8 No no. Todos los vídeos, y sin parpadear.

2 k 60
#10 function

#9 Por favor, caballero, ¿podría colgar su sectarismo mientras hace uso de la sala? Gracias.

3 k 80
#11 Navi

#10 Espera, es que todavía no he visto suficiente a UTBH, aún tardará en hacerme efecto.

2 k 60
#12 function
*

#11 Te paso en enlace directo a cuando comienza el escritor a explicar cosas de su libro, creo que UTBH no vuelve a salir ya hasta el mismo final: youtu.be/5LNvjB65X3g?t=161

2 k 60
#13 function

#3 Yo lo voté para darle visibilidad, pero no quiere decir que lo suscriba. ¡La culpa es de @fermin por no poder votar positivo o negativo!

3 k 80
#14 Navi

#12 El escritor empieza a explicar cosas de su libro, vale pues ya estaría, no?

2 k 60
#15 function

#14 Te lo paso por si te interesa, si no quieres verlo, pues vale, pero no metas a UTBH por medio porque no afecta al contenido, propiamente, él sólo ha sido el medio que permite a este periodista explicarse libremente.

1 k 26
#16 Navi

#15 Y todos sabemos que tipo de opiniones permite expresarse libremente UTBH.

2 k 60
#17 function

#16 Bueno, más que opiniones parece que el periodista relata hechos.

2 k 46
#18 Navi

#17 Si. Los informativos de atresmedia, mediaset, tve...etc también relatan hechos.

2 k 60
#19 function

#18 Es increíble cómo te sales por la tangente, todo por no querer ver a un periodista hablando de algo que prefieres ignorar, o mejor dicho, negar de plano que existe. También es increíble que sin verlo ya sepas lo que dice y ya sepas que miente. Muy congruente no es. Eso se llama tener una creencia dogmática, no es una opinión basada en hechos o en la lógica, que pueda cambiar con el tiempo a medida que se recibe nueva información. Hazte un favor y mira el video. ¿No quieres? Estás en tu pleno derecho, pero entonces haznos un favor a los demás y a ti mismo y no digas nada más, ¿no ves que estás haciendo el ridículo?

4 k 63
#20 Navi

#19 El discurso que se puede realizar en ese canal de youtube ya sabemos todos cual es, querer negarlo si que es hacer el ridículo.

2 k 60
#21 function

#20 Por favor, no sigas "argumentando": acabas de reconocer que ni lo has mirado pero aún así te permites opinar sobre ello, esto es, sobre algo que reconoces ignorar. Te sugiero que reflexiones sobre la solidez de tu planteamiento.

3 k 53
#22 Navi

#21 Claro que no lo he mirado, ni lo pienso mirar. Pensé que la ironía de mi primer comentario había quedado clara. Respecto a lo que digo del canal de youtube, no es una opinión, es una certeza.

2 k 60
#23 function

#22 Pues entonces no sé qué haces "opinando" de algo que dices que no piensas mirar. Es un poco del género tonto, la verdad, puesto que no aportas ni puedes aportar ningún argumento contra algo que no has visto. Tu punto de vista ha quedado claro. ¿Te das cuenta de que tu actitud es la de un sectario de libro, la de un fanático?

2 k 46
#24 Navi

#23 Es que ya te he dicho que no estoy opinando, estoy expresando una certeza sobre un canal de youtube. Elevar a verdad suprema todo lo que dice un señor emmascarado en youtube, y subir día si día también un vídeo suyo si que es ser un sectario de libro y un fanatico.

1 k 40
#25 function

#24 No estás prestando atención: en este video sale un señor periodista contando sobre una serie de casos que él ha investigado. Si no quieres decir nada sobre esto, que es el contenido que se ha subido, reconocerás que tu aportación al foro, a la discusión, es más bien negativa.

3 k 53
#26 Navi

#25 No. El que no presta atención eres tú. Que tipo de contenido sale en ese canal lo sabes tu tan bien como yo. Me parece estupendo que algunos querais tenerlo como referente, pero no acuseis a los demás de sectarios. La palabra de un periodista, por muy periodista que sea, no tiene porque ser veraz. Imagino que estando en España coincidirás con esto último.

2 k 60
#27 --922--
*

#26 Otros tienen como referente a una señora secuestradora de menores, y tan referente es, que su partido la invita a dar charlas en el congreso de los diputados como experta en igualdad.
Ese mismo partido usó a su periodista a sueldo para que en la televisión pública se inventara que su marido era un maltratador.

5 k 89
#28 function

#26 Se agradecería que dejaras de ponerte en evidencia, piensa que los comentarios quedan para siempre. Si no puedes demostrar o probar lo que defiendes, mejor estate callado. En este caso hablamos de un periodista que habla de varios casos de denuncias falsas de "violencia de género" y de desidia policial y mala praxis de algunos abogados. Si no es veraz lo que dice, ¿puedes argumentar el motivo? Es de sectario nivel 100 no querer leer un artículo porque lo que dice no te gusta, pero luego no tienes reparo en argumentar que todo es mentira... sin leerlo. Un poco de seriedad, por favor.

2 k 47
#29 Navi

#28 No me averguenzo de nada de lo que he escrito, no se si otros pueden decir lo mismo. Y si, no me ofrece ninguna credibilidad nada de lo que salga en dicho canal, como tampoco me la ofrece nada de lo que publique ok diario, por ejemplo. Cualquier periodista serio que quisiese dar prestigio a suobra sería al último sitio al que acudiría.

2 k 60
#30 function

#29 Algún día te avergonzarás, cuando madures un poco. Te lo digo así de claro porque ser tan cerrado de mente como aparentas ser no es considerado un atributo intelectual, más bien lo contrario.

0 k 20
#31 Navi

#30 Ser abierto de mente es precisamente no tragarme todo lo que dice alguien que cuelga vídeos en youtube emmascarado.

2 k 60
#32 function

#31 No se trata de tragar, se trata de ver, analizar y pensar por uno mismo. En tu caso, y reconocido por ti mismo, las dos primeras actividades no se cumplen, de lo que cualquiera puede deducir que la tercera la practicas poco o nada. Te lo digo sin acritud, sigues mostrándote como un sectario, me fascina que no te des cuenta.

0 k 20
#33 Navi

#32 Precisamente tras ver, analizar y pensar decidí no ver ningún vídeo más de ese canal. Sectario es pretender obligar a alguien a leer o ver determinada cosa, en este caso algo que se sube practicamente a diario en esta página

2 k 60
#34 function

#33 Es indiferente que UTBH sea agregado a diario, o lo que diga o deje decir OK Diario, al que has mencionado varias veces. Yo no pretendo obligarte a que mires nada.

0 k 20
#35 Navi

#34 Pues por el debate generado cualquiera lo diría.

2 k 60
#36 function

#35 Vuelvo a reiterar mi posición, porque parece que no te ha quedado clara. Si vas a ir en contra de una opinión, lo menos que tienes que hacer, por honestidad intelectual, es leer esa opinión que pretendes debatir o enfrentar. Lo que no tiene sentido es pretender echar por tierra algo que no has leído, o, en este caso, visto, y encima "argumentar" de alguna forma. Por ello te he conminado a que abandonaras esa posición tan ridícula y miraras lo que dice el periodista, para entonces poder opinar en su contra en condiciones, dando argumentos. Pero como veo que te niegas a ver el video, cosa que me parece bien, porque estás en tu derecho, sólo digo que entonces no opines, porque no se puede opinar sobre algo que no se conoce, en este caso, que no has visto, y si lo haces, como he dicho antes, haces el ridículo (por decirlo suavemente), y hacer el ridículo es una de esas cosas que todos nos deberíamos ahorrar de hacer.

2 k 59
#37 IterCriminis

#4 Solo espero que algún día esos mismos que señalan al marido como culpable se den cuenta que las victimas son el padre y el hijo...

Pues claro que se dan cuenta. Se la suda. Y si la delincuente mata al niño, culparán al padre.

3 k 66
#38 Navi

#36 Y yo vuelvo a reiterar la mía. Nada de lo que sale en ese canal me ofrece credibilidad, y no voy a contribuir a darle visitas, me da igual quien salga en sus vídeos. Para leer opiniones contrarias a las mías tengo otras fuentes mucho más respetables que UTBH. Saber elegir que se lee, que se ve o que se escucha también es importante.

2 k 60
#39 IterCriminis

#30 O pillará paguita, si es que no la tiene ya.

1 k 40
#40 IterCriminis

#12 Gracias. No soporto al chaval vestido de condón, pero me interesa el entrevistado.

1 k 40
#41 function

#40 Ahora que lo he terminado de ver confirmo que UTBH ya no aparece más.

1 k 40
#42 function

#38 Es triste que no te atrevas a leer un libro por la portada o por lo que otros dicen de él.

1 k 40
#43 function

#39 Sobrepasa mi torpe nivel de comprensión. Por otro lado explica muy bien, demasiado bien, cómo algunos políticos pueden soltar burradas y luego los hay que se las aplauden.

1 k 40
#44 Navi

#42 Veo que no has entendido nada, pero prefiero no preguntarme porque.

1 k 40
#45 function

#44 El que no ha entendido nada eres tú, compañero, sin acritud.

1 k 30
#46 IterCriminis

#43 Es un proceso de inundación. El caudal de información cada vez es mayor, y si esa información consiste en propaganda machacona, al final pierden la capacidad de razonar.

Creemos que son personas: en realidad son bots que se ejecutan en un cuerpo humano.

Además, da igual lo que les digas: aunque generes una mínima duda utilizando argumentos válidos, con una hora de twitter o de televisión se resetean y vuelven a la configuración de fábrica.

1 k 40
#47 function

#46 Es el fenómeno de los NPCs, me temo.

1 k 40
#48 Navi

#45 Claro que si.

1 k 40
#49 reintrandininskia

#38 Madre mía, estáis para manicomio. Espero que al menos os paguen por ser tan buenos militantes.

2 k 47
#50 Navi

#49 Hombre, yo creo que el militante de la verdad absoluta es el, no yo.

0 k 20
#51 reintrandininskia

#50 "Razona por ti mismo y escucha lo que dice el protagonista y no te quedes solo con el medio de transmisión" = Militante de la verdad absoluta. Claro claro, deja el alpiste morado anda.

2 k 38
#52 Navi

#51 Tu última frase te delata. Recuerda mi nick y no vuelvas a dirigirte a mi.

0 k 20
#53 reintrandininskia
*

#52 Estás fatal. Madura. Toca el mundo real un poquito.

0 k 8
#54 Injustice_Marvin
*

#43 No te quejes que al menos no te han llamado ni nazi ni ultraderechista q últimamente esta muy de moda entre los dogmáticos.

1 k 40
#55 pep009

Hay mucho apesabrado que puede comer caliente y evitar doblar el lomo por los 2000€ por denuncia que se destinan a políticas viogen, y de ahí a ongs, academias, profesoras, informes de género, observatorios, gabinetes de psicólogas y abogadas especializadas en género, universidades con másters y doctorados en género, publicistas expertas en PowerPoint y carteleria de género.

Esto de la viogen es como lo de los inspectores de riesgos laborales en los 90, todo un mercado para colocar a inútiles y vagos.

Demasiados platos calientes dependen de que sigan fluyendo las denuncias de viogen ad eternum

2 k 38
#56 Injustice_Marvin
*

Es increíble como un libro que trata de exponer las atrocidades e injusticias que en nombre de la ideología se cometen soliviante a algunos reaccionarios que desearían poder censurarlo.
Hay que gente que no quiere la verdad sino que su ideología no se resienta aunque provoque dolor y sufrimiento a lo demás.
Son los primeros en deshumanizar al que piensa en contra , detectores de nazis ultraderechistas de vox y PP.

3 k 56
#57 Pavon

#45 no entiendo que des notoriedad a semejante espécimen. Con su primer comentario ya había quedado todo nítido.

1 k 26
#58 function

#54 Me dieron el carnet, pero está ya caducado, no creo que tarden en renovármelo.

1 k 40
#59 function

#57

0 k 20
#60 --1420--
*

Un vídeo hecho por el payaso blanco hetero.
Ni me molesto en ver esa basura de canal ultraderechista y mentiroso.

No hay más que echar un vistazo a los títulos de los vídeos que publica ese voxero de mierda para darse cuenta de lo que es.

0 k 13
#61 CondeMor
*

#60 Ojalá te toque una María Sevilla o una Juana Rivas en tu vida, sin duda es lo que merecerían sectarios como tú o como Navi el comentarista flooder

1 k 27
#62 Injustice_Marvin

#60 Todo argumentos de peso

1 k 40
#63 Vorkosigan

#31 eres la representación perfecta de "falacia". Las tocas todas, colega.

0 k 10
#64 Vorkosigan

#33 es "sectario" porque se aleja de tu sesgo. Cualquier persona normal ve en su discurso cosas con las que está de acuerdo y cosas con las que no.

Pero qué te voy a decir, si aquí nos conocemos todos.

0 k 10
#65 Vorkosigan

#38 "Saber elegir que se lee, que se ve o que se escucha también es importante"

Me juego la extra de junio a que debatiendo sobre cualquier tema de los que te veo defender a diario te demuestro que no has leido nada de manera objetiva. Vamos, que solo has leido lo que confirma tu sesgo ideológico.

0 k 10
#66 Vorkosigan

#60 No hay mas que ver tus comentarios para darnos cuenta de lo que eres.

2 k 50
#67 omoloc

#16 Se nota mucho que no le.ves.

Yo veo a UTBH. De hecho me gasto mi suscripción de prime en él todos los meses

¿Sabes a quien no permite expresarse en su canal? A los nazis. En cuanto alguien se pone un poco tonto con el tema de inmigración o denigrando al colectivo LGTB o a las mujeres, zasca, baneo.
En cambio jamás ha baneado a una feminista.

De hecho le acusan mucho de "tibio"

0 k 19
#68 omoloc

#19 no se sale por la tangente. Recurre al Ad Hominem, porque no puede recurrir a otra cosa

2 k 59
#69 omoloc

#31 ¿¿como te vas a tragar nada si no lo ves??

Para no creerle primero tendrias que escucharle, pero no quieres hacerlo.

Está bien, estas en tu derecho, pero te invito a que busques información sobre el libro de Quique Alsedo (aunque sospecho que no lo vas a hacer, porque es evidente que tu problema no es UTBH)

1 k 39
#70 --1013--

#13 déjate de negativos, que los carga el diablo y los usan los gilipollas.

Si hay algo bueno aquí, es esa falta de botón-pataleta

1 k 28
#71 Navi
*

#69 Te ha bastado una sola frase para demostrar que no has leído todos mis comentarios.

0 k 20
#72 Navi

#65 Pues tienes razón, no leo nada de manera objetiva, simplemente porque para mí la objetividad no existe, todo tiene un sesgo ideológico, y si, leo cosas contrarias a mi forma de pensar, pero tanto esas como las que coinciden con mi pensamiento la selecciono cuidadosamente, no me quedo con lo primero que veo.

0 k 20
#73 Navi

#67 Estás en tu derecho a gastarte el dinero en ver a ese personaje y yo en el mío en no verlo. Ves que fácil.

0 k 20
#74 omoloc

#71 Me queda clarísimo que no has visto ninguno. Ni uno. No te creo cuando dices que viste un par y ya te quedó claro que era de Vox (¡JA! ¡DE VOX!! ¡Si no hace más que echarles mierda!)

0 k 19
#75 omoloc

#73 Te recomiendo que cuando no entiendas algo lo preguntes o lo busques.

Yo no me gasto ni un euro, pero él sí que gana pasta con mi prime.

0 k 19
#76 omoloc

Está claro que hay gente que piensa que estar en contra de Podemos es estar a favor de Vox

1 k 39
#77 Navi

#75 Pues no se lo que es peor, si lo que yo pensaba que hacías, a tenor de tu comentario, o lo que realmente dices que haces.

0 k 20
#78 Navi

#74 En ningún comentario he dicho que viese un par de vídeos ni que fuese de VOX. Si quieres elogiarle no me utilices atribuyendome cosas que no he dicho.

0 k 20
#79 Vorkosigan

#72 joder @Navi, compañero, todos tenemos más o menos un sesgo, a todos nos encantan las noticias que lo confirman y miramos con recelo las que lo desmienten.

Pero obviar la información que aporta alguien solo porque no te gusta el presentador sobrepasa el fanboyerismo y pasamos a una ceguera ideológica que es, precisamente, lo que quiere nuestra penosa clase política.

Yo antes defendía a muerte a cierto partido político y ahora, superada mi sesgada visión, soy incapaz de seguir apoyándolo. Y mi mundo no se ha hecho pedazos...

1 k 30
#80 Navi

#79 Y ese interés en hacer que alguien cambie de opinión solo porque a ti te viene bien, como demuestran tus dos última frases, a que viene? Quieres tenerle como referente?, perfecto, pero no obligues a otro a que también lo tenga como tal. Yo la información que consumo la elijo en función de la credibilidad que me ofrece, independientemente de que comparta lo que dice o no, y la de este señor no me ofrece ninguna.

0 k 20
#81 Vorkosigan

#80 Nadie pretende que cambies de opinión. Simplemente que ES POSIBLE que descubras que en lo que crees (en todo o en parte) es mentira, que te han estado engañando. Luego es cosa tuya decidir.

Y sigues con la cantinela de que no te gusta el mensajero. Pero el mensaje es de otro, no es un vídeo de opinión de UTBH.

0 k 10
#82 Navi

#81 Y quien eres tú para decir que me han estado engañando, o que aquello en lo que creo es mentira. Quien te crees que eres para tratarme con ese paternalismo?

0 k 20
#83 Vorkosigan

#82 Hay que joderse, macho, tu de comprensión lectora vas justito, no?

No digo que lo hayan hecho, digo que tú y cualquiera de nosotros puede haber sido engañado, y eso solo se soluciona abriendo el coco y con espíritu crítico.

Up to you

0 k 10
#84 Navi

#83 Abrir el coco no es ver vídeos de UTBH y ponerlo en un pedestal.

0 k 20
#85 Vorkosigan

#84 quieres una entrevista del mismo autor del libro que venga de otro medio? Veo que sigues cortando la cabeza al mensajero.

Imagino que no, ya ha quedado claro que ni te interesa ni te preocupa.

Pues agur.

0 k 10
#86 Navi

#85 Ufff. Que descanso.

0 k 20
#87 --1420--

#66 Y a mucha honra, chaval.

0 k 13
#88 --1420--
*

#62 Y tan de peso.

0 k 13
#89 Vorkosigan

#87 gracias por lo de chaval. Calzo 54

1 k 30
#90 --1420--
*

#89 Dos más que yo.

0 k 13
#91 Vorkosigan

#90 pues ya has tenido tiempo de espabilar

0 k 10
#92 --1420--

#91 Bastante lo he hecho como para no comerme las mentiras de la gentuza en los foros y canales de Youtube.

0 k 12