ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
12
Justicia

El Tribunal Supremo confirma el indulto a María Sevilla

47 visitas
|
votos: 9 · 3
|
karma: 120
|
 34

La Justicia rechaza el recurso que interpuso el exmarido de la expresidenta de Infancia Libre al considerar que la medida de gracia cumple con los requisitos legales y no perjudica al hijo de ambos.

tribunal supremo, indulto, maría sevilla, infancia libre
Relacionadas
Juristas consideran que el Supremo actuó contra derecho al culpar a Montero tras hablar de Infancia Libre
El Gobierno desafía la ley y mantiene escondidos los expedientes de indulto de María Sevilla y Juana Rivas
El falso informe policial sobre Infancia Libre se utiliza en los juzgados contra las madres que denuncian abusos a sus hijos
comentarios (34)
Comentarios destacados:               
Puede cumplir los requisitos legales pero los morales... Desde aquí felicito al gobierno por indultar a una señora que acuso falsamente a sabiendas a su exmarido y secuestro al hijo de ambos, el propio hijo e María Sevilla dice que su madre se lo invento todo... en fin...
  1. Fartón_Valenciano
    #1 Fartón_Valenciano
     *
    Puede cumplir los requisitos legales pero los morales... Desde aquí felicito al gobierno por indultar a una señora que acuso falsamente a sabiendas a su exmarido y secuestro al hijo de ambos, el propio hijo e María Sevilla dice que su madre se lo invento todo... en fin...
    8    k 161
  2. macarty
    #2 macarty
    #1 Por eso en justicia le llaman "fallo" a la sentencia.
    6    k 140
  3. BLUESS
    #3 BLUESS
    Esta señora hizo mucho daño, primero a su hijo que lo ha reconocido y como mal modelo al resto de la sociedad.
    1    k 40
  4. GrofTheGuard
    #4 GrofTheGuard
    estoy confuso, esto implica que el TS ya no es machista o fascista?
    6    k 131
  5. --922--
    #5 --922--
    Indultar secuestradoras de niños.
    Indultar golpistas
    Rebajar penas a corruptos separatistas
    rebajar penas a violadores y pederastas
    6    k 123
  6. --298--
    #6 --298--
    Todos se habían ya pronuciado por el indulto parcial, juez, fiscal y más de 200 asociaciones, ahora el supremo...
    2    k 60
  7. IterCriminis
    #7 IterCriminis
    #6 El juez y el fiscal en la petición de indulto dicen que no es necesario que vaya a prisión porque ya no supone un peligro para su hijo, al estar privada de la custodia durante cuatro años (medida a la cual no se oponen) y poder verle únicamente en un punto neutro judicial, en el que no puede volver a hacerle daño ni secuestrarle.

    Hay que contar todo, no sólo lo que nos interesa. :-)
    3    k 62
  8. IterCriminis
    #8 IterCriminis
    Irene y su akelarre la han liberado como si fuera un violador cualquiera. :troll:
    6    k 121
  9. --298--
    #9 --298--
    #7 Por eso lo puse, porque siempre se os olvida.
    1    k 40
  10. function
    #10 function
    #5 No te olvides lo del Falcon, que la gasofa de los aviones no está nada barata.
    0    k 20
  11. function
    #11 function
    #7 Ese argumento siempre me ha gustado. "El sujeto, que sí, le voló la cabeza a Pepito con una pistola, pero ya no es un peligro para Pepito, no va a poder hacerle más daño, no merece entrar en la cárcel porque en nada va a mejorar eso la vida de Pepito."
    5    k 110
  12. function
    #12 function
    #6 A ver cuando le dan una medalla o algo a la pobre mujer, perdón, quise decir, a la madre protectora.
    5    k 101
  13. Injustice_Marvin
    #13 Injustice_Marvin
    #7 Muy bonito, que bien lo va a pasar su hijo que es la VÍCTIMA aquí, que la tiene que volver a ver. Esto no es revictimizar claro, pq la ministra condenada por injuriar al padre de la víctima le pareció estupendo que te tengan en una finca sin escolarizar y sin socializar, como un perro.
    Es de madres protectoras eso claro.
    4    k 81
  14. IterCriminis
    #14 IterCriminis
    #11 El problema es que tenía otra hija con su nueva pareja, y no me consta que le hayan retirado la custodia (a pesar de que estaba en las mismas condiciones lamentables que el hijo al que secuestró).

    www.vozpopuli.com/espana/ninos-lobo-agentes-maria-sevilla.html

    En estos casos debería retirarse la custodia, tutela etc... de todas las personas que estuvieran a cargo de la persona condenada. No puede ser que sea un peligro para un hijo (que lo era) y no para la otra. Me parece más importante esto que la prisión.
    2    k 51
  15. rogero
    #15 rogero
    #12 Le dieron la patria potestad de su hijo ... ¿Te parece poco?
    Una recompensa maravilla por maltratarlo.
    Gracias al PSOE-PODEMOS
    3    k 70
  16. inconformistadesdeel67
    #16 inconformistadesdeel67
    #15 No me cuadra lo que dices, con lo que dice #7. ¿Tiene la patria potestad, o no la tiene?
    1    k 40
  17. IterCriminis
    #17 IterCriminis
    #16 La condenaron con la privación de la patria potestad.

    La fiscalía consideró que debería haber seguido sin tenerla:
    elpais.com/sociedad/2022-05-09/la-fiscalia-defiende-el-indulto-parcial

    El ministerio público propone rebajar su pena a dos años de cárcel por sustracción de menores, pero mantener la privación de cuatro años de la patria potestad de su hijo

    www.elmundo.es/papel/historias/2022/05/25/628de41021efa0142c8b45d6.htm

    En el indulto le restituyeron la patria potestad, pero sigue sin tener la custodia, así que sigue pudiendo ver a su víctima, pero lo hace en un entorno en el que se supone que ya no puede reincidir (recordemos que anunció públicamente que volvería a hacerlo).

    En unos años el chaval tendrá la mayoría de edad y ya no podrán obligarle a ver a esta señora.
    3    k 71
  18. inconformistadesdeel67
    #18 inconformistadesdeel67
    #17 Gracias por la aclaración, amigo.
    1    k 40
  19. rogero
    #19 rogero
    #16 #17
    El Gobierno redujo esa pena de cárcel a dos años y conmutó la retirada de la patria potestad por 180 días de trabajo en beneficio de la comunidad, y es esta segunda decisión la que recurrió Rafael Marcos ante el Tribunal Supremo al entender que el indulto no está debidamente motivado e infringe los artículos 9, 10 y 103 de la Constitución Española.
    www.publico.es/politica/tribunal-supremo-confirma-indulto-maria-sevill
    3    k 71
  20. inconformistadesdeel67
    #20 inconformistadesdeel67
    #19 Sí, sí, ya me lo han aclarado en #17, gracias igualmente, amigo.
    1    k 40
  21. function
    #21 function
    #14 ¡Jo-der!
    1    k 40
  22. IterCriminis
    #22 IterCriminis
    #21 Bueno, según la podemitada es todo una conspiración judicial y policial.

    Tampoco nos creamos a pies juntillas lo que dice la policía, lo que dice la sentencia, lo que dicen los peritos independientes y lo que dice el chico. Podrían estar todos en el ajo para desacreditar a Irene Montero. :tinfoil:
    1    k 40
  23. function
    #23 function
    #22 Me recuerda al experimento de la cicatriz invisible en la cara.
    1    k 40
  24. IterCriminis
    #24 IterCriminis
    #23 No lo conozco. :-x
    1    k 40
  26. pep009
    #26 pep009
    Demos gracias a la lideresa. Luego se extrañará que no la quiera nadie ni en pintura.
    3    k 52
  27. IterCriminis
    #27 IterCriminis
    #25 Pero si ellas sienten que tienen una cicatriz en la cara, tienen derecho a haber sido discriminadas por ello. :-D
    1    k 40
  28. Trooper
    #28 Trooper
    Mala noticia.. lo siento por su hijo y exmarido
    1    k 21
  29. squanchy
    #29 squanchy
    Luego se preguntarán por qué bajan en número de votos.
    2    k 51
  30. Injustice_Marvin
    #30 Injustice_Marvin
    #6 La Asociación de Mujeres Juristas Themis y la Federación de Mujeres Progresistas el artículo no hace referencia a más asociaciones. ¿De dónde sacas ese dato?
    0    k 20
  31. --298--
    #31 --298--
    #30 En febrero pasado, antes de su entrada en prisión, cerca de 200 colectivos y organizaciones feministas pidieron al Gobierno que le concediera a Sevilla la medida de gracia. Solicitaban también que se suspendiera el ingreso en prisión hasta que no se resolviera el indulto, para que Sevilla pudiera tener contacto con su hijo, al que consideraban que estaba en una situación de "riesgo".
    www.publico.es/mujer/gobierno-concede-indulto-parcial-maria-sevilla-le
    0    k 20
  32. Injustice_Marvin
    #32 Injustice_Marvin
     *
    #31 Ok, lo pone ahí sí. Gracias lo primero y lo segundo una crítica al rigor de la fuente:
    www.publico.es/mujer/igualdad/170-colectivos-piden-gobierno-conceda-ur

    En esta otra(de la misma fuente) ya lo cuantifica en 168 que no creo que se pueda considerar "cerca de 200" sin cierta laxitud.
    0    k 20
  33. mephist
    #33 mephist
    Irene.... Irenita....
    sabes por que te vas a quedar tan solita?
    Ni un voto te darán
    porque en indultos se te van
    justicia dices que quieres dar
    y por eso de bruces te vas a dar
    0    k 6
  34. Injustice_Marvin
    #34 Injustice_Marvin
    #33 :clap: :clap:
    0    k 20
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente