Tres militares impiden una agresión al reducir a un hombre que agarraba a una joven por el cuello

132 visitas

votos: 12 · 0

karma: 164

Tres militares se encontraron hace unos días con una situación que les impulsó a actuar: un hombre «corpulento y de elevada estatura» agarraba a una joven por el cuello en las inmediaciones de la Universidad de Segovia, por lo que los tres compañeros redujeron al agresor, tal y como se hace eco ahora el propio Ministerio de Defensa. Se trata del sargento Muñoz, junto a los artilleros Rosales y Delgado, pertenecientes al Grupo de Artillería de Campaña de la Brigada «Guzmán el Bueno» X.

militares, agresión, joven, cuello

comentarios (83)

comentarios cerrados

#1 BLUESS

Esto existe y cada vez más.
No niego otras violencias, esta es estructural y por ser mujeres.

Para los llorones...

3 k 72

#2 Juan_Nervion

#1 La humanidad se pelea constantemente, es lógico que sexos distintos coincidan.

Lo que no es lógico, es que solo importe en una dirección.

3 k 69

#3 omoloc

#1 que tres tíos inmovilicen uno que esta agrediendo a una mujer te parece una violencia estructural contra los mujeres.

Ok.

2 k 59

#4 IterCriminis

#3 Es una supraestructura machista heteropatriarcal muy curiosa, en la que hay leyes que discriminan a los hombres por el hecho de serlo (al revés no hay ninguna), hay una mujer vicepresidente, varias ministras, muchas diputadas y senadoras, más jueces mujeres que varones... Incluso hay hombres dispuestos a correr riesgos por proteger a una mujer desconocida.

Es muy sutil: tan sutil como si en realidad no existiera.

2 k 59

#5 Navi

#4 Se te han olvidado las 42 mujeres asesinadas en 2023 y las más de 80.000 con seguimiento policial por violencia de género.

1 k 40

#6 IterCriminis

#5 No se me olvida: 42 asesinatos anuales en un país con nuestra población no es "un problema estructural". Sobre todo cuando más de la mitad ni siquiera los cometen españoles.

El "seguimiento policial" es una ficción propagandística que se reduce a hacer llamadas de teléfono y generar burocracia y estadísticas.

1 k 39

#8 Navi

#6 Esos 42 asesinatos en lo que llevamos de año seguro que no te resultarían tan insignificantes si fuesen hombres.
Por lo que veo tu argumento se reduce a negar o restar importancia a todo aquello que no coincida con tu pensamiento. Lamentablemente no eres el único que cree que negando la realidad dicha realidad no existe.

0 k 20

#15 IterCriminis

#8 Esos 42 asesinatos en lo que llevamos de año seguro que no te resultarían tan insignificantes si fuesen hombres.

En un mismo período de tiempo siempre son asesinados entre el doble y el triple de varones.

Pero esas muertes no son útiles para el viocuento, no las contáis: no sirven para cobrar subvenciones y paguitas.

2 k 58

#19 Navi

#15 Y todos ellos han sido asesinados por violencia de genero, ah que si? Entiendo que te creas tus propias mentiras, pero que pretendas que otro se las crea ya es demasiado.

0 k 20

#23 IterCriminis

#19 Qué pasa, ¿si te matan en una discusión de tráfico te han matado menos que si te matan por eso que llamáis "género"?

Dais puto asco con vuestro negocio inmundo.

¿Cuánto sacáis con cada muerta?

1 k 38

#24 Navi

#23 Entonces lo que pretendes es que no se califiquen las muertes solo porque a ti y unos cuantos como tu os molesta que se reconozca que hay violencia de género. Puedes seguir negándola, con esos argumentos de alguien que demuestra no estar en sus cabales, pero no por ello dejará de existir.

0 k 20

#26 IterCriminis

#24 La niego porque no existe.

Es un dogma de vuestra secta. Un dogma rentable, ¿cuánto sacáis por cada muerta?

1 k 38

#27 Navi

#26 En serio a eso se reduce toda tu argumentación?

0 k 20

#29 IterCriminis

#27 Se supone que la carga de la prueba recae sobre quien afirma que algo existe.

Tú verás cómo demuestras que existe eso que describe esa ley que ni siquiera has leído.

Yo por ahí ya he pasado, no te puedo masticar la comida.

1 k 38

#30 Navi

#29 Las mujeres asesinadas a manos de sus parejas o ex parejas no existen, es un invento mío, claro que si. Insisto, estás en tu derecho de negar la realidad, tu verás porque lo haces, pero eso no va a hacer que desaparezca.

0 k 20

#31 IterCriminis

#30 ¿En qué se diferencian de otros asesinatos?

No niego las muertes, niego la explicación fantasiosa que les asignáis a todas por decreto.

1 k 38

#32 Navi

#31 No se diferencia en nada el que un hombre mate a su mujer o ex mujer, con el que una mujer sea asesinada en un atentado terrorista. Es eso lo que estás diciendo, no? Te das cuenta de lo absurdo?

0 k 20

#33 IterCriminis

#32 ¿Qué diferencia hay entre que XY mate a XX y que XX mate a XY?

¿Y si XX mata a XX? ¿Y si XY mata a XY?

¿El heteropatriarcado intangible e invisible?

1 k 38

#34 Navi

#33 Te ha faltado que exista una relación previa entre XY y XX, que es lo que determina que se califique como violencia de género. Pero bueno, como no quieres entenderlo, o no eres capaz de entenderlo, que no se lo que sería peor, pues nada.

0 k 20

#35 IterCriminis

#34 Si existe una relación previa y XX mata a XY, o XX mata a XX, o XY mata a XY, ¿hay alguna diferencia con respecto al mismo caso si XY mata a XX?

¿El heteropatriarcado mágico?

0 k 18

#36 Navi

#35 Que no creo que un hombre mate a un hombre por ser hombre y una mujer mate a una mujer por ser mujer.

0 k 20

#37 IterCriminis

#36 Ni un hombre mata a una mujer por ser mujer. Correcto.

1 k 38

#38 Navi

#37 Porque mata un hombre a su pareja o ex pareja según tu?

0 k 20

#39 IterCriminis

#38 Una opción es entender que cada suceso es único y tiene sus propias causas.

Otra opción es adjudicarle una misma causa a todos los sucesos de forma arbitraria, hacerlo por ley y llamar negacionista al que ose dudar.

Yo elijo la primera.

0 k 18

#40 Navi

#39 No se adjudica una misma causa a todos los sucesos de forma arbitraria, se han de dar una serie de circunstancias. Quien quiere atribuir la misma causa a todos los sucesos de forma arbitraria eres tú, negando que exista la violencia de género.

0 k 20

#41 IterCriminis

#40 La ley sólo contempla dos circunstancias:

- Agresión XY -> XX
- Relación afectiva presente o pasada.

Cuando se dan ambas, adjudica la causa a la "situación de desigualdad que blaublaublau".

Es arbitrario y dogmático.

0 k 18

#43 Navi

#41 Cuando se dan ambas es cuando se considera violencia de género. Y por tu comentario lo que te molesta no es que se produzca violencia de género sinó el nombre que se le ha dado.

0 k 20

#44 IterCriminis

#43 No has respondido.

¿Qué diferencia hay entre "XY mata a XX" y el resto de combinaciones?

0 k 18

#45 Navi

#44 Si, te he respondido en #36

0 k 20

#46 IterCriminis

#45 O sea: no hay ninguna diferencia.

Por lo tanto la "violencia de género" no existe.

Correcto.

0 k 18

#47 Navi

#46 Ibas a llegar a esa conclusión te dijese lo que te dijese, porque no es que creas que no existe, es que no quieres aceptar que existe y necesitas convencerte de ello.

0 k 20

#48 IterCriminis

#47 ¿Alguna prueba de que existe ese fenómeno del que hablas?

¿Alguna diferencia con otros asesinatos? No, ¿verdad?

Pues no podemos afirmar su existencia.

Gracias por la demostración.

0 k 18

#49 Navi

#48 Insisto, el negaconismo no es delito, es moralmente reprobable, pero no delito, puedes negar evidencias como esta, el cambio climático, que la tierra no es plana. Hay quien prefiere vivir en la ignorancia, quien soy yo para criticar tal cosa.

0 k 20

#50 IterCriminis

#49 Pero no puedes demostrar que existe.

Por lo tanto, no podemos aceptar racionalmente que exista: es un dogma.

Lo demás es marear la perdiz.

0 k 18

#55 Navi

#50 Si puedo demostrar que existe porque se producen casos. Otra cosa es que a esos casos tu quieras llamarlos de otra forma porque llamarlos violencia de género te molesta, debes ser un amigo de esos de Pedro Sanchez de 50 años que se han sentido molestos con el feminismo.

0 k 20

#56 IterCriminis

#55 Eso es una falacia: la existencia de un fenómeno no demuestra su causa.

Podrías decir que la causa de la violencia es el control mental de los extraterrestres, y que la prueba es que han muerto 40 mujeres. Ese es tu "argumento".

El resto es adhominem.

Es normal: los terraplanistas de género no podéis probar vuestros mantras, así que reaccionáis con hostilidad.

0 k 18

#58 Navi

#56 No han muerto 40 mujeres, han sido asesinadas 42 mujeres, y curiosamente a manos de sus parejas o ex parejas. Tu forma de expresarte dice mucho, y hace entender de manera muy clara porque niegas algo que resulta tan evidente.

0 k 20

#59 IterCriminis

#58 Otra falacia ad-hominem.

Otro mensaje sin ningún argumento, ni ninguna prueba de que la "violencia de género" exista.

0 k 18

#61 Navi

#59 No hay ninguna prueba que a ti te sirva para que reconozcas que la violencia de género existe, reconócelo. Ninguna prueba ha servido para convencer a los terraplanistas de que la tierra no es plana, ninguna ha servido para convencer a los negacionistas del cambio climático que este existe, ninguna ha servido para convencer a los antivacunas que las vacunas no provocan autismo. Tu no eres distinto de ellos.

0 k 20

#63 IterCriminis

#61 No hay ninguna prueba que hayas aportado.

Según tú, tengo que ser yo el que demuestre la inexistencia de tus fantasías.

0 k 18

#65 Navi

#63 Tengo unas fantasías muy macabras, en concreto 42 fantasias de asesinatos de mujeres cometidos por sus parejas o ex parejas, que posiblemente se deban a debates encendidos sobre filosofía.

0 k 20

#66 IterCriminis

#65 O al abuso de alcohol o drogas, o a un temperamento violento que tendrían igual con otros miembros de la familia, o a enfermedades mentales, o a agresiones mutuas...

O a los debates encendidos sobre filosofía. O al heterocispatriarcado. O al control mental alienígena.

0 k 18

#67 IterCriminis

#65 Algunos opinamos que la violencia de pareja tiene causas multifactoriales, puede darse en todo tipo de parejas, con mujeres y hombres como agresores y agredidos, y puede (incluso suele) ser bidireccional. Somos herejes. Incluso tenemos algún estudio herético que llega a esas conclusiones, ¡anatema sea!

En el culto genárico conocéis la Verdad, y la habéis convertido en ley para evitar que los descreídos sembremos la duda.

¡Penitenciagite!

0 k 18

#69 Navi

#67 Tras este comentario, creo sinceramente que lo mejor que puedo hacer por ti es ignorarte, lo contrario sería ahondar en tus problemas, que por lo visto son muchos y bastante graves.

0 k 20

#70 IterCriminis

#69 Vamos, que no puedes explicar los dogmas básicos de tus creencias.

Que expliques qué tiene de diferente un asesinato de XY a XX de cualquier otro asesinato, y dejes de marear la perdiz.

Mira que es complicado, ¿eh?

0 k 18

#51 IterCriminis

#49 Es una buena comparación: "violencia de género" y terraplanismo.

No puedes demostrar que la "violencia de género" existe.

No puedes demostrar que la tierra es plana.

La LIVG es como si una ley estableciera que la tierra es plana, y tuviéramos que aceptar que la tierra es plana porque hay un texto legal que así lo afirma.

0 k 18

#17 omoloc

#6 No es cierto que más de la mitad los cometan extranjeros. La cifra más alta ha sido la de este año hasta agosto, que ha sido un 45% (y ojo, que de aquí a fin de año puede descender porque en verano es cuando hay más asesinatos de extranjeros).

En lo demás estoy de acuerdo contigo.

1 k 38

#18 IterCriminis

#17 El otro 55% son "españoles", lo que incluye dominicanos, marroquíes, argelinos, ecuatorianos... que han adquirido la nacionalidad como quien se hace socio del Atleti.

Pero de eso no podemos hablar porque estropearía el cuento de la "lacra" y el machismo estructural.

0 k 18

#21 omoloc

#18 No. El ultimo dato, ese del 45% lo han dado con lugar de nacimiento, no con la nacionalidad.

1 k 38

#22 IterCriminis

#21 Ah mira, creía que habían dado la nacionalidad en papeles.

Es raro, habrá sido un fallo en matrix. O se les ha colado un becario de ultramegaderecha extrema.

2 k 58

#28 omoloc

#22 tranquilo, no volverá a pasar. No volverán a dar ese dato así

2 k 58

#42 inconformistadesdeel67

#28

O sea, estás suponiendo que lo han dado así por error.

Estáis obsesionadetes, ¿eh?

0 k 20

#52 omoloc

#42 Llevo mucho tiempo siguiendo el tema y siempre hablan de nacionalidad. Rara vez hablan de lugar de nacimiento, así que, sí, tengo una fuerte sospecha de que ésta vez se les ha escapado. Es más, como es un informe que han presentado nada más volver de vacaciones sospecho que ha sido porque "los que sabían" estaban de vacaciones.

Pero bueno, espero que el tiempo no me de la razón y sigan dando el dato con lugar de nacimiento en lugar de nacionalidad.

2 k 58

#53 inconformistadesdeel67

#52 Bueno, venga. Es que para mi lo importante es que la delincuencia se controle, independientemente de la nacionalidad, o el lugar de nacimiento.

0 k 20

#54 omoloc

#53 Si, pero las medidas a tomar no son las mismas.

Si intentas bajar la delincuencia con educación en el colegio y la mayoría de los delitos los cometen inmigrantes que no pasan por colegios españoles, entonces estás haciendo un pan con unas tortas.

1 k 38

#57 inconformistadesdeel67

#54 Las medidas a tomar son políticas de integración, directamente relacionadas con la educación, y persecución de la delincuencia, como siempre se ha hecho. Lo demás es xenofobia, para mi.

0 k 20

#60 omoloc

#57 Pues eso. la parte de la educación para gente que no se ha educado en España sirve cero.

0 k 20

#62 inconformistadesdeel67

#60 No estoy de acuerdo, la educación siempre sirve, y está a la vista de quien quiera verlo.

0 k 20

#64 omoloc

#62 no sé si estás entendiendo lo que digo:
Si no pasas por los colegios españoles, da exactamente igual lo que impartas en esos colegios

1 k 38

#68 inconformistadesdeel67

#64 La educación no tiene por qué impartirse sólo en los colegios. Hacer políticas de integración debería consistir mucho en ofrecer formas de acceso al aprendizaje de las normas de convivencia, entre otras cosas. Claro, que ahí muchos empezarían a acusar de la creación de chiringuitos, no sé.

0 k 20

#71 omoloc

#68 vale. Yo me referia al colegio. Todo el rato.

1 k 40

#72 inconformistadesdeel67

#71 Ok., es comprensible que se piense sólo en el colegio, cuando hablamos de educación.

0 k 20

#73 omoloc

#72 de hecho es lo lógico.

0 k 20

#74 inconformistadesdeel67

#73 Pues no, no es totalmente lógico, sólo es lógico que tendamos a pensar en ese aspecto cuando se habla de ello. La educación abarca muchos más ámbitos que el meramente colegial, por tanto tiene más lógica que incluyamos otros aspectos de la educación cuando hablamos sobre el asunto.

0 k 20

#78 omoloc

#74 -> #54

"Si intentas bajar la delincuencia con educación en el colegio y la mayoría de los delitos los cometen inmigrantes que no pasan por colegios españoles, entonces estás haciendo un pan con unas tortas."

0 k 20

#81 inconformistadesdeel67
*

#78 Pero entonces no has entendido nada de lo que he dicho. En fin, venga, cierto, si intento bajar la delincuencia con ~~educación~~ educación en el colegio... ¿Algo más?

0 k 20

#76 IterCriminis

#64 Salvo si lo que quieres es meterle mano a la enseñanza con la excusa de la transversalidad, y en realidad las muertas de genaro te importan una mierda (como el resto de asesinados, por otra parte: en esto al menos sí son igualitarios de verdad).

0 k 18

#75 IterCriminis

#52 Conseguir el lugar de nacimiento en éstas cosas es... complicado.

Y me refiero a aportar datos para la investigación académica, que deberían abrir un poco la mano, pero no.

0 k 18

#9 Siyo

#5 Lo que no se me olvida es el dinero que no llega a las fuerzas de seguridad del estado que no llega ....
Ya que va a los chiringuitos.

0 k 19

#10 Navi

#9 El presupuesto del ministerio del interior aumenta año tras año. En este año se ha alcanzado el máximo de policías y guardias civiles y su sueldo ha aumentado un 36% en 6 años.
Cuando hablas de chiringuitos supongo que te refieres al dinero que dedicamos a "espectáculos" taurinos, a la monarquía a las Iglesias...etc no?.

1 k 40

#11 Siyo
*

#10 No.
Me refiero al dinero destinado a la defensa de la mujer... Y va a todos lados menos a su defensa.
Me refiero a la panda de Analfabetos funcionales que dejan libre por ley y por analfabetes a violadores/pederastas..
Después están los que, como ven peligrar su chiringuito.... Se pasan el día defendíendo lo indefendible.

0 k 19

#12 Navi

#11 En tu anterior comentario has hablado de "las fuerzas de seguridad del estado", pero bueno, leyendo lo que has escrito en este ya ha quedado claro que era lo que pretendías.

1 k 40

#77 IterCriminis

#9 Para lo que se va a hacer en materia de "genaro", casi mejor que no llegue. Es así de triste.

0 k 18

#13 Injustice_Marvin

#5 80.000 con seguimiento policial !!!!! Con razón ha aumentado la criminalidad!!! La policía está ocupada persiguiendo a divorciados en ciernes!!!!

1 k 38

#20 Navi
*

#13 Hay una represión feroz contra los divorciados. Lo peor ya no son las estupideces que escribís, sino que estais convencidos de ellas. Igual vosotros también necesitais seguimiento, pero de otro tipo.

0 k 20

#25 Injustice_Marvin

#20 Y que seguimiento sería ese?

1 k 38

#80 IterCriminis

#25 Pulsera de la democracia: una pulsera que aplique descargas cada vez que tengamos pensamientos fachas.

"Esto con Franco no pasaba", ¡zas! Calambrazo.

1 k 38

#79 IterCriminis

#13 Ni siquiera persiguiendo a nadie: vigilando portales.

Es todo fachada, humo. Puntos violeta pero con uniforme.

La que tenga un ex malo de verdad, debería acudir a Iberia y Samsonite en vez de a policía y juzgados. Pero eso no se le puede decir, que queda feísimo.

1 k 38

#82 Injustice_Marvin

#79 Es q luego nos preguntamos q pasa? No sé de dónde sale el dato y si es fiable pq viene de dd viene pr desde luego es una locura. Hay quien quiere que los demás seamos tan estúpidos de comprar ideología a cambio de pensamiento crítico.

1 k 38

#83 IterCriminis

#82 No quieren que se investigue nada.

Durante el confinamiento salió alguna del Comité de Charos emocionada porque iba a haber más asesinadas porque convivirían con los maltratadores, incluso pagaron propaganda para aprovechar la cosecha de muertas: se frotaban las manos (y lo que no eran las manos).

Resulta que hubo menos asesinadas. Coño, qué chasco.

Alguien sensato querría investigar: ¿por qué hubo menos asesinadas de lo que esperábamos al encerrar a la gente en su casa? ¿Tal vez hay elementos criminógenos fuera de casa? ¿El machismo se transmitía por el aire?

No han investigado una mierda, claro: ni lo van a hacer. Se les jode el negocio.

1 k 38

#14 BLUESS

#3 Sí.

0 k 20

#16 omoloc

#14 es.wikipedia.org/wiki/Disonancia_cognitiva

2 k 58

#7 Rblc

Espérate, que como son militares la mugre dirá que hay abuso desproporcional...

0 k 6