Suspenden la última entrada en prisión de María Salmerón por impedir a su exmarido ver a su hija

41 visitas

votos: 11 · 1

karma: 158

La sevillana María Salmerón, condenada a cinco meses de cárcel por no permitir a su exmarido, condenado por violencia machista, visitar a su hija, no tendrá que cumplir finalmente la pena, al haber sido suspendida por el titular de la Sección Primera Audiencia Provincial de Sevilla.

maría salmerón, cárcel, suspensión de pena

comentarios (46)

Comentarios destacados:

#1 GrofTheGuard

pues mira, ni tan mal

elpais.com/sociedad/2022-04-21/la-hija-de-maria-salmeron-la-unica-misi

5 k 120
#2 IterCriminis

#1 No sé cuál será la versión del padre, pero si la niña dice eso siendo ya mayorcita, parece que la madre hizo bien.

3 k 80
#3 Henry

Pues a ver si la justicia puede reponer a estas dos víctimas, por contra el marido maltratador nunca entró en prisión...

1 k 40
#4 Injustice_Marvin

#1 o tan mal www.elmundo.es/cronica/2016/02/15/56bf5b9a46163fbc448b460b.html

4 k 97
#5 Injustice_Marvin

#2 Eso es mucho suponer, el SAP que se les provoca a los niños de tantos años de no ver a sus padres, eso no se resuelve, se pierde el cariño, eso sí la pensión no no se pierde.

4 k 100
#6 Asus_tando

#4 "ella está diagnosticada con un trastorno bipolar maniaco-depresivo, como declaró su psiquiatra en el hospital Virgen del Rocío. En esos dos años escasos como pareja, ella lo denunció dos veces por supuestos malos tratos verbales, y ambos casos de faltas se archivaron y continuaron compartiendo techo. Afirma que ella le agredió a él en dos ocasiones. "Me pegó puñetazos en el pecho. Me hizo moratones". No la denunció porque ella sufría una crisis mental. Para desacreditar la acusación de que la menospreciaba, recuerda que era él quien la apoyaba para que se sacara el título de auxiliar de geriatría. En junio de 2000 tuvieron a su hija y un mes después él, ante la dificultad de la convivencia, decidió separarse e irse de casa. Pero en cuanto le manifestó que iba a seguir cumpliendo sus compromisos como padre, María, cuenta Antonio, le hizo una cruz. "Me dijo: 'No vas a ver a la niña nunca más'".

Como cambia el relato de El País a El Mundo. Si desde bebé no han dejado a la niña verle y sólo ha recibido comentarios negativos hacia él, la han dejado sin padre. #3

3 k 77
#7 function

#6 Toda historia tiene al menos dos versiones.

4 k 97
#8 BLUESS

El SAP existe,se pongan como se pongan,lo enseñaban los propios forenses hace unos diez años.

2 k 60
#9 AshMostaza

Luego que si VIOGEN...

0 k 20
#10 IterCriminis

#5 También puede ser.

El tema de familia es jodido, jodido...

1 k 40
#11 Injustice_Marvin

#7 Claro que sí pero tb tiene hechos y prejuicios.
Lo que no puede hacer la justicia y hace es mirarte las gónadas antes de dar sentencia y q varíe en base a ello.

Yo creo que el caso de este señor es muy común y una gran verdad soterrada en el altar del beneficio político y económico de unas pocas.

Si te equivocas de pareja pierdes todos tus derechos como padre como persona y al honor? En que sociedad civilizada puede darse semejante injusticia?
Si das con una loca ya está ? Sólo queda suicidarse?

2 k 57
#12 function

#11 Hazte mujer lesbiana y vuelve a disfrutar de un sistema judicial justo, hermana.

0 k 20
#13 Injustice_Marvin

#12 Es que no has entendido nada de lo q ha dicho Irene Montero q es una mujer?
Para qué ? para sufrir más riesgos de todo tipo? Violencia política , sexual, laboral, pobreza, minusvalía ... Si es que la oyes te darás cuenta que una mujer es una persona gafe.
Casi es mejor ser ciudadano de segunda fifty fifty sabes?
Sister.

1 k 40
#14 GrofTheGuard
*

#2 estamos de acuerdo

#4 yo te compro que la niña no tenga cariño alguno por el padre por puro desapego. Ahora, a una persona, ya a estas alturas, adulta no la vas a convencer de algo que no vivió. El hijo de María Sevilla escribió una carta muy clarita diciendo que su madre se equivoca y nos lo creemos todos. Esta dice lo que dice de su padre pero es por el SAP. Bien, no?

1 k 40
#15 function

#13 A veces hay que arriesgarte, yo lo hice, me tapé 5 minutos las orejas para escapar del discurso de Irene Montero y corrí al registro.

1 k 40
#16 Injustice_Marvin
*

#14 Y que fue lo que vivió? Tiene 15 años y dice que no quiere tener relación con el padre punto.
Cuantas hay, si es por el SAP o no lo sabrán los implicados mi crítica va a las sentencias prematuras y a linchamientos sociales.
El caso de Rafael Marcos fue muy muy clarito, muy explícito y muy delictivo y una gran verguenza de índole nacional.
Las implicadas en la calle.

0 k 20
#17 GrofTheGuard

#16 pues no sé lo que vivió, supongo que lo suficiente para no querer saber de él. En cuanto a las "sentencias prematuras", solamente decir que lo de esta señora lleva coleando años

1 k 40
#18 Injustice_Marvin

#17 O 15 años de su madre inculcándole odio a su padre, no lo sabemos pero los hechos alrededor ofrecen muuuuuuchas dudas.
Lo que sí está demostrado es que está mujer impidió la relación con su padre y que la justicia no es igual para todos.

0 k 20
#19 Henry

#6 Lo importante es que ahora esta con su hija y ya no pueden acosarla mas desde los juzgados del patriarcado. Hay que recordar que el maltratador ni siquiera cumplió los 9 meses de la condena por violencia de genero al ser menos de 2 años...

0 k 20
#20 Asus_tando

#19 juzgados del patriarcado? Esos dónde están, en Narnia?

Si lees la otra noticia, ese hombre no le puso una mano encima. Y la principal perjudicada es la chica, a la que han privado de su padre desde que nació y tras 25 años de lavado de cerebro ya jamás querrá verlo.

1 k 37
#21 pep009

#2 ¿La madre hizo bien, o lo hizo bien?

0 k 9
#22 Henry
*

#20 Yo prefiero escuchar lo que dice la defensa pues ya me conozco esos percales...
"El caso judicial de María Salmerón es un galimatías jurídico que evidencia la falta de aplicación de la perspectiva de género que tanto juzgados como el Estado están obligados a aplicar, por lo que su situación judicial ha sido calificada por diversos expertos en derecho como una forma de violencia institucional"
Como es costumbre en este país...

"Salmerón se casó con su exmarido, Antonio Ruiz Daza, en abril de 1999. Sólo dos meses más tarde lo denunció por insultos, amenazas y golpes, aunque no fue condenado en ese momento. Posteriormente, en 2003, Salmerón volvió a denunciarlo por violencia física, psicológica y sexual. Tal como refleja la sentencia que finalmente lo condenó a un año y nueve meses de prisión por maltrato habitual en 2008, éstos comenzaron desde el inicio de la relación, antes del matrimonio y se mantuvieron, incluso, durante el embarazo de su hija, que hoy tiene 22 años."
www.publico.es/mujer/maria-salmeron-tenia-causas-prescritas-justicia-l

0 k 20
#23 omoloc

#2 "Salmerón se divorció de su marido en 2000, al poco de nacer Miriam,"

1 k 37
#24 omoloc

#14 El hijo de María Sevilla escribió esa carta después de estar varios meses viviendo con su padre alejado de su madre. No la habría escrito nunca en estas condiciones. En estas condiciones, el hijo de María Sevilla habría vivido toda su vida sin tener contacto con su padre y pensando que su padre era el diablo (literalmente, porque es lo que le decía la madre)

1 k 37
#25 omoloc

Me parece muy curioso que no se mencione en el artículo que a María Salmerón le han dado 3 indultos.

Se ha pasado 20 años negando a su padre que viera a su hija a pesar de las reiteradas condenas y no ha tenido absolutamente ninguna repercusión por ello.

Y a algunos esto les parece bien. Y luego se extrañan de que la gente cada día rechace más el "feminismo"

2 k 57
#26 IterCriminis

#23 El divorcio no tiene por qué cesar la relación entre dos personas, y por lo tanto no tiene por qué impedir una serie de cosas: maltrato, denuncias falsas, acoso, intereses económicos...

Creo que eso significa muy poco.

0 k 20
#27 Asus_tando

#22 No te lo tomes a mal es que me ha hecho gracia lo de juzgado del patriarcado. Precisamente lo que sí existe, en España, son los juzgados de la mujer.

0 k 20
#28 omoloc

#26 "El divorcio no tiene por qué cesar la relación entre dos personas"

Tio. Que la yan condenado cuatro veces por impedir el contacto con su padre.

2 k 57
#29 IterCriminis

#28 Sí, eso lo tengo claro.

Lo que no me queda tan claro es si lo hacía por joder, o porque tenía un motivo para hacerlo.

0 k 20
#30 GrofTheGuard

#18 #24 es una buena prueba de lo que digo: de niño puedes repetir como un loro lo que te dicen. Cuando creces, además, entiendes lo que te están diciendo. Si te dicen que Pepito te maltrata y no lo hace dices "oye, esto no es así".

De todos modos, de nuevo, el niño dice que su madre miente y le creemos. La niña dice que su madre dice la verdad y lo ponemos en duda. Bien, que cada cual saque las conclusiones que quiera sacar

1 k 40
#31 BLUESS
*

#25 Es distinto: Una cosa son las bobasdelculo # otra el feminismo,son distintos.

0 k 20
#32 Injustice_Marvin
*

#30 No es cierto lo que está poniendo en boca de los demás .
Simplificar y comparar lo incomparable para negar a la postre los hechos.
La declaración del menor o el adulto es un hecho más.
Pero si nos vamos a las declaraciones por reduccionismo sabes perfectamente q ni eso es comparable.
No son las mismas declaraciones.

0 k 20
#33 GrofTheGuard
*

#32 no es incomparable. Estoy comparando 2 casos de sustracción de menores:
- El caso de Rafael Marcos fue muy muy clarito, muy explícito y muy delictivo -> tus propias palabras. El hijo secunda lo que dice el padre. Ergo, la madre es la mala de la película
- En este caso la hija secunda lo que dice la madre. Ergo, no sabemos si hay SAP o algo así, no prejuzguemos!

A partir de ahí, todo me parece correcto

1 k 40
#34 Injustice_Marvin

#33 Creo que insistes en el reduccionismo o te falta información.

Para empezar María Salmerón fue condenada por negarse a cumplir el régimen de visitas de su hija con su exmarido y María Sevilla por secuestro y tener a su hijo sin escolarizar.
No es lo mismo vaya.
Sin ahondar mucho , las declaraciones de la policía e incluso del menor fueron determinantes.
Hay muchos muchos más hechos y pruebas sobre el caso y sus consecuencias que sustentan mi comentario.

No es una cuestión de prejuicio como pretendes proyectar en mi.

0 k 20
#35 GrofTheGuard

#34 de nuevo, aquí tenemos a un padre que parece que maltrató a su pareja, de quien su hija no quiere saber nada y, según la propia noticia, la niña tenía contacto con su padre. Aquí las declaraciones de la menor dan igual.

De nuevo, me parece todo correcto

0 k 20
#36 Injustice_Marvin
*

#35 "Las peritos judiciales Marta López Narbona (psicóloga infantil) e Isabel España Ríos (psiquiatra infantil), la juez de Dos Hermanas Lorena Cañete ordenase en la sentencia de divorcio del 20 de septiembre de 2009 que la guardia y custodia de la niña recayese en él, al considerar a Antonio buen padre, y a la madre una saboteadora recalcitrante de la relación paterno-filial."

"el fiscal Luis Carlos Rodríguez León la acusó a ella de denuncia falsa, por imputar al padre de su hija un delito inexistente y fabricado. Salmerón "tiene un ánimo permanente de perjudicar a su exmarido", señala el fiscal en su escrito de acusación del 25 de agosto de 2014."

"En otra denuncia acusó a Antonio, Inma y su abogado de "torturas continuadas", literalmente, por tener a su hija "en un zulo": en realidad era la habitación que le habían hecho en el piso pequeño que antes ocupaban, dividiendo la estancia de matrimonio para que así la hija de Antonio y la de Inma tuvieran cada una un cuarto independiente. La jueza de Instrucción 15, Silvia Soto de Delás, la desestimó sin admitirla a trámite el 13 de marzo de 2015."

"Antonio Ruiz considera que tras la larga "alienación" de la madre sobre la niña, es "muy difícil" recuperar la relación.
"

0 k 20
#37 omoloc

#29 Los jueces han insistido cuatro veces en darle la custodia al padre.

Si te queda alguna duda, haz una cosa y me cuentas: Invierte el sexo de la pareja. Haz que ella sea un hombre que incumple sistemáticamente la ley (ni siquiera para cumplir los trabajos comunitarios con los que la condenan) y que él sea una mujer que no consigue ver a sus hijos.

1 k 37
#38 omoloc

#31 Por eso he puesto "feminismo" entre comillas. Pero da lo mismo. A ésta se la ha indultado en nombre del feminismo. Eso es lo que van a ver los chavales que vean este caso.

2 k 57
#39 IterCriminis

#37 No le da tiempo: a la primera va preso, eso creo que lo tenemos claro todos.

2 k 57
#40 GrofTheGuard

#36 dicho de otra manera, la niña se inventa todo sobre su padre? ay, pobrecilla que no sabe lo que dice!!

en fin...

0 k 20
#41 Injustice_Marvin

#40 Ella sólo dice que no quiere vivir con su padre y según he leído ahora es mayor de edad y ya no vivirá.
Y a la madre todo lo que ha hecho le sale gratis .
"Justicia patriarcal" supongo.

0 k 20
#42 GrofTheGuard

#41 y todo lo que haya hecho él también sale gratis. En cuanto al sarcasmo sobre la justicia, ahí sí que estamos de acuerdo

0 k 20
#43 Injustice_Marvin

#42 El ha perdido a su hija, no creo que pueda haber nada peor.

0 k 20
#44 Injustice_Marvin

#39 El tratamiento mediático de la noticia por parte de algunos medios me parece hasta delictivo y cómplice.

Este caso podría ser el de cualquiera.

1 k 40
#45 GrofTheGuard

#43 ella es una persona adulta, si le dices cosas que no se corresponden con la realidad puede y sabe verlo perfectamente. Y esto es algo que estás obviando

0 k 20
#46 Injustice_Marvin

#45 Yo lo que veo es que la que ha obviado el derecho de padre e hija al desarrollo de una normal relación paterno-filial ha sido la justicia.

0 k 20