#16 pues no sé lo que vivió, supongo que lo suficiente para no querer saber de él. En cuanto a las "sentencias prematuras", solamente decir que lo de esta señora lleva coleando años
#17 O 15 años de su madre inculcándole odio a su padre, no lo sabemos pero los hechos alrededor ofrecen muuuuuuchas dudas.
Lo que sí está demostrado es que está mujer impidió la relación con su padre y que la justicia no es igual para todos.
#18#24 es una buena prueba de lo que digo: de niño puedes repetir como un loro lo que te dicen. Cuando creces, además, entiendes lo que te están diciendo. Si te dicen que Pepito te maltrata y no lo hace dices "oye, esto no es así".
De todos modos, de nuevo, el niño dice que su madre miente y le creemos. La niña dice que su madre dice la verdad y lo ponemos en duda. Bien, que cada cual saque las conclusiones que quiera sacar
#30 No es cierto lo que está poniendo en boca de los demás .
Simplificar y comparar lo incomparable para negar a la postre los hechos.
La declaración del menor o el adulto es un hecho más.
Pero si nos vamos a las declaraciones por reduccionismo sabes perfectamente q ni eso es comparable.
No son las mismas declaraciones.
#32 no es incomparable. Estoy comparando 2 casos de sustracción de menores:
- El caso de Rafael Marcos fue muy muy clarito, muy explícito y muy delictivo -> tus propias palabras. El hijo secunda lo que dice el padre. Ergo, la madre es la mala de la película
- En este caso la hija secunda lo que dice la madre. Ergo, no sabemos si hay SAP o algo así, no prejuzguemos!
#33 Creo que insistes en el reduccionismo o te falta información.
Para empezar María Salmerón fue condenada por negarse a cumplir el régimen de visitas de su hija con su exmarido y María Sevilla por secuestro y tener a su hijo sin escolarizar.
No es lo mismo vaya.
Sin ahondar mucho , las declaraciones de la policía e incluso del menor fueron determinantes.
Hay muchos muchos más hechos y pruebas sobre el caso y sus consecuencias que sustentan mi comentario.
No es una cuestión de prejuicio como pretendes proyectar en mi.
#34 de nuevo, aquí tenemos a un padre que parece que maltrató a su pareja, de quien su hija no quiere saber nada y, según la propia noticia, la niña tenía contacto con su padre. Aquí las declaraciones de la menor dan igual.
De nuevo, me parece todo correcto
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Lo que sí está demostrado es que está mujer impidió la relación con su padre y que la justicia no es igual para todos.
De todos modos, de nuevo, el niño dice que su madre miente y le creemos. La niña dice que su madre dice la verdad y lo ponemos en duda. Bien, que cada cual saque las conclusiones que quiera sacar
*
Simplificar y comparar lo incomparable para negar a la postre los hechos.
La declaración del menor o el adulto es un hecho más.
Pero si nos vamos a las declaraciones por reduccionismo sabes perfectamente q ni eso es comparable.
No son las mismas declaraciones.
*
- El caso de Rafael Marcos fue muy muy clarito, muy explícito y muy delictivo -> tus propias palabras. El hijo secunda lo que dice el padre. Ergo, la madre es la mala de la película
- En este caso la hija secunda lo que dice la madre. Ergo, no sabemos si hay SAP o algo así, no prejuzguemos!
A partir de ahí, todo me parece correcto
Para empezar María Salmerón fue condenada por negarse a cumplir el régimen de visitas de su hija con su exmarido y María Sevilla por secuestro y tener a su hijo sin escolarizar.
No es lo mismo vaya.
Sin ahondar mucho , las declaraciones de la policía e incluso del menor fueron determinantes.
Hay muchos muchos más hechos y pruebas sobre el caso y sus consecuencias que sustentan mi comentario.
No es una cuestión de prejuicio como pretendes proyectar en mi.
De nuevo, me parece todo correcto