#14 El hijo de María Sevilla escribió esa carta después de estar varios meses viviendo con su padre alejado de su madre. No la habría escrito nunca en estas condiciones. En estas condiciones, el hijo de María Sevilla habría vivido toda su vida sin tener contacto con su padre y pensando que su padre era el diablo (literalmente, porque es lo que le decía la madre)
#18#24 es una buena prueba de lo que digo: de niño puedes repetir como un loro lo que te dicen. Cuando creces, además, entiendes lo que te están diciendo. Si te dicen que Pepito te maltrata y no lo hace dices "oye, esto no es así".
De todos modos, de nuevo, el niño dice que su madre miente y le creemos. La niña dice que su madre dice la verdad y lo ponemos en duda. Bien, que cada cual saque las conclusiones que quiera sacar
#30 No es cierto lo que está poniendo en boca de los demás .
Simplificar y comparar lo incomparable para negar a la postre los hechos.
La declaración del menor o el adulto es un hecho más.
Pero si nos vamos a las declaraciones por reduccionismo sabes perfectamente q ni eso es comparable.
No son las mismas declaraciones.
#32 no es incomparable. Estoy comparando 2 casos de sustracción de menores:
- El caso de Rafael Marcos fue muy muy clarito, muy explícito y muy delictivo -> tus propias palabras. El hijo secunda lo que dice el padre. Ergo, la madre es la mala de la película
- En este caso la hija secunda lo que dice la madre. Ergo, no sabemos si hay SAP o algo así, no prejuzguemos!
#33 Creo que insistes en el reduccionismo o te falta información.
Para empezar María Salmerón fue condenada por negarse a cumplir el régimen de visitas de su hija con su exmarido y María Sevilla por secuestro y tener a su hijo sin escolarizar.
No es lo mismo vaya.
Sin ahondar mucho , las declaraciones de la policía e incluso del menor fueron determinantes.
Hay muchos muchos más hechos y pruebas sobre el caso y sus consecuencias que sustentan mi comentario.
No es una cuestión de prejuicio como pretendes proyectar en mi.
#34 de nuevo, aquí tenemos a un padre que parece que maltrató a su pareja, de quien su hija no quiere saber nada y, según la propia noticia, la niña tenía contacto con su padre. Aquí las declaraciones de la menor dan igual.
#35 "Las peritos judiciales Marta López Narbona (psicóloga infantil) e Isabel España Ríos (psiquiatra infantil), la juez de Dos Hermanas Lorena Cañete ordenase en la sentencia de divorcio del 20 de septiembre de 2009 que la guardia y custodia de la niña recayese en él, al considerar a Antonio buen padre, y a la madre una saboteadora recalcitrante de la relación paterno-filial."
"el fiscal Luis Carlos Rodríguez León la acusó a ella de denuncia falsa, por imputar al padre de su hija un delito inexistente y fabricado. Salmerón "tiene un ánimo permanente de perjudicar a su exmarido", señala el fiscal en su escrito de acusación del 25 de agosto de 2014."
"En otra denuncia acusó a Antonio, Inma y su abogado de "torturas continuadas", literalmente, por tener a su hija "en un zulo": en realidad era la habitación que le habían hecho en el piso pequeño que antes ocupaban, dividiendo la estancia de matrimonio para que así la hija de Antonio y la de Inma tuvieran cada una un cuarto independiente. La jueza de Instrucción 15, Silvia Soto de Delás, la desestimó sin admitirla a trámite el 13 de marzo de 2015."
"Antonio Ruiz considera que tras la larga "alienación" de la madre sobre la niña, es "muy difícil" recuperar la relación.
"
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
De todos modos, de nuevo, el niño dice que su madre miente y le creemos. La niña dice que su madre dice la verdad y lo ponemos en duda. Bien, que cada cual saque las conclusiones que quiera sacar
*
Simplificar y comparar lo incomparable para negar a la postre los hechos.
La declaración del menor o el adulto es un hecho más.
Pero si nos vamos a las declaraciones por reduccionismo sabes perfectamente q ni eso es comparable.
No son las mismas declaraciones.
*
- El caso de Rafael Marcos fue muy muy clarito, muy explícito y muy delictivo -> tus propias palabras. El hijo secunda lo que dice el padre. Ergo, la madre es la mala de la película
- En este caso la hija secunda lo que dice la madre. Ergo, no sabemos si hay SAP o algo así, no prejuzguemos!
A partir de ahí, todo me parece correcto
Para empezar María Salmerón fue condenada por negarse a cumplir el régimen de visitas de su hija con su exmarido y María Sevilla por secuestro y tener a su hijo sin escolarizar.
No es lo mismo vaya.
Sin ahondar mucho , las declaraciones de la policía e incluso del menor fueron determinantes.
Hay muchos muchos más hechos y pruebas sobre el caso y sus consecuencias que sustentan mi comentario.
No es una cuestión de prejuicio como pretendes proyectar en mi.
De nuevo, me parece todo correcto
*
"el fiscal Luis Carlos Rodríguez León la acusó a ella de denuncia falsa, por imputar al padre de su hija un delito inexistente y fabricado. Salmerón "tiene un ánimo permanente de perjudicar a su exmarido", señala el fiscal en su escrito de acusación del 25 de agosto de 2014."
"En otra denuncia acusó a Antonio, Inma y su abogado de "torturas continuadas", literalmente, por tener a su hija "en un zulo": en realidad era la habitación que le habían hecho en el piso pequeño que antes ocupaban, dividiendo la estancia de matrimonio para que así la hija de Antonio y la de Inma tuvieran cada una un cuarto independiente. La jueza de Instrucción 15, Silvia Soto de Delás, la desestimó sin admitirla a trámite el 13 de marzo de 2015."
"Antonio Ruiz considera que tras la larga "alienación" de la madre sobre la niña, es "muy difícil" recuperar la relación.
"