entrar registro

La Justicia da la razón a Ayuso ("y van 19 archivos") con la gestión de las residencias

17 visitas
|
votos: 8 · 1
|
karma: 143
|

El juzgado desestima un recurso en un contundente auto. Se trata de la Audiencia Provincial de Madrid que desestima de manera contundente el recurso de "Marea de Residencias" en relación con la muerte de dos personas en geriátricos de Parla. Audiencia señala que "no cabe duda de que la investigación practicada en la fase de instrucción ha sido especialmente exhaustiva con informes médicos, la testifical de los facultativos que atendieron a los fallecidos añade que "en todo momento los posteriormente fallecidos estuvieron atendidos

comentarios (38)
comentarios cerrados
Comentarios destacados:           
Navi
Pero no las gestionaba Pablo Iglesias?
2    k 60
inconformistadesdeel67
Sugerencia, #0. |Corrupciónpolítica. #1, #3, #5, #6, #8
5    k 116
AshMostaza
#1 De ahi, que le den la razon. Que no te enteras!

ya cuando hablan de residencias medicalizadas, eso a mi que me lo expliquen, por que aqui en pais vasco, no existen, como mucho, tienen medico 24h y no de los que va por las mañanas un par de horas.

Que aqui tambien gobernaba Ayuso, a la vista de los cientos que murieron aqui en las residencias por que no les llevaban ya a los hospitales dado el colapso y el triaje. Que se hizo y no solo oficialmente.

Aqui es que para la izquierda, todo juez es corrupto o "untado" si no sentencia como yo quiero.
1    k 29
Navi
#10 Que Ayuso gestionaba las residencias lo dijo hasta ella misma.
3    k 70
AshMostaza
#12 Hasta sanchez felicitó a iglesias, lo malo es que despues salieron las cifras.
1    k 40
Navi
#13 Hasta el de ciudadanos reconoció que las residencias las gestionaba la comunidad de Madrid. Si quieres nos estamos así toda la tarde.
2    k 50
AshMostaza
#14 Bueno, los jueces le dan a ella la razón. Asi que solo podeis patalear y llorar muy fuerte.
1    k 40
Igorymi
Pego el resumen de auto.
no cabe duda de que la investigación practicada en la fase de instrucción ha sido especialmente exhaustiva con informes médicos, la testifical de los facultativos que atendieron a los fallecidos y de los cuales se deduce que la atención desplegada fue la adecuada en cada caso (...)". Y añade que "en todo momento los posteriormente fallecidos estuvieron atendidos con los conocimientos que en ese momento se tenían ante una enfermedad nueva que produjo un colapso…
2    k 49
Black_Bergman
#2 la situacion de las residencias en Madrid era penosa ya 10 años antes del covid . Los que hemos tenido a alguien en ellas lo sabemos.

Se seguirá denunciando hasta encontrar a un juez no untado. El asunto lo merece, los miles de fallecidos por esta negligencia dolosa lo merecen.

Hay otra causa abierta en la audiencia nacional pendiente relacionada con esto. Y se terminara llevando a instancias europeas si no hay otra.
7    k 129
RussellLittle
#8 Es doblar el dolor de las familias ver cómo el Estado, el poder, se desentiende de todo esto. No queda más que vivir 11 años más hasta que el tribunal europeo aquel resuelva que la justicia española, como acostumbra, no fue justa. Pero ya no arreglará nada.
1    k 30
Roundpixel
Si las residencias no estaban medicalizadas, como parece ser que ocurría en la mayor parte de ellas, los residentes no contaban con asistencia sanitaria adecuada, y aquí estoy viendo una generalización un poco torticera por parte de ese auto, que parece más encaminado a blanquear y a dejar correr el asunto que a resolver el hecho delictivo de que unos políticos hayan tomado a su cargo decisiones de triaje que no les competen. Eso de que "no consta que los resultados hubiesen sido…
3    k 70
Juan_Nervion
Cualquiera sabe que lo de achacar a Ayusoo hasta lo de Kennedy es un vano intento de desprestigio de la rogeliada habitual con sus distintos sonderkomandos subvencionados.
3    k 75
Henry
Podredumbre judicial, por cositas como esta no están dispuestos a renunciar a la okupacion que mantienen del poder judicial...
4    k 90
Usatges
Siempre pensé que lo que se intentaba aclarar si era verdad que dio la orden, política, de que los ancianos que tuvieran seguro privado si que podían ser trasladados a un hospital.
Es decir, priorizando, según su capacidad económica.
5    k 106
Roundpixel
#6 Esa es la verdadera cuestión, pero se pasa de puntillas con subterfugios
7    k 146
Juan_Nervion
#6 Es obvio que si un hospital es de pago, tiene prioridad el que paga.
1    k 36
Usatges
#11 En una sociedad que pretende ofrecer el bienestar de todos, no es tan obvio.
1    k 36
Juan_Nervion
#15 Es obvio en todas las sociedades. Lo de pago, es de pago.
1    k 36
Usatges
#17 Obvio en una situación de emergencia, no lo es.
1    k 36
Juan_Nervion
#18 Al parecer,si Los hospitales de pago, son para las emergencias de pago que tienen los que lo pagan. A ver si voy yo a estar pagando mi hospital, para que cuando tenga una emergencia no haya sitio porque tu estas de gratis ocupandolo.
1    k 36
Usatges
#19 ¿Quieres decir que ante una epidemia mundial, quien posee dinero tiene derecho a tener la opción a salvarse?
1    k 36
Juan_Nervion
#23 De la misma manera que si naufraga el barco, se salva el que tiene salvavidas y el que no, se ahoga.
0    k 16
Usatges
#27 Usatges
 *
#26 Todos han de tener salvavidas según las normas internacionales. Y si no hay para todos, suelen tener consecuencias legales.
0    k 16
Black_Bergman
#15 es tan obvio que los hospitales de pago y concertados le cuestan a la CAM 1000 millones anuales de deficit que paga el contribuyente en Madrid tenga o no seguro privado.

Y en la constitucion explica que en caso de alerta sanitaria declarado todos los recursos se ponddran a disposicion del estado, pero llego mayo y la bastarda aun estaba "negociando" con su consejero (que era miembro del lobby hospitalario privado y hoy es presidente de la asamblea) si le daba una habitacion o…
1    k 37
Usatges
#29 Gracias por esta explicación, había datos que o bien no recordaba o bien desconocía.
1    k 37
Juan_Nervion
#29 Claro, como los clientes de los hospitales de pago, no pagan los publicos...
0    k 17
Black_Bergman
#31 tu te crees que un seguro de 50 a 100 euros paga una mierda en un negocio como la sanidad privada donde se aseguran unos margenes de beneficios que chocan con cualquier intento de ofrecer un servicio como dios manda.... El sistema madrileño de salud publica sanitario y sociosanitario (ese modelo de estafa sanitaria que se ha ido imponiendo en toda españa desde hace 20 años) es puto timo y un desastre de gestion. Un crimen, pagar dos veces para obtener un servicio de mierda en cualquier…
0    k 20
Juan_Nervion
#32 Cuentame entonces el 5% de la nomina la mierda que paga y que parte de los clientes de la sanidad publica lo cotiza.
0    k 17
Black_Bergman
#33 para empezar... vas a tener que redactar con las neuronas y no con el ano para que pueda entender qué mierdas escribes. A partir de ahí yo te educo y te informo, pero debes cumplir unos minimos.

La salud publica no puede ser objeto de lucro privado sino que el lucro es colectivo y radica en la calidad del servicio. Los sistemas de gestion publica racionalizan recursos y el superavit recae en el asociado porque el paciente es asociado. Haciendo a großo modo una media entre los paises de…
0    k 20
Juan_Nervion
#34 Deberias de lavarte la boca con lejia. El cliente de la privada, paga las dos, publica y privada, luego va a la privada y ahorra gastos de gestion a la publica. Y tu te dedicas a echar espumarajos del sistema porque en algunos casos la publica envia pacientes a la privada y paga por ello.
0    k 17
Usatges
#31 Y? Muchos se ven forzados a pagar en privados. Conozco muchos casos que debido al desmantelamiento de la Sanidad Pública (entre ellos yo) que tuvo que recurrir a la privada.
0    k 17
Juan_Nervion
#36 Pues ya ves por aqui, los que van a la publica de caridad quieren que la privada no reciba ni un centimo "de lo de ellos".
0    k 17
Usatges
#37 Claro, que se reinvierta en la Pública y no se destine dinero a la Privada. Eso es lógico.
0    k 17
roy
#20 roy
 *
Mmmm me encanta mi buena tacita de lágrimas de progre por la mañana xD
2    k 49
AshMostaza
#20 Y lo que queda, si todavia estan llorando por la guerra civil que provocaron, imaginate lo que queda. Bueno, quizás si hay un milagro para ellos y pierde Ayuso, ya veras que rapido se olvida esto. Como se olvidan del resto de comuniades donde ha pasado pero como no son ni Madrid, ni gobierna Ayuso...
0    k 20
Raquelita
#21 Muy aventurado decir quien provocó una guerra, si se puede decir así.
0    k 10
inconformistadesdeel67
#20 Eso es porque seguro que no tendrías ningún familiar en esas residencias, mira por que esas lágrimas no se reviertan nunca. :hug:
1    k 30
RussellLittle
Alta eficiencia intelectual del juez con eso de que "no consta" que una derivación hacia los centros hospitalarios hubiera dado lugar "a un resultado distinto". Ahora tenemos un juez experto en ucronías.

Al juez no le consta que fuese posible, tan siquiera, paliar el horrible sufrimiento de la muerte por asfixia. Dicho de modo más llano, que dice el funcionario que, como se murieron, es que se iban a morir y que, como ya no puede preguntarles por su experiencia, que a él…
1    k 30
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize