El Gobierno bajará la tasa de alcoholemia de 0,5 a 0,2

42 visitas

votos: 8 · 1

karma: 149

"En más de la mitad de los siniestros aparece alcohol o drogas como determinante", ha afirmado el ministro del Interior.

alcoholemia, seguridad vial, gobierno, accidentes de tráfico

comentarios (20)

comentarios cerrados

Comentarios destacados:

#1 squanchy

¿ni una caña? Deberían poner metas realistas, tanto de consumo como de accidentalidad. No creo que haya habido muchos muertos porque el conductor se haya tomado una cerveza comiendo

5 k 106

#3 Raistlin

#1 Y que el PSOE deje de robarte?

Tú sueñas

3 k 62

#6 Josdete

#1 Ni un corto siquiera, lo suyo es que pusieran ya el 0,0.

0 k 20

#2 Navi

La única tasa debería ser 0,0

0 k 20

#4 Raistlin

#2 Como tú C.I.

3 k 61

#5 Asus_tando
*

Hay medicamentos y alimentos que provocan una pequeña subida de alcohol.
Si alguien ve mermada sus capacidades por una simple caña, un bombón de licor o un chupito de jarabe para la tos, es que tiene algún serio problema de salud física o mental que debería corregir urgentemente y prohibírsele conducir, pero sólo a esa persona, no al resto que conductores normales. De hecho, ya hay enfermedades con las que se prohíbe conducir.
Quienes vociferan eso de 0.0, incluidas campañas publicitarias, no se han parado a estudiar lo que dicen o no tienen capacidad para entender sus implicaciones.

1 k 40

#7 Navi

#5 ¿Que implicaciones nefastas puede tener no beber cuando vas a conducir?

0 k 20

#8 Asus_tando

#7 Has entendido algo de lo que has leído o sólo le das la vuelta a todo y vienes a hablar de tu libro, na! déjalo, acabo de recordar que eras el que sólo venía a hablar de su libro.

0 k 20

#9 Navi

#8 ¿No eres capaz de responder a la pregunta?

0 k 20

#10 AshMostaza

Y de cocaina?, lo digo para informar a los socialistas.

1 k 40

#11 Igorymi

#10 esos tienen chófer o van en falcon

1 k 32

#15 AshMostaza

#11 El chofer les compraba la droga a los del PSOE andaluz.

0 k 20

#12 RussellLittle

Estoy de acuerdo con esa medida, no se puede poner en cero por cuestiones de metabolismo, pero sí ajustar al mínimo. Posiblemente, bajando ese límite en la escala de sanciones los tramos se encarezcan. Pere Navarro sólo busca recaudar y le dan igual los accidentes y las víctimas: cuando la cifra baja se pone medallas; cuando sube, culpa a los conductores y moteros.

0 k 12

#13 CondeMor

Ahora a hundir a la industria de la cerveza. ¡Perro, tú puedes!

0 k 8

#14 Josdete

#13 Hombre la cerveza la hay 0,0 tiene solo el 0, 03 de alcohol, ojo no las confundamos con las sin alcohol que llevan 0,6 por eso sacaron las otras.

0 k 20

#18 txapapotie

#14 Eso no es cerveza.

0 k 7

#19 Josdete

#18 Pues acostúmbrate a esa si no quieres que te jodan, una caña normal ya lo sobrepasa y no solo te pillan la GC los municipales tambien hacen control de alcoholemia.

0 k 20

#16 nynph

Como si lo bajan a 0'1, en accidentes mortales el consumo de alcohol y drogas no es un agravante como debería serlo, por el contrario baja las penas y eso es a todas luces una injusticia.

0 k 20

#17 wolfy1981

#16
Las características que regulan la gravedad de un homicidio imprudente están recogidas en el artículo 379 del Código Penal, de los delitos contra la seguridad vial. Así, si el responsable del accidente sobrepasaba la velocidad máxima de la vía en más de 70 km/h en vías interurbanas u 80 km/h en interurbanas o conducía bajo la influencia de alcohol o drogas el delito de homicidio pasará a considerarse grave. Es decir, si la imprudencia per se hubiera sido constitutiva de delito,…

0 k 7

#20 nynph

#17 Yo no he dicho si es imprudente o no, pero si atropellas a alguien con resultado de muerte porque vas de coca o cualquier otra sustancia, que has ingerido voluntariamente hasta las cejas, o leyendo los mensajes del móvil, por poner dos ejemplos, para mi, debería agravar el delito, no acortarlo. Y me da igual si el Código Penal dice misa en latín, todos sabemos que las leyes son injustas en la mayoría de ocasiones y es el juez el que debe decidir, que para eso están.

0 k 20