¿Estáis de acuerdo con las actividades del ESTADO español en Cataluña para detener el Referendum del 1 DE Octubre?

84 visitas

votos: 5 · 2

karma: 82

Advertimos que la Administración del Robot Pescador interpretará el resultado de esta encuesta como vinculante para el funcionamiento del blog.

robot pescador, encuesta, detener referendum

comentarios (29)

#1 BLUESS

Sí.
Bueno el barquito de la policía si fuera un poco más serio...

1 k 35
#2 --426--
*

No, en absoluto.
Tienen que apechugar con lo que han logrado durante todos estos años: crispación y pérdida de territorio.
El partido actual que está al frente del Gobierno de España no se entera que NO MANDA sobre las gentes que viven en los territorios actualmente unidos en el acuerdo de convivencia que aceptaron hace unas décadas.
Son las gentes que viven las que mandan sobre el Gobierno de España y por ende sobre el partido en el gobierno.
Adicionalmente, dicho partido en el gobierno obtuvo un 13% de votos en Cataluña.
Lo que está haciendo es represión pura y dura. Rodillo ahora que puede. Cuando Aznar necesitaba el apoyo de Pujol para gobernar, como ahora el del PNV, bien tranquilos estuvieron todos («Pujol manda en Madrid»).

Maldigo a Franco y la constitución de 1978 que se aprobó, heredando el centralismo franquista de Madrid es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_organización_territorial_de_Espa

2 k 56
#3 ina
*

#2 ridículo...
Tu propuesta es ceder siempre No? Ceder ante puigdemont ceder ante eta, supongo aue también ceder cuando una potencia extranjera moleste por ejemplohaber dado perjil a Marruecos.
Y luego srra país vasco y luego Canarias y luego paisos catalans... y luego Ceuta y luego Melilla y luego al andalus.

No es cierto Cataluña no pertenece a lls catalanes el territorio catalán pertenece a España cuya soberanía recae en todos los españoles no sólo en las personas empadronadas en cataluña (porque lo cojonudo es que van a poder votar marroquís y no españoles,500.000 musulmanes comprados hay ).

----

Yo no es aue este de acuerdo es aue debería de hacerse mucho mas. Ahora mismo hay un pulso contra el estado de derecho democrático.

Y el referéndum no tiene nada de solución política, sería una cesión que sólo beneficia a una parte.

1 k 28
#4 --426--
*

#3
¿Pero tú has leído mi comentario o sueltas lo primero que se te pasa por la cabeza? Qué comentario más fuera de tema macho.
¡ETA, Venezuela, ISIS, Corea del Norte!

Espera, espera... tengo una lista mejor:
¡Gibraltar, Andorra, Portugal, Flandes, Holanda, Bélgica, Luxemburgo, Charolois, El Rosellón, Córcega, Cerdeña, Sicilia, Nápoles, Milanesado/Parma/Toscana/Plasencia/Presidi, Malta, Atenas y Neopatria, Marruecos, Ifni, Río de Oro, Guinea Española, Fernando Poo, Annobón, Corisco, Elobey Grande, Elobey Chico, Orán, Bugía, Tremecén, Trípoli, Argel, Túnez, La Goleta, Bona, Bizerta , Islas Gelves ,Angola, Benin, Camerún, Cabo Verde, Comores, Congo, Costa de Marfil, Gabón, Ghana, Guinea, Guinea B, Kenia, Liberia, Madagascar, Mauricio, Mozambique, Nigeria, Reunión, Santa Elena, Santo Tomé y Príncipe, Senegal, Sierra Leona, Somalia, Tanzania, Togo, Ormutz, Bahrein, Oman, Maldivas, Diego García, India (Goa, Diu, Damao, Bombay, Calicut, etc, desde el Indo a la actual Birmania), Malaca, Ceilán, Macao, Camboya, Filipinas, Formosa, Timor, Borneo, Nueva Guinea, Molucas, Celebes, Flores, Salomón, Vanuatu. Estados de Micronesia, Guam, Marshall, Marianas, Anguila, Antigua, Barbuda, Aruba, Bahamas, Barbados, Islas Vírgenes, Islas Caimán, Cuba, Dominica, Granada, Guadalupe, Hispaniola, Jamaica, Martinica, Montserrat, Bonaire, Curaçao, San Eustaquio, San Martín, Puerto Rico, Belice, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá, El Salvador, Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Malvinas, Guayana Francesa, Guyana, Paraguay, Perú, Surimán, Uruguay, Venezuela, Virreinato de Nueva España, México, California, Nuevo México, Arizona, Texas, Nevada, Florida, Utah, Colorado, Wyoming, Kansas, Oklahoma:, Luisiana, Arkansas, Nebraska, Dakota del Sur, Dakota del Norte, Montana, Idaho, Minnesota, Iowa, Carolina del Sur!

2 k 51
#5 macarty

@ina, @filiprino, haya paz. Aquí nosotros somos los espectadores de una timba entre trileros y tahúres en las que todos se acusan de hacer trampas. Estoy de acuerdo con los dos: la Constitución del 78 es un fraude, y además estoy de acuerdo en que ciertas competencias jamás debieron ser transferidas (educación, justicia, sanidad, economía). Por lo demás, echemos culpa también al café para todos y al Neo taifado españistaní que ha multiplicado la administración por 17.

2 k 48
#6 --426--
*

#5
Las competencias si que han tenido que ser transferidas. De lo contrario esto sería algo que nunca fue.
La duplicación es escasa o nula. Lo que hace falta es más coordinación.

1 k 36
#7 macarty

#6 no haría falta coordinarse usando el mismo sistema. Ni coordinadores. Pero vaya...

0 k 20
#8 --426--

#7
Usar estándares no significa centralizar.

0 k 16
#9 macarty

#8 claro, con 17 administraciones públicas con sus 17 chanchullitos, carguitos, ideas felices, etc. No me parece una buena idea en términos de ahorro para el contribuyente, entiendo que para el ego es fantástico, pero para sacar de la farmacia unas pastillas para la tensión en Zaragoza con una tarjeta del SAS, es poco menos que ir al hospital de urgencias a que te receten y abonarla entera de tu bolsillo. Como todo lo que se hace en este país, las buenas ideas quedan convertidas en guano por la implementación

1 k 40
#10 --426--
*

#9
Aunque eso que dices fuera cierto, tener un gobierno centralizado multiplicaría el número de personas que están actualmente, alcanzando un número equivalente. Y con tanto poder concentrado la corrupción sería aún peor.

1 k 36
#11 macarty

#10 Hay un factor de sinergía en todo, precisamente por eso, y por ahorro de costes (mano de obra, costes unitarios inferiores). De todas formas, es lo que te decía, hay 4 pilares que nunca descentralizaría (economía, justicia, sanidad y educación). El resto es susceptible de serlo con mayor o menor éxito, como las políticas sociales y otras en la que el factor proximidad aumente la calidad del servicio, que es el foco de la administración pública.

3 k 68
#12 » ver comentario
#13 macarty

#12 tanques sí,pero de cerveza. Lo que se juegan estos es poder robar a manos llenas sin que nadie les pueda entrullar

1 k 40
#14 --426--
*

#11
El centralismo es corrupción y descontrol. Si ya lo hay ahora, con una sanidad, educación y economía centralizadas sería aún peor. Más favoritismo hacia unos y empobrecimiento de otros.

Cada comunidad autónoma a día de hoy tiene lo que se merece: ¿tienes caciques? ¿servilismo al partido centralista? no te preocupes, todo va para Madrid y en tu comunidad hay inversiones mínimas.
¿No sirves al partido centralista?, entonces sales cada día en los periódicos bajo titulares de que España se rompe.

0 k 16
#15 mrjaen

Yo quiero la independencia de mi tierra. JAÉN

www.google.es/amp/s/mrjaen.com/2015/09/28/si-cataluna-se-merece-la-ind

3 k 75
#16 macarty

#14 no se si me convence. Pongamos dos estados civilizados: Francia y Alemania. Uno centralista, el otro descentralizado. No veo diferencias relevantes en cuanto a eficiencia, si bien podemos argumentar que en Alemania Baviera gana a los otros Landers por goleada en cuanto a riqueza, y que en Francia los gilipollas de los Parisinos piensan que el resto del mundo está para adorarles

1 k 35
#17 BLUESS

#12 Se le colobacan los ojos al flipado de Junqueras del susto.
En Bcn no hay carceles vip. como en Madrid?Se van a llenar en 3,2,1...

0 k 20
#18 LaArdillaPajera

#15 totalmente de acuerdo, y nuestra comunidad de vecinos también ha hecho un referendum y queremos ser independientes y unirnos a la unión europea como miembros de pleno derecho. fíjate que la portera ya ha empezado con los controles de pasaportes de fontaneros, vendedores de aspiradoras y repartidores de publicidad

2 k 43
#19 ina

#6 las transferencias transferidas solo benefician a los jefazos locales. Al ciudadano nada. Hasta aue no nos demos cuenta de que un brazo roto es lo mismo en Galicia que en Cádiz y que tener 17 burocracias distintas para tratarlo es un atentado contra el ciudadano...
Las diferencias folclóricas pueden tratarse desde un estado central y pueden hacerlo los propios ayuntamientos. No hay necesidad de mas autonomía.

0 k 8
#20 ina

#8 es mucho mas difícil traer a 17 a usar un estándar que ser uno sólo con un solo estándar.no hay necesidad de autonomíaa y no hay beneficio en ello para el ciudadano es un fraude

0 k 8
#21 ina

#2 veo que te afectó lo de eta. El tema es aue no se puede ceder cuando se vulnera la ley, eso ya no es política es negociar con delincuentes.

0 k 8
#22 ina

#14 el centralismo implica control.
La descentralIzación control.

Tu conoces a todos los presidentes autonómicos? Si no existiesen autonomías conocerás al presidente de todas las autonomías? Si lo harías ya que sería el presidente del Gobierno.

Es imposible controlar las autonomías por parte de los ciudadanos, es una manera de dividir al pueb lo.
Tu crees que un intelectual puede conocer y criticar al dedillo a cada uno de los presidentes autonómicos y seguir todos los eventos? Al final lo que ocurre es aue todos nos quedamos en nuestra comunidad y en el Gobierno central y la fuerza se pierde.

La gestión privada en los hospitales no se hubiese podido meter desde el Gobierno central a la vez en todo el país. Hubiese habido una huelga general y se hubiese montado gorda.
Pero gracias a la descentralIzación llego de manera escalonada. Un mes en Cataluña. Luego en Madrid. Luego en Galicia... repercusión local... 0 fuerza contra ello.
Y tu segundo párrafo básicamente implica que cada CA no piense en el bien común sino que solo piense en su bien de manera egoísta. NO SABÍA QUE ERAS NEOLIBERAL .

0 k 8
#23 ina

#16 tu mismo comentas que no hay igualdad. Pero no podemos comparar un estado como el alemán creado de unir landers a un estado como el español o el francés porque vienen de unosnprocedos históricos que no tienen nada que ver. Aun así dsde lejos ya vemos que hay diferencias insalvables en el estado descentralizado en materia de igualdad.
Parece que a filipino si le parece bien que haya territorios ricos y territorios pobres y que no se luche por el bien común con redistribución de la riqueza para que todos avancemos. Un poco como los ricos que no quieren pagar impuestos ya que no se van a beneficiar de ellos.

1 k 28
#24 ina

#12 no hsce falta tanques. Se detiene / destituye al Gobierno y se pone a una gestora. Al tiempo ss convocan elecciones. Países democráticos como UK lo han hecho sin problema

0 k 8
#25 ina

#10 no es cierto.
De primeras cada ley pasa por retoques autonómicos. Y claro en todo lo que ya el derecho ya necesitas 17 versionds aunque cambien detalles.
17 jefes por descentralIzar sería 1 centralizado.
La toma de decisiones de se reduciría en 17. Obviamente seguiría habiendo personal local, técnico, o como quieras llamarlo.

0 k 8
#26 --426--

#20
El respeto por la cultura, idioma y autoridades locales es lo que provoca la necesidad de autonomía.
Un estándar es por definición un método común para comunicar múltiples agentes.
Si desaparecen todos los agentes no hay estándar.

0 k 17
#27 --426--

#21
No he hablado de ETA.
No hay que ceder nada. Es cuestión de recuperar derechos.

0 k 17
#28 --426--

#25
¿Sabes lo que es el paralelismo?
Pues eso.

0 k 17
#29 --426--

#22
Las elecciones autonómicas deben de ser de una realidad alternativa.
La gestión privada de los hospitales no hubiera provocado una huelga general como tampoco la han provocado los recortes.

0 k 17