#10 no es cierto.
De primeras cada ley pasa por retoques autonómicos. Y claro en todo lo que ya el derecho ya necesitas 17 versionds aunque cambien detalles.
17 jefes por descentralIzar sería 1 centralizado.
La toma de decisiones de se reduciría en 17. Obviamente seguiría habiendo personal local, técnico, o como quieras llamarlo.
#12 no hsce falta tanques. Se detiene / destituye al Gobierno y se pone a una gestora. Al tiempo ss convocan elecciones. Países democráticos como UK lo han hecho sin problema
#16 tu mismo comentas que no hay igualdad. Pero no podemos comparar un estado como el alemán creado de unir landers a un estado como el español o el francés porque vienen de unosnprocedos históricos que no tienen nada que ver. Aun así dsde lejos ya vemos que hay diferencias insalvables en el estado descentralizado en materia de igualdad.
Parece que a filipino si le parece bien que haya territorios ricos y territorios pobres y que no se luche por el bien común con redistribución de la riqueza para que todos avancemos. Un poco como los ricos que no quieren pagar impuestos ya que no se van a beneficiar de ellos.
#14 el centralismo implica control.
La descentralIzación control.
Tu conoces a todos los presidentes autonómicos? Si no existiesen autonomías conocerás al presidente de todas las autonomías? Si lo harías ya que sería el presidente del Gobierno.
Es imposible controlar las autonomías por parte de los ciudadanos, es una manera de dividir al pueb lo.
Tu crees que un intelectual puede conocer y criticar al dedillo a cada uno de los presidentes autonómicos y seguir todos los eventos? Al final lo que ocurre es aue todos nos quedamos en nuestra comunidad y en el Gobierno central y la fuerza se pierde.
La gestión privada en los hospitales no se hubiese podido meter desde el Gobierno central a la vez en todo el país. Hubiese habido una huelga general y se hubiese montado gorda.
Pero gracias a la descentralIzación llego de manera escalonada. Un mes en Cataluña. Luego en Madrid. Luego en Galicia... repercusión local... 0 fuerza contra ello.
Y tu segundo párrafo básicamente implica que cada CA no piense en el bien común sino que solo piense en su bien de manera egoísta. NO SABÍA QUE ERAS NEOLIBERAL .
#8 es mucho mas difícil traer a 17 a usar un estándar que ser uno sólo con un solo estándar.no hay necesidad de autonomíaa y no hay beneficio en ello para el ciudadano es un fraude
#6 las transferencias transferidas solo benefician a los jefazos locales. Al ciudadano nada. Hasta aue no nos demos cuenta de que un brazo roto es lo mismo en Galicia que en Cádiz y que tener 17 burocracias distintas para tratarlo es un atentado contra el ciudadano...
Las diferencias folclóricas pueden tratarse desde un estado central y pueden hacerlo los propios ayuntamientos. No hay necesidad de mas autonomía.
#2 ridículo...
Tu propuesta es ceder siempre No? Ceder ante puigdemont ceder ante eta, supongo aue también ceder cuando una potencia extranjera moleste por ejemplohaber dado perjil a Marruecos.
Y luego srra país vasco y luego Canarias y luego paisos catalans... y luego Ceuta y luego Melilla y luego al andalus.
No es cierto Cataluña no pertenece a lls catalanes el territorio catalán pertenece a España cuya soberanía recae en todos los españoles no sólo en las personas empadronadas en cataluña (porque lo cojonudo es que van a poder votar marroquís y no españoles,500.000 musulmanes comprados hay ).
----
Yo no es aue este de acuerdo es aue debería de hacerse mucho mas. Ahora mismo hay un pulso contra el estado de derecho democrático.
Y el referéndum no tiene nada de solución política, sería una cesión que sólo beneficia a una parte.
#2 yo sigo pensando que el plantamiento es erroneo.
No se puede acabar con el racismo pensando en razas, sino olvidandonos de que existen, aqui ocurre lo mismo, cuando estamos catalogado a la mujer y al hombre y diferenciandolos como grupos sociales ya estamos clasificando y atacando la libertad individual de cada persona.
En eeuu su camino contra el racismo ha sido la reafirmacion de las razas y eso ha llevado a mas racismo, los blancos sintiendose culpables por cosas que no han hecho, y los negros victimas sistemáticas.
No se si me he explicado muy bien, pero creo que los seres humanos debemos ser tratados como individuos libres y en igualdad de derechos sin clasificarnos en "mujer soltera" o cualquier cosa en la aue podamos pensar. Que la mayoria de mujeres tiene mejor inteligencia emocional y hombres espacial no implica que tenga que ser asi por lo que al generalizar estas sellando unas características a un genero en lugar de mirar a las personas de manera independiente.
todo grupo social oprimido se vuelve opresora al alcanzar el poder justificado en su victimismo. Es parte de la condicion humana, y es lo que esta ocurriendo.
La única posibilidad de hacer algo decente y ademas siguiendo el espiritu del 15m era un pacto transversal contra la corrupción y por la mejora del sistema democratico. A podemos no le dio la gana, ciudadanos tampoco cedio demasiado, y solo pedro aposto por ello en su dia.
Al ver la negativa de podemos se llego a plantear el pacto con independentistas(que van en contra de la democracia española, les interesa destruir no reformar o solucionar) y podemos a lo que se nego la vieja guardia del partido.
Ahora me da a mi que le van a sacar lo que quieran, y para el pais será nefasto porque este pais necesita un gobierno regenerador pero de centro.
#8 gran argumento.
Exactamemte se vende porque lo doce Pablo o porque?
Ciudadanos es al ibex lo que podemos a la eta?
que por cierto, el ibex no dejan de ser las empresas españolas.
era lo que parecia que iba a pasar(al menos para mi) pero Pedro parece que se va a vender a los independentistas si eso pasa perderemos todos.
Creo que por descarte el mejor era patxi.
Y podemos muy listo, tirando a la basura una mocion de censura por no esperar
#3 en mi caso he estado 6 personas con una persona supertoxica ( o quien sabe, igual el toxico era yo, o nosotros en combinación).
Me puso los cuernos varias veces, y me mentia sistematicamente y yo me lo creia o me lo queria creer, no se muy bien. El final fue apoteosico, ahí ya abri los ojos y fue cuando me di cuenta de que todo, o la mayoria de las cosas, habian sido mentira, me manipulaba constantemente.
Los primeros años yo fui muy feliz a su lado pero todo fue torciendose (segun mi posicion, por sus mentiras que le fueron haciendo mella y empezo a buscar otra gente, siempre deshonesta).
Y luego estube años intentando recuperar esa relacion inicial, pensando que era mi culpa, sintiendome destrozado pero reprimiendome constantemente porque me amenazaba con acabar con todo si lo exteriorizaba, y aferrandome a los pocos momentos buenos, cada vez menos buenos, y cada vez mas infrecuentes, que seguiamos teniendo.
Tambien me justificaba en esa situacion en que ella supuestamente estaba enferma, pensaba que era todo transitorio, que no era su culpa(siempre se presento como victima)..
La verdad nunca entendia a las mujeres maltratadas hasta que pase por esto, cuando estas ahí metido simplemente no eres racional, estas atrapado y no ves la realidad.
Aun asi ahora mismo de mi experiencia creo que hay una linea roja que si se pasa si que es imposible volver.. (claro ella me puso los cuernos por internet, creo que no llego a ser nada carnal, por asi decirlo, pero..) Despues de eso tambien es imposible recuperar la confianza. Tambien depende de los cuernos, no es o mismo una borrachera del 15 y que te enganche alguien y te de un meneo a que te esten toreando mientras duermen a tu lado tras decirte un te quiero.
Yo no creo en la perfeccion, pero creo que la base para aguantar o no aguantar es que haya respeto y voluntad real por parte de ambos de ir hacia adelante, pero bueno, en el fondo, no tengo ni idea. Antes pensaba que siempre habia que intentarlo, ahora no se no puedo aconsejar porque nunca sabemos toda la verdad de nadie, tal vez ni de nosotros mismos.
).
