ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
8
ManipulaciónPolítica

Lo que ahorrarás en IRPF si tienes tu residencia fiscal en Madrid

58 visitas
|
votos: 8 · 0
|
karma: 117
|
 14

El Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid ha aprobado el proyecto de ley de la deflactación del IRPF.

irpf, residencia fiscal, madrid, ahorro
Relacionadas
La residencia incendiada en Madrid tenía las salidas de emergencia bloqueadas y deficiencias en el sistema de prevención
Tributos rechaza que los hombres puedan deducirse en el IRPF los gastos por guardería
Ayuso aprueba la deflactación del IRPF por segundo año consecutivo
comentarios (14)
Comentarios destacados:   
  1. macarty
    #1 macarty
    Madrit no ens roba! INTULERAPLA
    5    k 114
  2. function
    #2 function
    Vaya, vaya, ahora se entiende el motivo por el que el catalán @Roundpixel vive en Los Madriles.
    2    k 59
  3. IterCriminis
    #3 IterCriminis
    #2 Los mejores catalanes están en Madrit.

    En Cataluña han dejado lo que le enseñan a los guiris.
    4    k 96
  4. Injustice_Marvin
    #4 Injustice_Marvin
     *
    #2 una cosa es querer la independencia, vale pero ya invadir otros territorios es abusar ya.
    A Madrid se viene uno con la deuda pagada!
    1    k 39
  5. Roundpixel
    #5 Roundpixel
    #4 Madrit os roba
    4    k 99
  6. RussellLittle
    #6 RussellLittle
     *
    La deflactación es una bajada de impuestos a quienes les suban el salario conforme con la inflación, o bien a quienes estén muy cerca del límite superior inferior de su tramo. La ucestión está en si los salarios suben con la inflación. No suele ocurrir ya.

    Por otra parte, recaudar menos debe significar reducir los gastos públicos.
    0    k 11
  7. jimyx17
    #7 jimyx17
    #6 Esto es sencillamente falso. Desde el mismo momento en el que existen los tramos, la inflación provoca una subida de impuestos encubierta. Es fácil de comprobar, de donde crees sino que vienen los records de ingresos del año pasado.

    Deflactar, lo que hace es mantener los mismos impuestos que antes, ni más ni menos. Esto afecta a todos, no a los que les suben el salario con la inflación.

    Debería ser sencillo de entender, si los precios suben con la inlfacion un 10% y tu sueldo sube 0%, eres un 10% más pobre, pero sigues pagando los impuestos como si mantuvieses el mismo nivel adquisitivo previo a la inflación. Antes un "rico" podria ser una persona que ganase 50.000€ al año por rendimientos de su trabajo (esto es hasta gracioso). Ahora, esa persona tendrá que ganar 55.000€ para seguir siendo rica. Si no deflactas, estarás pagando un 5000€ más en el tramo más alto de impuestos cuando en realidad, no te permite comprar bienes o servicios como antes.

    Otra historia es que los salarios no suben al mismo ritmo que la inflación, lo que quiere decir es que ahora todos los que no nos han subido el salario el mismo ritmo que la inflación somos más pobres.
    0    k 9
  8. RussellLittle
    #8 RussellLittle
    #7 Esto es sencillamente lo que intentaba explicar Ayuso hace un año trabándose e improvisando porque no puedes explicar algo que no entiendes, mientras Alsina se reía entre dientes porque a ella le tiene que ayudar.

    El artículo trata sobre la deflactación del IRPF. Ya se ha explicado bastante desde hace un año hasta ahora que si no se aplica la medida y no te suben el sueldo, te quedas como estabas en ese impuesto. Y como los precios al consumo han subido, eres más pobre. Como siempre, por cierto. Pero no por ese impuesto, sino por la inflación.

    Otra cosa es si te suben el sueldo conforme al IPC. En ese caso, te sube injustamente el impuesto sin que realmente estés mejorando tu poder adquisitivo. También te beneficia si estabas cerca del límite inferior de algún tramo y al modificar este, pasas a estar por debajo porque dejarás de tributar en ese tramo la parte de tus ingresos que antes estaba en él. Es el caso de ejemplo que pones. Con todo, para el pobre, esta deflactación y en el mejor de los casos, le ahorra como para irse de cañas un día más. Al que tiene ingresos muy altos sí le puede ahorrar un buen dinero.

    El resto del rollo tiene sentido si se deflactan otros impuestos.
    0    k 11
  9. jimyx17
    #9 jimyx17
    #8 Ya se ha explicado bastante desde hace un año hasta ahora que si no se aplica la medida y no te suben el sueldo, te quedas como estabas en ese impuesto
    No, porque los tramos van en función de tu poder adquisitivo, o eso nos venden. Por tanto, si antes pagabas 1000e en el segundo tramo, porque tu salario estaba 1000e por encima del nivel de la pobreza. Ahora, tu salario esta por debajo del nivel de la pobreza y sigues pagando esos 1000e de impuestos que estaban destinados a los salarios por encima del nivel de la pobreza.

    Los "números" son los mismos... pero la inflación cambia lo que representa cada tramo de IRPF. Por cierto, que hablamos de IRPF, pero no es el único impuesto con esta lógica.
    0    k 9
  10. RussellLittle
    #10 RussellLittle
    #9 A mi me suena que el IRPF se calcula sobre los ingresos, además, sólo por la parte de ellos que corresponde a cada tramo, y no sobre el poder adquisitivo ni sobre el nivel de la pobreza.
    0    k 11
  11. jimyx17
    #11 jimyx17
    #10 Ya... y no he dicho lo contrario. Si lees mi frase, digo que LOS TRAMOS, se establecen en función del nivel adquisitivo. Y si te quieres quedar conforme, ya te he dicho, en dos ocasiones, que el número que te va a aparecer en tu nomina, efectivamente no cambia.
    Solo que antes le cobrabas un tipo efectivo del 25% a un asalariado medio, y ahora le cobras el 25% a un trabajador pobre.

    Si no me entiendes a mi, que puedo explicarme muy mal, lee un poco al respecto:
    www.elnotario.es/opinion/opinion/11395-los-efectos-de-la-inflacion-en-
    cincodias.elpais.com/economia/2023-11-17/espana-aumenta-su-presion-fis
    0    k 9
  12. RussellLittle
    #12 RussellLittle
    #11 Gracias, ya he leído al respecto porque cuando lo explicó Ayuso no me quedó claro del todo. Sería interesante saber cómo se determinan los tramos. Esencialmente, hay una tensión entre intereses electorales e intereses de una minúscula élite.
    0    k 11
  13. jimyx17
    #13 jimyx17
    #12 Bueno la justificación para determinar los tramos la puedes leer en el BOE, los tramos normalmente se justifican con frases como esta:

    Con la finalidad de favorecer el crecimiento económico, se reduce a cuatro el número de tramos de la tarifa, en consonancia con las tendencias actuales en los países de la OCDE, y se introduce una notable ampliación del primero de ellos, lo que implicará que más del 70 % de los contribuyentes de menores rentas vean simplificada su tributación

    Yo no creo que exista esa tensión que mencionas. El IRPF, en la medida que son impuestos al trabajo principalmente, lo pagan los trabajadores. Es decir, casi todos los contribuyentes, de una forma o de otra. Lo que hay es mucha demagogia y confusión (hecha a propósito desde mi punto de vista), para que te vendan que "pagan sobretodo los ricos", cuando en realidad, pagamos todos, absolutamente todos.
    0    k 9
  14. RussellLittle
    #14 RussellLittle
    #13 No me refería al BOE, claro. En las exposiciones de motivos siempre se menciona que lo que viene a continuación es para el crecimiento económico, la establidad en el empleo, la situación excepcional de crisis económica y cosas así. Basta con ver las exposiciones de las reformas laborales y comprobar si realmente lograron lo que decían.

    Me refiero, más bien, a cómo se hace técnicamente el cálculo, por qué, por ejemplo, en 2007 Solbes redujo los tramos. Y por qué hay un tipo máximo que, además, muy a menudo se ha bajado.
    0    k 11
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente