@Injustice_Marvin Yo cuando se dice "por acumulación", entiendo que esos comentarios no son sancionables por separado pero estarán ahí al límite. Entonces dice el admin: Oye, esto no es algo demasiado grave, pero está tocando las narices bastante, intente respetar las señales, por favor. @GrofTheGuard@Replicante@Rogero
@Replicante ¡Ostrás! Pues lamento su decisión y como no veo a qué obedece su shadowban previo pues no puedo opinar sobre si su decisión y el castigo son excesivos o no. @GrofTheGuard@Rogero
@inconformistadesdeel67 no es tanto eso como que tras editar comentarios día sí y día también sin que nadie cambiase comportamiento decidimos que cada 3 comentarios penalizados cae shadowban de un par de días. Misma regla para todos, aunque se te vaya la olla 1 vez cada 3 meses.
Como siempre con este tipo de medidas terminan pagando justos por pecadores
@function Tengo ya una edad, y que me penalicen por "no saben muy bien el que" cuando la realidad es que no he insultado directamente a nadie ni me he saltado norma alguna, sino que simplemente he sido bastante crítico con el régimen. Y como ya tenemos precedentes en otros países, prefiero no dejar nada por escrito. De ahí que viendo los tintes grotescos que está tronando este país en general, y sorprendentemente está web en particular, ha preferido hacer borrado de todo mi historial de comentarios.
Libertad de expresión si, pero solo para los acólitos al régimen, ¡como con Franco!
@rogero Disculpa pero aquí GrofTheGuard dice que tenías dos o tres comentarios con insultos directos, y yo confío totalmente en GrofTheGuard (@Itercriminis podría confirmarlo también, si quiere). A ver si es que nos acaloramos tanto, a veces, que metemos la pata sin darnos cuenta siquiera.
Cuando una persona se pasa y la sancionan de manera tradicional (strike, penalización de karma, o expulsión) si se trata de alguien razonable, acepta lo que hay.
Pero cuando te encuentras con alguien que no lo es, éste intentará saltarse la penalización creándose una cuenta nueva.
El shadowban es para estos últimos.
Para que no sean conscientes de que han sido penalizados y no intenten nada.
Para mí, está mal avisar.
No ya la administración. También que avise otro usuario al amonestado.
@Replicante por eso no se avisaba. Pero a la gente no le parecía bien así que empezamos a comunicarlo. Y también entiendo a la gente, se ha sancionado a alguien, por lo menos saber a quién; si muchas veces por el nick te puedes hacer una idea de por donde van los tiros. Y siempre que se reclame saber el motivo estamos en condiciones de darlo
En cuanto al resto, pues bueno, ya pudiste leer que no fue por motivos claros, que no es demostrable el por qué, que es porque quisimos. A partir de eso que cada cual saque sus conclusiones
@Replicante@GrofTheGuard@function@rogero@fermin@inconformistadesdeel67@Itercriminis@fermin Estoy totalmente en contra de actuar sin transparencia pq lleva a una gestión dictatorial corrupta y endogámica.
Tal actitud es propia de ambientes tóxicos, al final reproduces un meneame 2 con gente de pensamiento unicelular, me recuerda mucho a los puntos de ciudadano chinos CC @imparsifal
La claridad de la respuesta de la admin cerró cualquier puerta a especulaciones.
@Injustice_Marvin entiendo por dónde vas. Dicho esto aquí las decisiones o son unánimes entre los admin o involucramos a @Helisan. Dicho esto, creo que nadie se sorprende a estas alturas si digo que @IterCriminis y yo, ideológicamente hablando, somos tan parecidos como un huevo a una castaña
Creo que @GrofTheGuard ya lo ha explicado todo con bastante claridad.
Cabe añadir que las decisiones casi siempre han sido unánimes.
Básicamente: que si le llamas a alguien "hijo de puta sarnoso", es fácil estar de acuerdo en que es un insulto, con independencia de quién lo escriba y a quién se lo dirija. Incluso podemos estar de acuerdo con el calificativo, y aún así coincidir en que es un insulto, y que cabe borrarlo (si se queja el aludido) o mandar a la persona a darse un paseo y calmarse (si es reiterado).
Si a nosotros no nos cuesta ponernos acuerdo, entiendo que tampoco hace falta abundar en explicaciones sobre las decisiones que se toman.
No hemos hecho estadísticas, pero tengo la sensación de que son siempre los mismos los que reportan, y los que son reportados, y, a menudo, los mismos en ambos roles. Hay otros usuarios que apenas se quejan y apenas motivan quejas. Da que pensar.
Igual sería mejor contar hasta tres antes de escribir, y también tener la piel menos fina. Incluso se puede optar por no leer a otros usuarios, sin necesidad de pedir que sus aportaciones desaparezcan de la página.
O insultarse en privado, que supongo que puede ser una forma de placer como otra cualquiera.
De todas formas, nuestra época de tiranía toca a su fin, y pronto elegiremos a un nuevo triunvirato. Les deseo suerte y paciencia, que la van a necesitar.
Ya me estaba probando una túnica romana, y planeaba un golpe de Estado para que el triunvirato fuera sólo yo. Te iba a nombrar senador, @function. Qué se le va a hacer.
@inconformistadesdeel67
Si, muchos insultos directos, los cuales, por la razón que sea, no han tenido la decencia de comunicar. Normalmente, cuando se sanciona a alguien, se dice el por qué y se aportan pruebas.
No obstante, no voy a discutir, no quiero problemas.
@Replicante Yo te entiendo, amigo, pero no puedo estar de acuerdo. Pienso que es de justicia que se comunique la sanción, y respecto de lo que comentas (que alguien se lo salte creándose una cuenta), pues sí, puede hacerlo, pero pienso que aún así alguien normal intentará no volver a caer en la actitud que provocó su sanción, para no estar cada dos por tres teniendo que crear usuario nuevo. Diferente es que no sea alguien normal, un troll por ejemplo, que le daría igual tener que perder y crear usuarios cada momento.
No sé, yo hace nada tuve una sanción de shadowban, sabes que nadie va a ver tus comentarios, sólo los envíos, pues me esperé mis dos diítas sin comentar y listo. Pienso que es lo más razonable, aceptar la sanción cuando sabes que es procedente que la tengas. @GrofTheGuard@function@rogero@fermin@Itercriminis@Injustice_Marvin@fermin
No dar explicaciones de la sanción es de cobardes y da pie (como no informar de que comentarios son los 4 reportes acumulados) a sanciones por que me sale de ahí.
También si son 4 reportes en 1 comentario o solo contabilizan 1 reporte por comentario con lo que tendrían que reportar 4.
También debería penalizarse quien reporta por deporte a todo usuario que no es de su cuerda. Como parece que hace @monetizame y además se recochinea como ayer en www.mediatize.info/postits/41432 con @condemor
Luego vienen los lloros
@Replicante Penalización de karma, igual que se ha subido a -0,75 por comentario repetido o abuso de enlaces (que no deja de ser verdaderamente, que has comentado muy rápido sin dejar un tiempo X entre comentario y comentario, digamos -5 de karma pero vamos, primero habría que atajar los reportes por que x usuario no te gusta. Y también deberían penalizarse los comentarios despectivos por que no te gusta el envió en vez de pasar del envió y que se hace para provocar y así reportar.
Otra opción seria no poder comentar sin mas, ni perdida de karma ni shadowban, 2 días donde tengas el karma que tengas no puedas comentar.
@GrofTheGuard Ostia puta, osea ¿que llamar mentiroso, a un puto mentiroso de mierda que está difamando a una víctima, inventàndose trolas con tal de desacreditar a un padre es un insulto?
Te cagas, así que mentir y difamar a una víctima está bien porque es un hombre (me gustaría a mí ver qué pasa si se difama a una víctima mujer) y ponerle en su sitio diciéndole lo que es, es motivo de sanción
TOCATE LOS COJONES, MARI LOLI
Pues mira, no vine aqui para aguantar las mismas polleces que en meneame, si lo que queréis es un meneame de garrafa donde os podáis chupar las pollas tranquilamente pues nada, ahí lo tenéis, de hecho las mierdas de portada cada vez se diferencian menos.
@rogero Si le dijeras "faltas a la verdad" o "dices mentira" no creo que te penalizaran. Semánticamente es lo mismo, pero ya no es un insulto. Es como decir "es simpática/o", no es un insulto como sí sería "es un cardo"... Bueno, no sé, igual no me sé explicar, pero no pasa nada, no trabajo en la R. A. E. @GrofTheGuard
@function Ya, si tú me das un dato incorrecto, te corrijo y te digo que faltas a la verdad.
Si lo que haces es difamar a una víctima, por el mero hecho de ser hombre o defender a una asociación criminal que ponía denuncias falsas pues mentiroso es lo más bonito que te puedo decir, porque es un foro de internet, a la cara sería bien distinto. @GrofTheGuard
"Te cagas, así que mentir y difamar a una víctima está bien porque es un hombre (me gustaría a mí ver qué pasa si se difama a una víctima mujer) y ponerle en su sitio diciéndole lo que es, es motivo de sanción"
Dime, ¿quién de aquí ha dicho que mentir y difamar a una víctima esté bien? Aquí sólo se ha hablado de tus insultos a otro usuario, que los hay.
De lo que te quejas me parece una buena medida a solicitar a la nueva administración que se ha de votar... ¿La nueva admin pa cuando, @fermin ? Por otro lado, cabe felicitar a la aministración actual que comunique cuando shadowbanea a un usuario, me parece una medida acertada.
@function quienquiera que sea sancionado por algo puede preguntar por qué y se le dirá, ya quiera que se haga públicamente o por privado. Siempre hay una razón y quedan registradas.
Pero vamos, que cosa nuestra, que él insultar nunca, nunca, nunca
Parece que ha abandonado el barco.