@rogero

De lo que te quejas me parece una buena medida a solicitar a la nueva administración que se ha de votar... ¿La nueva admin pa cuando, @fermin ? Por otro lado, cabe felicitar a la aministración actual que comunique cuando shadowbanea a un usuario, me parece una medida acertada.

@inconformistadesdeel67 @Itercriminis @Replicante @GrofTheGuard @Injustice_Marvin @fermin

@function @rogero @fermin @inconformistadesdeel67 @Itercriminis @GrofTheGuard @Injustice_Marvin @fermin

Pues a mí me parece estropear el shadowban.

Cuando una persona se pasa y la sancionan de manera tradicional (strike, penalización de karma, o expulsión) si se trata de alguien razonable, acepta lo que hay.

Pero cuando te encuentras con alguien que no lo es, éste intentará saltarse la penalización creándose una cuenta nueva.

El shadowban es para estos últimos.
Para que no sean conscientes de que han sido penalizados y no intenten nada.

Para mí, está mal avisar.
No ya la administración. También que avise otro usuario al amonestado.

@Replicante por eso no se avisaba. Pero a la gente no le parecía bien así que empezamos a comunicarlo. Y también entiendo a la gente, se ha sancionado a alguien, por lo menos saber a quién; si muchas veces por el nick te puedes hacer una idea de por donde van los tiros. Y siempre que se reclame saber el motivo estamos en condiciones de darlo

En cuanto al resto, pues bueno, ya pudiste leer que no fue por motivos claros, que no es demostrable el por qué, que es porque quisimos. A partir de eso que cada cual saque sus conclusiones

@function @rogero @fermin @inconformistadesdeel67 @Itercriminis @Injustice_Marvin @fermin

@GrofTheGuard @function @rogero @fermin @inconformistadesdeel67 @Itercriminis
@Injustice_Marvin @fermin

No he entrado a valorar la sanción en sí.
He entrado a valorar el funcionamiento del shadowban.

¿Qué a la gente le extraña que falten comentarios en un hilo o quieran saber quién es?

Yo creo que ya todos sabemos lo que es un shadowban y los síntomas.

No debería hacer falta dar explicaciones. Porque las explicaciones dan oportunidad al amonestado a evitarlo creándose una cuenta nueva.

Debería estar claro para todos.

@Replicante @GrofTheGuard @function @rogero @fermin @inconformistadesdeel67 @Itercriminis @fermin Estoy totalmente en contra de actuar sin transparencia pq lleva a una gestión dictatorial corrupta y endogámica.
Tal actitud es propia de ambientes tóxicos, al final reproduces un meneame 2 con gente de pensamiento unicelular, me recuerda mucho a los puntos de ciudadano chinos CC @imparsifal
La claridad de la respuesta de la admin cerró cualquier puerta a especulaciones.

@Replicante Yo te entiendo, amigo, pero no puedo estar de acuerdo. Pienso que es de justicia que se comunique la sanción, y respecto de lo que comentas (que alguien se lo salte creándose una cuenta), pues sí, puede hacerlo, pero pienso que aún así alguien normal intentará no volver a caer en la actitud que provocó su sanción, para no estar cada dos por tres teniendo que crear usuario nuevo. Diferente es que no sea alguien normal, un troll por ejemplo, que le daría igual tener que perder y crear usuarios cada momento.

No sé, yo hace nada tuve una sanción de shadowban, sabes que nadie va a ver tus comentarios, sólo los envíos, pues me esperé mis dos diítas sin comentar y listo. Pienso que es lo más razonable, aceptar la sanción cuando sabes que es procedente que la tengas.
@GrofTheGuard @function @rogero @fermin @Itercriminis @Injustice_Marvin @fermin

@Injustice_Marvin Recuerda que ese punto al final de "imparsifal" hace que no se entere, amigo.
@Replicante @GrofTheGuard @function @rogero @fermin @Itercriminis @imparsifal

@Injustice_Marvin entiendo por dónde vas. Dicho esto aquí las decisiones o son unánimes entre los admin o involucramos a @Helisan. Dicho esto, creo que nadie se sorprende a estas alturas si digo que @IterCriminis y yo, ideológicamente hablando, somos tan parecidos como un huevo a una castaña

@Replicante @function @rogero @fermin @inconformistadesdeel67 @fermin @imparsifal.

@inconformistadesdeel67 @Replicante @GrofTheGuard @function @rogero @fermin @Itercriminis @imparsifal Corregido inconformista siempre se puede contar ctigo gracias!

@Injustice_Marvin @GrofTheGuard @function @rogero @fermin @inconformistadesdeel67
@Itercriminis @fermin @imparsifal

Cuando alguien no acepta las normas y hace todo por evitar las consecuencias, hay que darle de comer aparte.

Dicho esto, el shadowban no debería ser la opción por defecto, sino estar restringido a casos especiales.

AÑADO : O no aplicarse en absoluto.
Pero de hacerlo, hacerlo según su definición de sanción secreta.

@Injustice_Marvin Siempre me gustó el concepto de servicio a la comunidad, como buen comonista.
@Replicante @GrofTheGuard @function @rogero @fermin @Itercriminis @imparsifal

@Replicante @function @rogero @fermin @Itercriminis @GrofTheGuard @Injustice_Marvin

No dar explicaciones de la sanción es de cobardes y da pie (como no informar de que comentarios son los 4 reportes acumulados) a sanciones por que me sale de ahí.

También si son 4 reportes en 1 comentario o solo contabilizan 1 reporte por comentario con lo que tendrían que reportar 4.
También debería penalizarse quien reporta por deporte a todo usuario que no es de su cuerda. Como parece que hace @monetizame y además se recochinea como ayer en www.mediatize.info/postits/41432 con @condemor

Luego vienen los lloros

@Replicante Penalización de karma, igual que se ha subido a -0,75 por comentario repetido o abuso de enlaces (que no deja de ser verdaderamente, que has comentado muy rápido sin dejar un tiempo X entre comentario y comentario, digamos -5 de karma pero vamos, primero habría que atajar los reportes por que x usuario no te gusta. Y también deberían penalizarse los comentarios despectivos por que no te gusta el envió en vez de pasar del envió y que se hace para provocar y así reportar.
Otra opción seria no poder comentar sin mas, ni perdida de karma ni shadowban, 2 días donde tengas el karma que tengas no puedas comentar.