A mi ha caido un strike el otro dia, por decir que no se tiene acceso a las mismas ayudas cuando el matratador es el marido o la mujer. 1 strike de 1 dia por odio.
Pues como los consumidores, yo voto con la cartera, y a un sitio web lo voto no entrando. Entré una vez más a hacer log off. y hasta ahi. A mi no me vuelven a ver. Y me alegro que la gente se esté cansando, porque cuanto más abusen, menos protestarán, pero más se irán.
Asi que, meneame, fueron muchos años, desde el 2007, pero yo, no vuelvo. Y como los clientes resentidos, a todo el que me pregunte, le voy a decir que ahi, ni con un palo. No vuelvo y les pongo a parir en cuanto puedo.
Lo están gestionando mal, y asi les va a ir. Y para ver variedad de noticias, se puede ir a fliboard, que es de donde vi que muchos sacaban las noticias que luego meneaban en mename, y yo mismo de las que subí a portada, salieron de ahi.
Lo dicho. Cuanto pero les vaya, mejor. Si toman medidas a tiempo les irá bien, pero si siguen con la matraca de tapar bocas a strikazos, mal augurio les preveo.
#4 Yo creo que hay mucha gente como yo, que entró en Menéame bastante joven y en época pre-15M y poco a poco con los años, uno a pesar de mantener la misma filosofía de vida, ha pasado de ser señalado como de "izquierdas" a ser señalado como facistas de ultraderecha.
#4 Jorso era el negativizador reconocido de mename, porque subiendo noticias, yo me di cuenta que hay un par de usuarios, entre los top 100, que me votaron negativo unos meneos, de ocio y humor, que no tenia mucho sentido, al ver sus historiales, era todo voto negativo a meneos, ni comentar, ni votar comentarios, solo votos negativos a meneos, pero desde el anonimato. Se ve que debe ser un exploit el ir votando negativo a todo lo que no tiene pinta detener futuro, y si cae, se llevan premio, y si no, pues nada, a segir negativizando.
pero me hizo gracia eso, que debió crear escuela Jorso y le han salido imitadores. Pero eso si, sin dar la nota.
Aquí se explica cómo controlan la portada (apartado "Control de Portada", por si no quieres leerlo todo e ir al grano)
Resumen: la portada funciona de forma inversa, votan negativo a las que no quieren que suban, porque (y esto está comprobando viendo el algoritmo de publicación) un voto negativo dado a una noticia enviada recientemente tiene mucho peso (conforme pasa el tiempo, pierde peso).
Además, no solo estaba jorso, había más usuarios "camuflados" para ejercer ese control "negativo" en las noticias.
#30 jorso tenía que vivir exclusivamente ahí para esa actividad o delegar su actividad negativizadora en otros. una persona física sola no podía llevar semejante nivel de actividad
Solo hay que ver el Twitter de galli para entender por qué. Mantuvo a raya a los censores lo que pudo, pero al final acabaron con su paciencia. Ahora, con ellos al mando, ya no hay nada que les impida moldear meneame a su gusto, y esto implica que sea un agregador dirigido por ellos y no por los usuarios. Mediatize se queda solo en eso.
Eso si, bien escudaditos en las normas de uso que son bien ambiguas para que sirvan con cualquier comentario. Ayer, justo dos mensajes encima de una nota diciendo que era intolerable la persecución a usuarios y por eso había que banear, había una nota señalando a alguien a quien votar negativo por haber ido contra la línea editorial. Pero nadie se dio cuenta de la ironía, ellos están cegados y no queda nadie para hacérsela ver.
#15 El negativo era la dictadura de la mayoría, nos podía gustar más o menos, pero era una herramienta que estaba en manos de todos, más o menos poderosa dependiendo del karma. Otra cosa es que algún deshecho (no lo digo yo, lo dice la RAE en su definición de ripio) y algún otro del grupo que ya iré nombrando si es importante para el mensaje, abusase de la opción.
#19 true that, el voto negatiffo es lo que hundió el sistema (el karma en realidad es lo que lo jode). Si cada persona contara como valor 1 como negativo, asunto resuelto.
El asunto es que varios chupis con karma 20 tumban lo que se tercie. Y si no, pues lo hunden directamente con el botón mágico.
#20#19 ¿Y lo divertido que era meterle tres negativos seguidos a uno de estos que los usan continuamente y ver que no tardaba ni dos horas en ir a llorar al notame porque le estaban persiguiendo?
#24 Por eso, la solucion es no entrar. Si solo miran eso, pues que se queden sin visitas, desde luego, la mia ya la han perdido, y si sale el tema, a evangelizar a los colegas y familia con que el sitio ese no merece la pena.
#28 Ciertamente. Menéame se financia (o gana el dinero) mayoritariamente de la publicidad en la web, y sobre todo en la portada (es la página más vista de la web). Si no se entra, ganan menos. Los comentarios, etc, no les dan tanto dinero, por eso les da igual lo que hagan los admins, mientras la portada siga teniendo visitas.
2k 60
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Pues como los consumidores, yo voto con la cartera, y a un sitio web lo voto no entrando. Entré una vez más a hacer log off. y hasta ahi. A mi no me vuelven a ver. Y me alegro que la gente se esté cansando, porque cuanto más abusen, menos protestarán, pero más se irán.
Asi que, meneame, fueron muchos años, desde el 2007, pero yo, no vuelvo. Y como los clientes resentidos, a todo el que me pregunte, le voy a decir que ahi, ni con un palo. No vuelvo y les pongo a parir en cuanto puedo.
Lo están gestionando mal, y asi les va a ir. Y para ver variedad de noticias, se puede ir a fliboard, que es de donde vi que muchos sacaban las noticias que luego meneaban en mename, y yo mismo de las que subí a portada, salieron de ahi.
Lo dicho. Cuanto pero les vaya, mejor. Si toman medidas a tiempo les irá bien, pero si siguen con la matraca de tapar bocas a strikazos, mal augurio les preveo.
*
#2 No han cambiado en 12 años. Aquí por lo menos @fermin si ha quitado los negativos.
#3 Soy feminista y el primero en ser tachado de machista.
P.D. ¡¡No me jodáis que tenía cuenta aquí!! @macarty
Aunque ya no estemos en misa, la peña sigue declarándose "creyente". A algo hay que aferrarse...
pero me hizo gracia eso, que debió crear escuela Jorso y le han salido imitadores. Pero eso si, sin dar la nota.
La chupipandi quiere cortar y repartir... Y si les mencionas por haber negativizado... ¡¡¡BIG BADA BOOOM!!!
*
banday2016.wordpress.com/
Aquí se explica cómo controlan la portada (apartado "Control de Portada", por si no quieres leerlo todo e ir al grano)
Resumen: la portada funciona de forma inversa, votan negativo a las que no quieren que suban, porque (y esto está comprobando viendo el algoritmo de publicación) un voto negativo dado a una noticia enviada recientemente tiene mucho peso (conforme pasa el tiempo, pierde peso).
Además, no solo estaba jorso, había más usuarios "camuflados" para ejercer ese control "negativo" en las noticias.
cc: @Cyberloaf
Son muchas y variadas las razones para cambiar de droja.
*
Solo hay que ver el Twitter de galli para entender por qué. Mantuvo a raya a los censores lo que pudo, pero al final acabaron con su paciencia. Ahora, con ellos al mando, ya no hay nada que les impida moldear meneame a su gusto, y esto implica que sea un agregador dirigido por ellos y no por los usuarios. Mediatize se queda solo en eso.
Eso si, bien escudaditos en las normas de uso que son bien ambiguas para que sirvan con cualquier comentario. Ayer, justo dos mensajes encima de una nota diciendo que era intolerable la persecución a usuarios y por eso había que banear, había una nota señalando a alguien a quien votar negativo por haber ido contra la línea editorial. Pero nadie se dio cuenta de la ironía, ellos están cegados y no queda nadie para hacérsela ver.
*
Si pudieran controlar meneame, no seguirían abusando de los strikes.
Entiendo que a Seijo y Remo les preocupen más las métricas que miden sus ingresos, visitas y tal, no la cantidad o calidad de comentarios...
*
*
El asunto es que varios chupis con karma 20 tumban lo que se tercie. Y si no, pues lo hunden directamente con el botón mágico.