Ministerio inútil, por tanto ministra inútil. Si las competencias están transferidas, tener una cartera de vivienda equivale a tener una mamandurria. Ahora bien, que CC.AA. se dediquen a incumplir leyes es otro ejemplo de cómo el Estado que hemos permitido que se monte está en permanente conflicto consigo mismo para escarnio de los contribuyentes, que siguen votando a los que lo han promovido.
#7 Si una ley de ámbito nacional entra en conflicto con una autonómica, la prioridad es siempre para la nacional, por tanto las autonomías estarían incumpliendo la ley.
Si la nacional habilita a las autonomías a cumplirla voluntariamente, entonces la ministra estaría demostrando su completa inutilidad y la de su negociado.
#9 Dependerá de qué transferencias lo estén. Las autonomías tienen ciertas competencias en economía, hacienda, salud, justicia y vivienda. La cosa está en que no todas lo están completamente y en todo caso, la administración central puede suspenderlas o recuperarlas.
#8 La legislacion nacional no tiene mayor prioridad. La jerarquía va por el tipo y la forma en la que se establece (leyes orgánicas, decretos, etc etc).
En cualquier caso, esto lleva desde hace mucho tiempo resuelto, el TC ya falló a favor de las comunidades en el 97 (sentencia 61/1997) diciendo que en materia urbanística, incluida vivienda, las comunidades tienen la competencia en exclusiva y por tanto el legislativo no puede establecer normas de ningún tipo, ni siquiera supletorias.
Vamos, que en este caso, el estado ni pincha ni corta en vivienda, por eso la ley es "opcional". Que es lo mismo que decir que Madrid puede usar normas alemanas o Barcelona normas japonesas. Tiene el mismo valor vaya.
Si la nacional habilita a las autonomías a cumplirla voluntariamente, entonces la ministra estaría demostrando su completa inutilidad y la de su negociado.
Ahora, quieres discutir si crear reinos de taifas es buena o mala idea? Ese es otro tema.
Deja de especular e infórmate, que no es tan complicado.
En cualquier caso, esto lleva desde hace mucho tiempo resuelto, el TC ya falló a favor de las comunidades en el 97 (sentencia 61/1997) diciendo que en materia urbanística, incluida vivienda, las comunidades tienen la competencia en exclusiva y por tanto el legislativo no puede establecer normas de ningún tipo, ni siquiera supletorias.
Vamos, que en este caso, el estado ni pincha ni corta en vivienda, por eso la ley es "opcional". Que es lo mismo que decir que Madrid puede usar normas alemanas o Barcelona normas japonesas. Tiene el mismo valor vaya.